Globaalit muuttujat

käyttäminen

Globaalit muuttujat. Onko niiden käyttäminen järkevää vai ei. Olen kuullut jonkun sanovat että niitä ei missään nimessä pitäisi käyttää (puhuttiin sulautetusta laitteen koodista).

Kertokaapa omia kommentteja.

8

919

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olet kuullut

      globaalien muuttujien käyttöä pitää välttää viimeiseen asti. Ne aiheuttavat ongelmia erityisesti isoissa ohjelmissa, sekä niissä, jotka käyttävät säikeitä.

      Pikkuohjelmissakaan ei kannata opetella niiden käyttöä.

      • Lauri.

        Mutta itseasiassa juurikin sulautetuissa noita globaaleja muuttujia käytetään. Syynä on tosin muistin puute sekä tehokkuus (nopeus). Eli niitä käytetään siis lähinnä pakon edestä.

        Mutta kuten sanottu, niin itseään ampuu jalkaan todella pahasti, jos globaaleja muuttujia käyttää..


      • kaikki globaaleina eikä mit...
        Lauri. kirjoitti:

        Mutta itseasiassa juurikin sulautetuissa noita globaaleja muuttujia käytetään. Syynä on tosin muistin puute sekä tehokkuus (nopeus). Eli niitä käytetään siis lähinnä pakon edestä.

        Mutta kuten sanottu, niin itseään ampuu jalkaan todella pahasti, jos globaaleja muuttujia käyttää..

        käytin viime projektissa tahalleen kaikki globaaleina eikä mitään ongelmia pitää ne hallinnassa.


      • tiedä mitään
        kaikki globaaleina eikä mit... kirjoitti:

        käytin viime projektissa tahalleen kaikki globaaleina eikä mitään ongelmia pitää ne hallinnassa.

        ohjelmien teosta, trolli.


      • erillinen header muuttujille
        tiedä mitään kirjoitti:

        ohjelmien teosta, trolli.

        ei ole trolli vaan ihan tosi

        erillinen header muuttujille jne.

        helvetin helppoa


      • Balle Ramstedt

        Jaa, enpä tiedä... esim. linuxin kernel (= iso ohjelma) sisältää aika läjän globaaleita muuttujia. Selaa vaikka tuolta:
        http://lxr.linux.no/linux-bk v2.6.11.5/
        esim säikeet:
        http://lxr.linux.no/linux-bk v2.6.11.5/kernel/fork.c

        Nyrkkisääntö lienee että jos on paljon (yli 2) keskinkertaista kokkia, niin on parempi välttää globbeja (heh). Mutta jos koodarit on huippuja (ja alle 30 kpl) niin globaalit ei haittaa, vaan ne koetaan eduksi (ei tarvitse kehittää API:a joka perkeleen tiedostolle)

        C:ssähän voi tehdä näin:

        foo1.c:

        int bar1; /* globaali */

        foo2.c:

        static int bar2; /* private */

        Jolloin bar2 on "privaatti" eli näkyy vain foo2.c sisäisessä koodissa.

        Tilanne on aika ristiriitainen - aloittelijoita neuvotaan "älä käytä", mutta (laiskuuttaan?) gurut käyttää.

        Lisäksi sääntö "älä koskaan käytä globaaleja" aiheuttaa harmaita hiuksia kokemattomien ajukuupassa (koska eivät osaa (eikä ole opetettu) vaadittavia tekniikoita, kuinka tehdä homma ei-globaalina).


      • Balle Ramstedt
        erillinen header muuttujille kirjoitti:

        ei ole trolli vaan ihan tosi

        erillinen header muuttujille jne.

        helvetin helppoa

        Ja vielä helpompaa kun käytät static-vipua .c filuissa.


      • CBurner
        erillinen header muuttujille kirjoitti:

        ei ole trolli vaan ihan tosi

        erillinen header muuttujille jne.

        helvetin helppoa

        En tiedä miten olet nimennyt muuttujasi että ne erottaa locaaleista, paikallisista muuttujista.

        Yksi tapa on tehdä yksi globaali structi header fileen, eli:

        typedef struct
        {
        void * whatever1;
        void * whatever2;
        int statemachine;
        int index;
        } appl_t;

        appl_t appl;

        Jolloin koodissa nämä globaalit muuttujat näyttävät tältä 'appl.statemachine = ...' ja erottuvat helposti paikallisista muuttujista. Lokaalit nimet voivat olla samat kuin globaalit:

        if (...) appl.index = index;


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      294
      4791
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3076
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      52
      2983
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1551
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1199
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      1016
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      989
    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    Aihe