Finanssialan keskusliitto ajaa jäsentensä etua, joten tiedotukseenkin pitää suhtautua sen mukaan. Tiedotuksessa on paljon digi-tv-junttauksen piirteitä.
Paperilaskun kustannuksia on liioiteltu reippaasti. Jos tiedot pitäisivät paikkansa, monet postimyyntiyritykset tekisivät pelkästään tappiota.
Kaikki asiakkaalle aiheutuvat haitat on tyystin jätetty huomiotta. Mm:
- suoraveloitus on kätevyydessään aivan eri tasolla,
- harva meistä istuu pankin sivulla vahtimassa mahdollisesti erääntyviä laskuja,
- aineistoa pitää kuitenkin tulostaa tai kopioida omalle koneelle monestakin syystä,
- säästöjä mainostetaan, mutta e-laskusta on vaarassa muodostua asiakkaalle jopa paperista kalliimpi (ilmoitus, säilytys, ...).
Olen myös saanut sen käsityksen, että e-laskua tuputtaa joukko suuria laskuttajia. Pienemmät yritykset ja monet isommatkaan eivät ole tässä kuorossa.
Ei vielä e-laskua
4
1081
Vastaukset
- e-laskun tapaan on
suoraveloitus. Ja juml.... minäkö valtuuttaisin "velkaiset bisnismiehet" veloittamaan ja mellastamaan tililläni - en taatusti kuuna päivänä.
- Hexa
EsaH puhuu asiaa: e-laskua ajetaan nyt kuluttajille väellä ja voimalla kun eivät raukat muka ymmärrä omaa etuansa. Täytyy kutenkin tunnustaa että suhtaudun e-laskuun astetta positiivisemmin koska olen - lähinnä kai uteliaisuudesta - ilmoittanut vastaanottavani e-laskuja verkkopankkiini. Jokunen on sinne jo tullutkin, mutta ihmeen harva yritys loppujen lopuksi pystyy vielä lähettämään niitä.
Vaihdoin jopa pankkia osittain e-laskun takia koska Nordean verkkopankki ei pysty tai halua lähettää sähköpostia saapuneista e-laskuista mutta OP:n verkkopankki pystyy. Näin en sentään joudu "istumaan pankin sivulla vahtimassa mahdollisesti erääntyviä laskuja". Aineiston arkistoinnin olen suunnitelut hoitavani tiedostomuodossa ilman paperitulosteita.
Sitten ihan toinen älytön juttu, joka haittaa e-laskun hyväksymistä, on se että yritykset joutuvat maksamaan pankille jokikisestä saapuneesta laskusta. Suuret yritykset varmaan säästävät käsittelykustannuksissa tämän summan helposti, mutta pien- ja mikroyrittäjän näkökulmasta on yksinkertaisesti väärin ja kohtuutonta että laskun vastaanottamisestakin pitää maksaa. Ne, jotka haluavat edistää e-laskun yleistymistä, voisivat aloittaa poistamalla vastaanottomaksun. - e-laskuasiantuntija
paperilaskun kustannusarviot vaihtelevat 3-10 euron haarukkaan. Mutta kustannuksia tärkeämpää on varmaan itse kullekin käyttömukavuus, palvelun helppous ja vaikka ympäristöasiat.
Käy tutustumassa www.e-lasku.info sivustoon, siellä on lista tällä hetkellä e-laskua tarjoavista yrityksistä. Mukana on jo nyt eri kokoisia yrityksiä, yhteisöjä yms. Kokeile!- Laskutus
Jaahas, että arkistointia sähköisessä muodossa täytyy mainita että edes yritykset eivät tahdo/saa käyttää sähköistä arkistointia,
ja tämä asia minusta on hyvin lähellä sitä, Laskut, tiliotteet, kaikki verkkoon sähköisessä muodossa, paperi säilyy edes jonkin aikaa- sähkö ei,
(kärjistetysti, kyllä tulevaisuudessa tulee tietenkin luotettavia tallennusmedioita mutta kyllä pitäisi odottaa että sähköinen arkistointi edes hieman kehittyisi ennenkuin aletaan taas raakiletta puskea läpi...)
Varsinkaan kun paperi tulosteista saa maksaa tuollaisia summia, ei sovi ainakaan opiskelijalle/työttömälle.
(Tokihan ne siellä pankissa varmaan vielä jossain luotettavassa paikassa ovat säilössä? vai?)
Ja vihreitä arvoja... paljonkohan ne serveri koneet siellä pankin perällä vievät sähköä ja paljon uusia laitehankintoja tarvitaan jos ihmiset rupeavat tuota enemmissä määrin käyttämään, ja kuinka paljon tuonne voi arkistoida tietojaan ja kuinka kauan ne siellä säilyvät?
Paljonko tarvitaan kovalevy tilaa yhden ihmisen elämän aikaisille tilitiedoille, saati koko maan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan1711053Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv7910218- 474271
- 243972
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv353766Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h573659No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol413503Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni83476- 533193
- 422915