kirjottelin tämän samaisen jutun tuonne "ilmastointi" puolelle. tässä se nyt myös tänne. sisäyksikön paikkavaihtoehtoja on kaksikin ( talo 115m2(5h,keittiö ja th)).
1. keittiö missä on myös leivinuuni. täältä lämpö jakautuisi olohuoneen kautta makariin ja osan ilmanohjaimista jos suuntaa siten, että ilma lähtee kiertämään keittiöstä kohti eteistä ja muita huoneita. onko ilmavirta epämiellyttävä, kun keittiönpöytä olisi osittain sisäyksikön alapuolella?
2.toinen paikkavaihtoehto olisi eteisessä vaatehuoneen yläpuolella, missä toisessa päässä on olohuone ja käytävän matkanvarrella kaksi makaria. olkkarin jälkeen keittiö ja taas yksi makari. myös vaatehuoneesta vas sivulle jää eteinen ja yksi makari, johon lämpö nytkin tulee "jälkijunassa". tässä vaihtoehdossa ulkoyksikkö tulisi sijoittaa n. 10:n m:n päähän sisyksiköstä. putki tulisi kulkemaan sisäkaton ja ulkokaton väliseen tilaan( mm yläpuolelta eristämättömän autotallin yläpuolelta). viekö tuolloin viilennyksessä "tehoja", kun on tuolla kesällä tosi lämmin(peltikatto).
ekassa vaitoehdossa ulkoyksikkö tulisi n. 4-5:n m:n päähän.
kiitos asiallisista kommenteista ja mukavaa talven odottelua.
1. keittiö missä on myös leivinuuni. täältä lämpö jakautuisi olohuoneen kautta makariin ja osan ilmanohjaimista jos suuntaa siten, että ilma lähtee kiertämään keittiöstä kohti eteistä ja muita huoneita. onko ilmavirta epämiellyttävä, kun keittiönpöytä olisi osittain sisäyksikön alapuolella?
2.toinen paikkavaihtoehto olisi eteisessä vaatehuoneen yläpuolella, missä toisessa päässä on olohuone ja käytävän matkanvarrella kaksi makaria. olkkarin jälkeen keittiö ja taas yksi makari. myös vaatehuoneesta vas sivulle jää eteinen ja yksi makari, johon lämpö nytkin tulee "jälkijunassa". tässä vaihtoehdossa ulkoyksikkö tulisi sijoittaa n. 10:n m:n päähän sisyksiköstä. putki tulisi kulkemaan sisäkaton ja ulkokaton väliseen tilaan( mm yläpuolelta eristämättömän autotallin yläpuolelta). viekö tuolloin viilennyksessä "tehoja", kun on tuolla kesällä tosi lämmin(peltikatto).
ekassa vaitoehdossa ulkoyksikkö tulisi n. 4-5:n m:n päähän.
kiitos asiallisista kommenteista ja mukavaa talven odottelua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli kumpikaan paikka ei kuullosta kovin "kiehtovalta".
Ilmavirtaus on pienimmällä teholla sen verran pieni ja suunta sen verran ylös, että ei taida häiritä ruokailua/tms. Lämmitystoiminnalla ilmavirta on sen verran voimakas, että kynttiläillalliset voi unohtaa. Lämmityksellähän ilman ohjurit säätyvät ala-asentoon, eli puhaltamaan lattiaa kohti (tässä tapauksessa myös siis pöydälle). Pumpun voi tietysti aina kytkeä pois kun ruokailee. Toinen miettimiesenarvoinen asia on mihin sijoittaa ohjainyksikön (sen kaukosäätimen)?. Keittiössä on ruoka-aikaan sen verran lämpöä ettei pumppu lähde vielä pieneen hetkeen lämmittämään, liian kauksi sijoitettu ohjausyksikkö taas ei toimi vaan ohjaus siirtyy laitteelle jne...
Toinen vaihtoehto kuullostaa muuten paremmalta, kunhan putkien eristys on hoidettu asianmukaisesti (suosittelen valmiiksieristettyä kupariputkea). Mutta suunnittele sisäyksikön valuma-altaan paikka valmiiksi tai sopiva, muu reitti niin, että vesi ei vahingossakaan jää seisomaan poistoputkeen.
Onko ilmalämpöpumpun paikalla ulkona mitään merkitystä. Jos on pohjois tai etelä ym. puolella taloa (suojassa). Mistä saisi suuremman hyödyn?
Eteläpuolelta saat ehdottomasti paremman hyödyn.
Tuota pähkäilin itsekin. Onko tietoa mikä on hyötysuhde, verrattuna suoranaiseen sähkölämmitykseen?
Muistaakseni 1:4
Eli 1:4 parhaimmillaan, käyrä laskee lähes lineaarisesti ja on 1:1 jossain -10 tietämillä.
kiitos SAMPPA mielipiteestäsi. lämpöpumppu on nyt paikoillaan. putkien eristämisestä vielä senverran, että kannattaako laittaa vielä lisäksi nuo putket esim erillisen "putken" (samaa materiaalia, kuin takamuksen alle laitettava neliskanttinen lämmittävä materiaali) sisään. olisi myös ikäänkuin näkökysymys myös. putket kulkee siis vintillä. ilmeisesti lisä eristys ei vaikuta kuitenkaan viilennykseen kesällä ainakaan huonontavasti?
Meillä on putkien läpivienti suoraan ikkunan yläpuolelta ja ulkoyksikön sijaitessa n. kaksi metriä alempana on putket nidottu yhteen neliskanttiseen asennuskouruun (sähkö?). Eli ainakaan kylmyyden osalta ei lisäeristystä ole, en usko, että lämpökään tuottaa ongelmia.
Ja mikäli sattuisi jokin vuototapaus, olisi vuotokohta helpommin havaittavissa.
BTW: minkä mekkiseen pumppuun päädyitte ja mitkä olivat kokonaiskustannukset?