Hankook ja Kumho

12/2007 numeron testissä painuivat nastarenkaiden
huonommiksi. Myös Wanli oli "perän pitäjissä".

Ovatko tehneet tuotekehittelyä? Pärjäisikö nyt jo
paremmin? Vai ovatko pärjänneet?
1423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

tietoja täällä
Turhaa kitka/ nasta väittelyä koko palsta.
Molemmissa on etunsa ja molemmilla olen myös tuhansia kilsoja ajanut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuulilasin testissä 2007 kirjoitti:

12/2007 numeron testissä painuivat nastarenkaiden
huonommiksi. Myös Wanli oli "perän pitäjissä".

Ovatko tehneet tuotekehittelyä? Pärjäisikö nyt jo
paremmin? Vai ovatko pärjänneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu