Seuraako joku hoitotuloksia?

Suomessa sekä psykiatriassa että lääketieteessä yleensä tuntuu olevan vallalla käytäntö että hoitava taho itse tai hänen lähipiirinsä arvioi hoidon tuloksia. Mielenterveyden puolella varsinkin tämä tuntuu aiheuttaneen yhä yleisempää työkyvyttömyyttä sairauden tai lääkkeiden sivuvaikutusten tai molempien vuoksi.

Suomessa terveydenhoitohenkilöstö saa aina ja kaikkialla takuuvarman palkkansa vaikkei hoito mihinkään johtaisikaan. Yksityislääkäripuolellakaan kilpailuviranomaiset eivät ole pakottaneet suuria lääkäriasemia kilpailemaan hinnoilla eikä uusilla innovaatioilla. Hyvääkin hoitoa toki on yhä mahdollista saada.

Syy on myös osin median. Aina kun journalistit arvioivat yleisölle suomalaisen lääketieteen tasoa haastattelee se asiantuntijoina niitä samoja suomalaisia joiden tarjoamaa hoitoa arviointi koskee. Koko Suomessa on asukkaita vain saman verran kuin tyypillisessä kansainvälisessä kaupungissa joten piirit ovat pienet ja sisäsiittoiset.

Mutta nyt yhä useammat suomalaiset ovat opiskelleet, työskennelleet tai muuten oleskelleet ulkomailla saaden vaikutteita muiden maiden hoidosta. Ja Suomeen alkaa tulla myös korkeasti koulutettuja maahanmuutajia, joilla on laaja yleissivistys. Näin ollen ihmiset tulevat ennen pitkää saamaan tietää ettei suomalainen psykiatri ehkä olekaan aivan niin hyvä kuin hän itse lehtihaastattelussa kertoo.
069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Niuva kirjoitti:

Suomessa sekä psykiatriassa että lääketieteessä yleensä tuntuu olevan vallalla käytäntö että hoitava taho itse tai hänen lähipiirinsä arvioi hoidon tuloksia. Mielenterveyden puolella varsinkin tämä tuntuu aiheuttaneen yhä yleisempää työkyvyttömyyttä sairauden tai lääkkeiden sivuvaikutusten tai molempien vuoksi.

Suomessa terveydenhoitohenkilöstö saa aina ja kaikkialla takuuvarman palkkansa vaikkei hoito mihinkään johtaisikaan. Yksityislääkäripuolellakaan kilpailuviranomaiset eivät ole pakottaneet suuria lääkäriasemia kilpailemaan hinnoilla eikä uusilla innovaatioilla. Hyvääkin hoitoa toki on yhä mahdollista saada.

Syy on myös osin median. Aina kun journalistit arvioivat yleisölle suomalaisen lääketieteen tasoa haastattelee se asiantuntijoina niitä samoja suomalaisia joiden tarjoamaa hoitoa arviointi koskee. Koko Suomessa on asukkaita vain saman verran kuin tyypillisessä kansainvälisessä kaupungissa joten piirit ovat pienet ja sisäsiittoiset.

Mutta nyt yhä useammat suomalaiset ovat opiskelleet, työskennelleet tai muuten oleskelleet ulkomailla saaden vaikutteita muiden maiden hoidosta. Ja Suomeen alkaa tulla myös korkeasti koulutettuja maahanmuutajia, joilla on laaja yleissivistys. Näin ollen ihmiset tulevat ennen pitkää saamaan tietää ettei suomalainen psykiatri ehkä olekaan aivan niin hyvä kuin hän itse lehtihaastattelussa kertoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu