Minulla jäspin uusi kaksoiskattila ja hiljattain siihen asennettiin öljypoltin ja kiinnostaisi tietää mitä kokemuksia kaksoispoltosta ja yleensä poltinpuolen tehosta puunpolttoon verrattuna. Puut palavat minusta paremmin kun öljypoltin samanaikaiseti toiminnassa ja puupuolelta vaikuttaisi lähtevän lämmitystehoa selvästi paremmin, vaikka kummankin tehoksi valmistaja ilmoittaa saman 25KW. Tarkoitus toki lämmittää jommalla kummalla tavalla, joskus tietysti öljypoltin voi samanaikaisesti myös lämmittää rinnalla.
Puunpoltto kaksoiskattilassa
10
4520
Vastaukset
- poltto
Tupla poltto on hanurista. Kattila on kompromissi joka syö hyötysuhdetta. Öljy ja puu on erilaisia polttotapahtumaltaan. Puun tuottama lämpö pitää ajaa energiavaraajaan jotta siellä kattilalla ei tarvi juosta koko ajan. Öljyllä taas poltto automaattinen ja varaaja turha ja energiaa kuluttava.
Sen lisäksi puun poltto suttaa ja karstottaa paikat joka huonontaa hyötysuhdetta ja aiheuttaa huoltotarvetta.
Puunpoltto vaatii hyvät kulkuväylät,isot ovet,hyvät polttoainevarastot ja jatkuvan klapien kanssa pelaamisen. Parempi tapa ois kun poltat kattilassa vaan öljyä ja pelaat niiden puiden kanssa varaavan uunin kanssa.
Jotkut perustelee tuplapolttoa kriisivalmiudella. Höpön paskat. Täällä ollut tuplakattila vuodesta -75 ja sitä kriisiä ei vielä ole ollut että puun polttaminen kattilassa ois ollut pakko.
Sen lisäksi monet nuukuutta sairastavat polttaa siellä kattilassa kaikki kotitalouden jätteet ja paskat. Kattila ei ole kaatopaikka ja hormit muurauksineen ikuisia.
Kaiken viisainta ois kun hävittäisi koko poltto kattilan ja siirtyisi ilppeihin ja vilppeihin.- Joku...
On sinänsä totta että kaksoiskattila on kompromissi, totta sekin ettei öljy tarvitse varaajaa, mutta kyllä senkin yhdistelmän saa toimimaan ihan mukavasti.
Esim. kun varaajan lataus toimii kunnollisella automatiikalla, niin öljy toimii yhtä automaattisesti kuin ennenkin, mutta sitä lämpöä ei siirretä varaajaan.
Kaksoiskattilan puunpolttomahdollisuutta ei ehkä kriisin varalle tarvita, mutta toisaalta jos haluaa polttaa puuta, mutta ei välttämättä olla naimisissa lämmitysjärjestelmänsä kanssa, niin joku varasysteemi on hyvä olla, että voi vaikka huoletta lähteä kotoaan vaikka talvisin.
Tosin nykyään alkaa näyttää siltä että puun polttajalle sähkövastus varaajassa olisi parempi ratkaisu, koska sähkön ja öljyn hinnat alkavat olla jo sen verran lähellä toisiaan ja pelkkään puun polttoon tarkoitettu kattila on todellakin parempi kuin kaksoiskattila. Lisäksi hyötysuhde on sitäkin parempi jos kierukat ynnä muut sijaitsevat siellä varaajassa, jolloin lämmityksen jälkeen koko kattilan voi päästää kylmäksi. Latausjärjestelmäkin on yksinkertaisempi ja halvempi kun siihen ei tarvita purkutoimintoa.
Ja vaikkei kattila mikään kaatopaikka olekaan, niin kyllähän siellä voi aika paljon jätettä polttaa, kunhan jätteestä ei tule pääasiallinen polttoaine, eikä polta mitään sekajätettä, vaan tarkoin lajiteltua "energiajätettä".
- kahdella tavalla
Tuossa laskin, että 25 25 kW antaa yhteensä 50 kW eli kyllä lämpöä ehtii piipustakin pihalle jos tulee putkistoonki. Taitaa olla tuo kahden polttoaineen samanaikaine käyttö myös säännösten vastainen tapa, eli kysy palotarkastajalta.
Tuossa kuuntelin yhtä vanhemman Jämä kaksoispesäkattilan kattilan omistajaa joka oli omakotitaloonsa asentanut pellettipolttimen käyttöönsä. Kertoi kustannusten pudonneen alle puoleen ja oli kovin tyytyvästä miestä. Sitä en tiedä kumpaan osaan oli polttimensa asentanut. Tuon öljyn käyttö lämmitykseen kun alkaa pian olemaan lopuillaan ja pelletin kustannus on noin puolet öljyn hinnasta.
Nuo Ilppi ja Pilppi intoilijat kun taas tyrkyttävät ideaansa joka lähtöön. Sopii silloin kun talossa on suora sähkölämmitys pattereilla, mutta käyttöveden lämmittävät usein kuitenkin silti sähköllä. Talokohtainen juttu. - niitä ei saa
polttaa tai ei kannata koska tällöin hyötysuhde huononee jopa alle 50 %. Eli hormiin karkaa liikaa lämpöä.
- ripe
Yhteispoltolla tämä on varsinainen pommi,ja varmasti lainvastainen.
- laki on laki
Laki kieltää liittämästä samaan hormiin kahta eri polttoaineella toimivaa kattilaa.
Mutta kaksoispesäkattilan saa liittää. Luultavasti myös kahta eri polttoainetta saa silloin käyttää samaan aikaan, kun se kerran on mahdollista.
Tämä sotii minun oikeustajuani vastaan.- siellä
hyvin harvoin yhtä aikaa palaa öljypoltin ja puut. Kun puut lämmittää niin termari ei käynnistä öljypoltinta.
Ja hormiin ei ole yhdistetty kahta eri polttoainetta käyttävää kattilaa, sen kieltää laki. On yhdistetty vain yksi kattila. Sen sallii laki.
- Kyseisessä
Kattilassa pitäisi kieltää alle 20 asteen pakkasella koska ei sitä kitupolttamista kestä naapuritkaan kun piha on täynnä sinistä kitkerää vinkaa, että tuuleta siinä sitten huoneita tai vaatteita. nim.kaksoispesäkattilan naapurista ps.turha sanoa että turhaa valitusta, kokeileppa itse ympäri vuoden tosin kesällä harvemmin.
- Taapertaja.
Itse poltan satunnaisesti puita 30vuotta vanhassa kaksoiskattilassa. Kun kattilan lämpö on ~70astetta niin poltan 1½pesällistä ilman kitupolttoa ja lämpö on ~90asteessa. Tämä riittää varsinkin kesällä koko päivän. Illalla sitten sama juttu uudestaan.
Vetoluukku on aika vähän auki, mutta toisioilma on reilusti avattuna. Piipusta ei tule sytytyksen jälkeen kuin pieni harmaa kiehkura jos sitäkään. - kun ei
Taapertaja. kirjoitti:
Itse poltan satunnaisesti puita 30vuotta vanhassa kaksoiskattilassa. Kun kattilan lämpö on ~70astetta niin poltan 1½pesällistä ilman kitupolttoa ja lämpö on ~90asteessa. Tämä riittää varsinkin kesällä koko päivän. Illalla sitten sama juttu uudestaan.
Vetoluukku on aika vähän auki, mutta toisioilma on reilusti avattuna. Piipusta ei tule sytytyksen jälkeen kuin pieni harmaa kiehkura jos sitäkään.Ole samanlaisia lämmittäjiä kuin sinä.Vaan löytyy niitä kitupolttajia ympäri vuorokauden. Jollainen myös minun naapurini on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362779Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182587100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201871Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381592Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511565- 381483
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 301222
- 261151