PALKKA

lämpimikseen puhuvat,katsotaan vain miten nyt on,mikä on näitten puhujien palkka ja muut edut(ne ynnättävä),sitten katsotaan mikä on rupusakin palkka/eläke/(tässä ryhmässä paljon maamme puolustajia,aikanaan vaikeissa olosuhteissa olleita,ja sitten jälestä maamme rakentajia)/työttömyyskorvaus(siihenkin ynnättävä muut edut,jos nyt on)

Ihan yksinkertaisesti,laitetaan eri riveille näiden eri ryhmien tulot,sillälailla vain katsoa,sitten vertailla ja pohtia,miksi noin suuri ero,monella alle 500€/kk ja taas toisessa päässä monella yli 10000€/kk ja muut edut päälle,kysytään vaikka vasemmistoporukalta vihreissäkin(ihan suora kysymys,paljonko on tienesti edut) näitä on,kokoomuslaiset nyt perinteisesti vedättävät pussiinsa

Kansalaispalkka olisi ihan ok, mutta on varma ettei AY-liike siihen suostu koska niiden suurin houkutin saada jäseniä on ansiosidonnainen työttömyysturva. Kansalaispalkan puolella on sekin, että ne jotka eivät ole työttömyyskassassa, niin hekin osallistuvat ansiosidonnaisen rahoitukseen valtion ja työnantajansa kautta (n.95 %:sti). Mutta he eivät ole oikeutettuja saamaan ropoakaan vaikka osallistuvat vain 5 % pienemmällä summalla rahoitukseen. Muutenkin se ei voi olla oikeudenmukaista että jokin toinen saa ansiosidonnaista esim. 400 e/kk ja joku toinen 1200 e/kk samasta työttömyydestä.

Paras tie kansalaispalkkaan onkin ammattiliitoista eroaminen ja liittyminen kassaan (n.50 e/vuosi) niin pysyy selkeämpänä toi ammattiliittojen rahoituskin.

Kansalaispalkan kannattaja on idiootti, punikkiutopisti.

JOS KAIKKI IHMISET PÄRJÄIS...

Toiset vaativat kansalaispalkkaa,toiset jo nauttivat siitä hyvin moninaisissa muodoissa.