Tällä palstalla on usein moitittu maanviljelijöitä ja arvosteltu maataloutta turhaksi. Islanti on nyt hyvä esimerkki siitä mitä omavarainen maatalous merkitsee.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810168437824_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810168437824_ul.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kriisiaikoina elintarvikkeista on aina pulaa tuotettiinpa ne kotimaassa tai ulkomailla. Meillä tällainen pula koettiin esim. sotavuosina ja sen jälkeen. Syynä oli paljossa se, että tuottajat panttasivat elintarvikkeita, koska tiskin alta myytynä saatiin parempi hinta. Tällainen tuotantotapa oli tylyä toisten hädänalaisen tilan hyväksikäyttöä.
Islanti on kaiken lisäksi aika lailla erikoistapaus. Se on saarivaltio kaukana kaikesta. Viljelyskelpoista maata Islannissa on minimaalisesti. Maan keskiosan jäätiköille ja laavakentille viljeleminen olisi aikamoinen taidonnäyte. Islanti on myös rannikkoseuduiltaan karua. Olen itse käynyt Islannissa ja tunnen olosuhteet pintapuolisesti.
Islannissa on kyllä jonkin verran kasvihuoneviljelyä. Islanti lienee ainoa Pohjoismaa, missä on viljelty mm. banaaneja. Energia näihin kasvihuoneisiin otetaan kuumista lähteistä. Jokaiselle lienee kuitenkin selvää, että kasvihuoneilla ei voi korvata peltoalan puutetta. Islnati on niin karua, että suurin metsäkin sijaitsee parin hehtaarin alueella ja pisimmät rungot ovat metrin mittaisia.
Se mistä Islannissa ei ole puute, on kala. Tietysti voi käydä niin kuten meidän maataloustuottajien kohdalla, että ahneus iskee ja hädänalaisten asemaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi.
... esiin maanviljelijävihansa ja niin kuin olen usein sanonut, hän ei niistä mitään ymmärrä.
Nyt tuo esiin sota-aikaista elinparvikepulaa. Meillä oli tarkka elintarvikkeiden säännöstely ja markkinoilla oli säännösteltyyn hintaan saatavissa se määrä ruokaa kuin ruokakortit edellyttivät. Kun mustassa pörssissä liikkui ruokatavaraa tämän lisäksi, on se puutteen ja säännöstelyn aikainen vitsaus kaikissa muissakin tavaroissa ja kaikkissa maissa.
Onhan se vitsaus niin meillä kuin muualla. Se vain kertoo osaltaan siitä, että miksikään varmaksi pelastusrenkaaksi omavaraisesta maataloudesta ei ole.
Maatalouden ongelma ei ole ollut omavaraisuus vaan ylituotanto ja tehottomuus. Me kaikki olemme maksaneet tämän vuoksi kovaa ylihintaa elintarvikkeista. Tästä ylihinnasta kertoo paljon se, että maatilojen määrää on voitu supistaa rajusti tuotannon silti kasvaessa. Takaisinlaskien suomalaiset ovat aiempina vuosikymmeninä maksaneet todennäköisesti vähintään kaksinkertaista hintaa elintarvikkeista kuin mitä niitä olisi ollut mahdollista tuottaa tehokkaammalla tavalla eli tämän päivän tuottavuudella.
Maatalous on suuri rakenteellinen ongelma. Se sitoo työvoimaa ja rahoja, jotka ovat kannattavammasta elinkeinotoiminnasat poissa. Maatalous on nykyisessa taloudellisessa järjestelmässä kummajainen. Se on huonosti tuottava rakenteellinen poikkeus markkinatalouden muuhun kehitykseen verrattuna.
Maatalous on MTK:n onnistuneen propagandan ansiosta eräänlainen pyhä lehmä.
Nykyaikainen elintarviketuotanto Suomessa loppuu joka tapauksessa samalla hetkellä kuin tuontienergia ja -lannoitteet. Jos noita pytytään varmuusvarastoimaan tietyksi ajaksi, niin miksei myös monia elintarvikkeitakin? Asiaa pitäisikin tarkastella ilman kepukiihkoa ja järjestää kriisiaikojen elintarvikehuolto sillä tavalla, mikä on turvallisinta ja edullisinta koko kansantalouden kannalta. Totta kai myös viljelyvalmiutta täytyy ylläpitää, mutta nykyisen tukiaispolitiikan puolustaminen omavaraisuudella on valehtelua.
Takaisin laskien on huono vertaus, mutta ehkä se palvelee päämäärääsi.
Kyllä takaisinlaskien saadaan kaikki näyttämään vaika miltä.
Mikä ala ei sido työvoimaa, kerrohan se?
Tehtaat sitoo työvoimaa ja rahoja myös.
Vai meinaatko sitä, että maatalous olisi lopetettava kokonaan, jotta vapautuisi työvoimaa jonnekkin muualle, ja tukijaiset loppuisi?
Rakenteellinen poikkeus on sitten ilmeisesti lopetettava kaikissa maissa, missä maataloustukea maksetaan, ja maata viljellään.
Mitäs sitten syödään?
Ai että käydään vain kaupasta ostamassa niinkuin tähänkin asti vai?
Ei kuule elukoiden kasvunopeutta voi lisätä, eikä viljankaan, niin miten sitä tehokkuuta sitten lisätään.
Ymärrän asian vain siten, että lisätään eläinmäärää, ja kasvatetaan viljelyalaa, ja automatisoidaan sitten hoito ja korjuutyöt kokonaan.
Sitten siellä seisoisi yksi ukko tietokoneen ääressä ja painelisi joitain nappuloita, niinkuin tuolla peperitehtaissa, nuo ahkerat työmiehet tekevät lehdenlukunsa lomassa.
Okei muutetaan kaikki Helsinkiin asumaan kerrostaloihin, ja pannaan mu maa maataloudelle, mutta kuka tekee ne työt?
Nyt tukltiinki siihen totuuteen mitä toin tuossa yhtenäpäivänä julki tällä palstalla, maatalouden suunnasta porvarien ja heidän demrisiiven eli rahamahdin käsikasssaroiden toimesta.
Elikkä maataloutta ollaan ajamassa rahamahdin, jonkinlaisten maatalousmafioosojen syliin.
Jolloin ensin ajetaan maatalous alas, ja ihmiset sieltä vekeen. sen jälkeen nuo maat menevät pilkkahinnalla uusille omistajile, eli noille mafioosoille, jotka sitten palkkaavat työntekijät, eli rengit ja piiat, ja itse kummisedät vain asuvat suuressa kartanossaan käskyjä jakaen, ja löhöen.
Maataloutuet tietenkin tuplattaisiin, ja ruuan hinta nostettaisiin pilviin.
Silloinhan sinä olisit ilmeisesti päämääräsi saavuttanut. Eli kepusta olisi päästy eroon.
Sinulla on aivoissa jonkunlainen sellainen suojatien viivoitukseen viittaava rakenne. musta, valkoinen, musta, valkoinen, musta, valkoinen.
Valkoisilla kohdilla on järkeä. mustat ovat käsittämättömiä ja arvoituksellisia aukkoja.
Usein nuo väittämäsi tuntuvat ufoilta ilman mitään perusteluja.
Sulla on kyllä nuo perustelut maataloutta ja keskustalaisuutta vastaan, vähintäinkin jotenkin pakkomielteen tasolla.
Kerroppa mille muulle palstalle sinä kirjoituksiasi laitat, niin olisi mukava nähdä, miten sinuun suhtaudutaan, ja miten sinä ajattelet muista asioista.
Saathan sinä toki kepuvastainen olla, samoin maanviljelytäkin pitää millaisena haluat, mutta olisikin kiva tietää, että teetkö sinä palkalla kepuvastaista työtä.
Jotenkin tämä hommasi haisee oudolle.
Et sinä tyhmä ole, mutta sinä kieroilet, ja pyörittelet asiaa niin, että sinusta on ihan mahdotonta saada mitään muuta selville kuin maatalous, ja kepuvastaisuus ennenkaikkea.
Onko sinuakin Kekkonen loukannut, tai joku muu keskustalainen sonnimihen lisäksi?
Mulla on kyllä tuttuja tuomareitakin, ihan klubikavereinakin, mutta ei ne ole kuin kännissä joskus vähän epäselvempiä, tai sanoisko että selvempiä. No otappa noista juomareista, eikö tuomareista selvää. Niin ja kun se toinen onkin vain varatuomari, ja toinen joku muu istuja kolas joku syyttelijä, neljäs joku muu sananselittäjä ja onpa yksi vielä nainenkin, niin olkoon tuonkin asian pohtiminen, jos joutuu vaikka linnaan.
Vaikka on minua sinnekkin kerran pyydetty, meinaan tuonne kuninkaanlinnaan Ruottiin asti, oikein Tukholmaan, onkohan se metropoli. Oli siellä kuitenkin joku tunnelibaana, mitä me sanotaan metroksi, vaikkei ole metopoliakaan. Poleja kyllä on.. Olen melko monissa sellaisissa käynyt, jopa ollut monia öitäkin.
Ainakin ne kerran oli helvetin pitkällä volvolla vastassa minua. Niitähän sitä metropoleissa on, oon nähäny, älä väitä vastaan. En minä silloin joutunu linnaan kuitenkaan.
Halapaa oli Ruotsisaki kyyti, ei maksanu mitään, ja vielä tarjovat ruuat, ja muunkin ylöspidon.
Reiluluja olivat. Eikä tarvinnu laastaria laittaa päähän, vaikka kupiteltiinki. Olen minä käyny siellä sitten usseemminki. Ennen ja jälkeen sen reissun, mutta kuitenkin viime sodan jälkeen, ja vaikka millä pelillä.
Autolla, junalla(haaparannan kautta),laivalla, lentokoneella, jopa kävellen, juosten, suksillakin olen hiihtänyt.
moottorikelkalla, soutuveneellä, moottoriveneellä, lossilla, sekä kapula, sekä moottorikäyttöisellä. Mutta en tosiaakaan uimalla, voi harmin paikka.
No niin minä olen samoilla laitteilla myöskin norjaan mennyt.
Venäjälle en ole lossilla mennyt. Mutta muilla härveleillä kuitenkin, jopa sillä moottorikelkallakin vaikka ensin meinasit epäillä.
En myöskaan sotuveneellä. Mutta kanavaa pitkin laivalla.
Olen minä muuallakin käynyt, mutta ei riitä palstatila.
Minä kerroin vain nuo naapurimaan matkat.
Vaimoni sanoi yhtenä päivänä kun tuli puhetta jostain leivonnaiseta, että kyllä hän tietää minkälainen se on, mutta ei muista missä maassa ja missä kahvilassa hän on sellaisen syönyt.
minä sanoin, että pitääkö sitä leivoksia joka paikassa syödä, kun ei sitten muista.
Nuo sinun Natovastaiset selitykset kyllä minuun istuu hyvin, ja vaikka minäkin aikaisemmin tälle palstalle tullessani päästelin suoria totuuksia maanviljelijöistä ja keskustalaisista, koska olen ollut ikäni kokoomuslainen, niin ensin ihmettelin , että mikä on city-keskusta, kun noin pimeitä päästelee, ja nimessä on kuitemkin keskusta sana.
No minulle selvisikin sitten, että hänellä on varmaankin sellainen kaupunkilainen keskustalainen ajatustapa, jolla ei oikeastaan ole muuta pääämäärää, kuin saada jonkinlainen varjopuolue perustettua omia etujaan ja helsinkiläisiä varten. Onkohan saanut toisenkin jäsenen puolueeseen.
Mutta sitten kun tuli mahtimies Jorma,K Korhonen henkseleitä paukuttaen, ja kaiken mahdollisen ja mahdottomankin alleen talloen, oli ajatuksenani, että tuohan se taitaa oikein viimeisen päälle jehu olla, joten pitäköön hiekkalaatikkonsa.
Sitten tuli eräs jäbä, joka hyvin harvoin tällä palstalla enää näkyy, vaikka miehestä paljon puhutaankin, ja kirjoitti, että ahaa paska saapui, palsta on taas piloilla.
Aikani seurasin "miehen" kirjoituksia, kunnes huomasin, että tuohan on sairas.
Olkoon sairas, minun puolestani, mutta kun on niin sairas, että saa muista tulemaan seurassaan keskustalaisia, niin se on jo ihme. Pitänee ottaa yhteyttä narsistien tukeen, ettei kaikista tule kepuja. Käskihän se minut lääkäriin, ja kun minä sitten menin psykiatrille, ja kerroin että minua ahdistaa.
Aikansa siinä juteltuamme kaikenlaista, hän kysyi, että mistä sinä olet saanut sellaisen mieleesi, eetä olisit ahdistunut, kun ei hän sellaista sinussa huomaa.
Kerroin, että eräs armeijan kapteeni, joka on kuulemma psykokurssinkin suorittanut, ja vielä priimuksena, niin tuskin voi väärässä asian suhteen olla.
Hän mietti siinä hetken ja katsoi minua vakavalla naamalla ja sanoi, että minäpä kirjoitan sinulle reseptin tuohon vaivaasi, niin ehkäpä se siitä helpottaa.
Kun sain paperin käteeni, ja lukasin sen, niin minulta pääsikin vapautunut nauru, ensimmäisen kerran varmaan elämässäni, koska olinhan ollut aikaisemmin ahdistunut.
Siinä luki seuraavaa; Avaa kauluksesi ylänappi, ja laihduta, hieman, tai hanki väljemmät vaatteet, niin ahdistiksesi paranee varmaankin, eikä toista käyntiä tarvitse varata.
Minulla on tuo resepti tallessa, jos joku haluaa nähdä.
Psykiatrian erikoislääkärin antama. Perkele, kun turhaan juoksuttaa.Onneksi en mennyt ostamaan niitä väljempiä vaatteitakaan, kun laihtuminen tulee halvemmaksi. Älä sinäkään naura! Ei se repsepti sinua koske, siinähän luki, ettei saa lääkärin määräämiä lääkkeitä antaa toiselle, vaikka vaivat olisivatkin samakaltaisia. Mee ite hakeen oma paperi. Jämti on näin.
Minä olenkin nykyisin kesko. Eli keskustakokoomuslainen.
Demaria ei saa minusta, vaikka tulisi jos mahdollista vieläkin sairaampi tyyppi palstalle.
Sinun kanssasi on käynyt aivan päinvastoin. Ensin pidin sinua pahimpana punalipun heiluttajana. Sitten seurattuani sinua on tullut mieleeni lähinnä demko. Eli demarin ja kokkarin välimuoto, siis tuo rahavallan käsikassara demari.
Sillä kantilla juttusi nytkin ovat.
levolliset unet, tai hyvää huomenta.
Olipas löpinät molemmin puolin.
terve kapi, mitä kuuluu, kai minä saan kuitenkin mpp:n kanssa turista asiaa ja vaikka asian vierestäkin, ilman että sinä tulet minua häätämään pois. Vai onko sekin niin väärin, niin väärin.
Oletko leikkinyt koskaan, seuraa johtajaa leikkiä?
halpaa työvoimaa tehtaisiin? Se on hyvä idea. Kilpailukyky kohentuisi kun suomessakin olisivat palkat kiinan tasoa.
Omavarainen maatalous? Mitähän maata oikein tarkoitat, koska Suomessahan tuollaista ei ole eikä tule?
Onko jossain muuten laskelmaa Suomen elintarviketuotannon omavaraisuudesta?
Seriffinä poistelit "palstalle kuulumattomia" keskustelunavauksia täysin mielivastaisesti ja ilman mitään logiikkaa.
Nyt kirjoittelet täysin keskustan politiikan ulkopuolisia juttujasi aivan mielivaltaisesti.
Ei ihme, ettei sinun seriffinhommastasi tullut paskaakaan, pelkkää haittaa.
Hyvä kun lopetit.
Voisit lopettaa asiattomat kirjoittelusikin ja poistaa tämänkin avauksesi.