Kultaturva

"koska voiton mahdollisuus lienee yhden suhde 50 000.

eli sinun pitäisi ottaa 5 000 erilaista vakuutusta / juttua että tulisi hyötyjä,
olisiko siihen varaa.

jos otat tuon yhden vakuutuksen, on kuin ampuisit pimeässä ja katsot menikö napakymppiin."


Nyt meni kyllä vähän ohi! Siis jos kultaturva vakuutus on esim vakuutettu 20t€ niin tuon summanhan saa jos vakuutus on ollut 1vuoden voimassa vähintään ja jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä tai jokin muu vakava. Eikä mielestäni kk maksut todellakaan ole pahat, olisko olleet n 4€ per kuukausi eli lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa.

jhjjhhhhj kirjoitti:

"koska voiton mahdollisuus lienee yhden suhde 50 000.

eli sinun pitäisi ottaa 5 000 erilaista vakuutusta / juttua että tulisi hyötyjä,
olisiko siihen varaa.

jos otat tuon yhden vakuutuksen, on kuin ampuisit pimeässä ja katsot menikö napakymppiin."


Nyt meni kyllä vähän ohi! Siis jos kultaturva vakuutus on esim vakuutettu 20t€ niin tuon summanhan saa jos vakuutus on ollut 1vuoden voimassa vähintään ja jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä tai jokin muu vakava. Eikä mielestäni kk maksut todellakaan ole pahat, olisko olleet n 4€ per kuukausi eli lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Muistaakseni Kultaturva-vakuutuksen myöntää Ge. Kohtuullisen kallis verrattuna vahinkoyhtiöiden tuotteisiin. Jos ei mitään muuta paikkaa rahoille ole niin siitä vaan. Nämä täsmä vakuutukset joita ulkomaiset yhtiöt markkinoille ajavat sekoittavat entisestään kuluttajaa. Täysin vertailukelvottomia tuotteita koska ovat turvaltaan tarkasti rajattuja. Sama firma tarjoaa myös naisille syöpävakuutusta, sairaalahoitovakuutusta ja muita erinäisiä specifioituja henkilövakuutuksia, jotka ovat rajoitettuja ja sisältävät suppeammin samoja turvia mitä suomalaisten yhtiöiden vakuutukset, mutta erilaisella korvaustavalla. Perinteinen sairauskuluvakuutus esim. korvaa todellisten kulujen mukaan euromääräisellä omavastuulla. Ge:n vakuutus korvaa könttäsumman tai päiväkorvauksen hoitoajan ja/tai diagnoosin perusteella. Korvaus on aina sama riippumatta siitä riittääkö korvaus sairauden hoitoon.

jhjjhhhhj kirjoitti:

"koska voiton mahdollisuus lienee yhden suhde 50 000.

eli sinun pitäisi ottaa 5 000 erilaista vakuutusta / juttua että tulisi hyötyjä,
olisiko siihen varaa.

jos otat tuon yhden vakuutuksen, on kuin ampuisit pimeässä ja katsot menikö napakymppiin."


Nyt meni kyllä vähän ohi! Siis jos kultaturva vakuutus on esim vakuutettu 20t€ niin tuon summanhan saa jos vakuutus on ollut 1vuoden voimassa vähintään ja jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä tai jokin muu vakava. Eikä mielestäni kk maksut todellakaan ole pahat, olisko olleet n 4€ per kuukausi eli lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Tässäkin keskustelussa puhutaan voitosta ja vakuutuskorvauksen saamisesta. Vakuutuksen tehtävä on saattaa taloudellinen tilanne sille tasalle, joka oli ennen vahinkoa. Vahinkovakuutuksessa on rikastumiskielto. Vakuutus otetaan sen vuoksi ettei itse haluta tai ole järkevää kantaa riskiä. Vakuutusyhtiö ei ole omaisuuden uusimisyhtiö eikä sieltä saa tervettä kroppaa sairaan tilalle. Jos et pysty tai halua kantaa taloudellista yksittäistä riskiä itse, vakuuta se. Maksat vakuutusmaksua yhdessä muiden vakuutuksenottajien kanssa, jotta olisi varaa maksaa vahingonkorvauksia jos sellainen sattuu kohdalle. Vahinko voi sattua koska tahansa huomenna tai 30 vuoden päästä.
Esimerkiksi lapsen sairauskuluvakuutuksesta käyttäneistä ei kukaan ajattele vakuutusmaksujen suuruutta, kun oma lapsi on kipeä. Tuskin kukaan edes laskee onko jäänyt vakuutuksesta "plussalle". Tärkeintä on ettei vahinkoja satu, mutta jos näin käy saa yhtiöltään sopimuksen mukaisen korvauksen taloudelliselle menetykselleen.

jhjjhhhhj kirjoitti:

"koska voiton mahdollisuus lienee yhden suhde 50 000.

eli sinun pitäisi ottaa 5 000 erilaista vakuutusta / juttua että tulisi hyötyjä,
olisiko siihen varaa.

jos otat tuon yhden vakuutuksen, on kuin ampuisit pimeässä ja katsot menikö napakymppiin."


Nyt meni kyllä vähän ohi! Siis jos kultaturva vakuutus on esim vakuutettu 20t€ niin tuon summanhan saa jos vakuutus on ollut 1vuoden voimassa vähintään ja jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä tai jokin muu vakava. Eikä mielestäni kk maksut todellakaan ole pahat, olisko olleet n 4€ per kuukausi eli lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

"tuon summanhan saa ......... jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä"


et ole tutustunut todellisuuteen, "jos syöpä on alkanut ennen, on edes pieni poikkeama laboratorioarvoissa ja voidaan arvioiden että vakuutus on otettu, arvioiden syövän mahdollisuus suureksi, ei tarvis korvauksia toivoa

TUTUSTU tarkemmin, älä luule.

Toiseksi, 4 e kk on aivan sama kuin 48 e vuosi,
kai käsität että tuosta menee "hallinnointikuluihin" yli puolet, joten ei aivan jokaiselle voi maksaa niitä korvauksia.

Kolmanneksi,
20t€, ei mitenkään saa siitä vaan pankkitilille,
sillä maksetaan laskuja, ja siinä vaiheessa et saa Kelan korvauksia täysimääräisenä, eli eniten voittaa KELA.

Kyllä kaikki syöpäpotilaat hoidetaan "melko hyvin",
JOS VAIN ITSE tai YSÄVÄSI jaksaa ja osaa vaatia,
et saa automaattisesti 20t€, parempaa hoitoa.


--------------------------------------
Asian voi nähdä näinkin:

Kuka LOTTOAISI jos pääpotti olisi 20t€.

voimaksu 48 €,

misterifvi kirjoitti:

Muistaakseni Kultaturva-vakuutuksen myöntää Ge. Kohtuullisen kallis verrattuna vahinkoyhtiöiden tuotteisiin. Jos ei mitään muuta paikkaa rahoille ole niin siitä vaan. Nämä täsmä vakuutukset joita ulkomaiset yhtiöt markkinoille ajavat sekoittavat entisestään kuluttajaa. Täysin vertailukelvottomia tuotteita koska ovat turvaltaan tarkasti rajattuja. Sama firma tarjoaa myös naisille syöpävakuutusta, sairaalahoitovakuutusta ja muita erinäisiä specifioituja henkilövakuutuksia, jotka ovat rajoitettuja ja sisältävät suppeammin samoja turvia mitä suomalaisten yhtiöiden vakuutukset, mutta erilaisella korvaustavalla. Perinteinen sairauskuluvakuutus esim. korvaa todellisten kulujen mukaan euromääräisellä omavastuulla. Ge:n vakuutus korvaa könttäsumman tai päiväkorvauksen hoitoajan ja/tai diagnoosin perusteella. Korvaus on aina sama riippumatta siitä riittääkö korvaus sairauden hoitoon.

Lue lisää

Ei ole olemassa GE.

ä itketään kirjoitti:

"tuon summanhan saa ......... jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä"


et ole tutustunut todellisuuteen, "jos syöpä on alkanut ennen, on edes pieni poikkeama laboratorioarvoissa ja voidaan arvioiden että vakuutus on otettu, arvioiden syövän mahdollisuus suureksi, ei tarvis korvauksia toivoa

TUTUSTU tarkemmin, älä luule.

Toiseksi, 4 e kk on aivan sama kuin 48 e vuosi,
kai käsität että tuosta menee "hallinnointikuluihin" yli puolet, joten ei aivan jokaiselle voi maksaa niitä korvauksia.

Kolmanneksi,
20t€, ei mitenkään saa siitä vaan pankkitilille,
sillä maksetaan laskuja, ja siinä vaiheessa et saa Kelan korvauksia täysimääräisenä, eli eniten voittaa KELA.

Kyllä kaikki syöpäpotilaat hoidetaan "melko hyvin",
JOS VAIN ITSE tai YSÄVÄSI jaksaa ja osaa vaatia,
et saa automaattisesti 20t€, parempaa hoitoa.


--------------------------------------
Asian voi nähdä näinkin:

Kuka LOTTOAISI jos pääpotti olisi 20t€.

voimaksu 48 €,

Lue lisää

Oli pakko heittää oma kommentti tähän keskusteluun. Itselläni on tämä kyseinen vakuutus. Sairastuin syöpään tuossa reilu kuukausi sitten. Otin yhteyttä vakuutusyhtiöön ja he lähettivät sieltä tarvittavan lomakkeen jonka toimitin liitteineen vakuutusyhtiöön. Virkailijan mielestä asia on aivan selvä ja tulen saamaan kertakorvauksen tililleni parin viikon kuluessa. Kelan korvauksiin tämä raha ei tule vaikuttamaan millään lailla ja sen saa käyttää itse valitsemallaan tavalla. Minulle ainakin tämä tuo suuren helpotuksen kun ei tarvitse miettiä raha-asioita vakavan sairauden ohessa. Suosittelen siis lämpimästi. Ainahan kaikissa vakuutuksissa on omat kiemuransa mutta ainakin minun kohdalla tämä on toiminut hyvin. Kannattaa toki ottaa asioista ennalta selvää.

sairastunut kirjoitti:

Oli pakko heittää oma kommentti tähän keskusteluun. Itselläni on tämä kyseinen vakuutus. Sairastuin syöpään tuossa reilu kuukausi sitten. Otin yhteyttä vakuutusyhtiöön ja he lähettivät sieltä tarvittavan lomakkeen jonka toimitin liitteineen vakuutusyhtiöön. Virkailijan mielestä asia on aivan selvä ja tulen saamaan kertakorvauksen tililleni parin viikon kuluessa. Kelan korvauksiin tämä raha ei tule vaikuttamaan millään lailla ja sen saa käyttää itse valitsemallaan tavalla. Minulle ainakin tämä tuo suuren helpotuksen kun ei tarvitse miettiä raha-asioita vakavan sairauden ohessa. Suosittelen siis lämpimästi. Ainahan kaikissa vakuutuksissa on omat kiemuransa mutta ainakin minun kohdalla tämä on toiminut hyvin. Kannattaa toki ottaa asioista ennalta selvää.

Lue lisää

ehkä 1 tuhannesta on niin onnekas kuin sinä,

ed. kirjoitti:

ehkä 1 tuhannesta on niin onnekas kuin sinä,

En nyt itseäni pidä mitenkään onnekkaana. Mielummin olisin kuitenkin terve.

sairastunut kirjoitti:

En nyt itseäni pidä mitenkään onnekkaana. Mielummin olisin kuitenkin terve.

kavahdin myös tuota onnekas sanaa koska kun 2001 tän vakuutuksen otin itselleni ja miehelleni tein sen siksi että meille syntyi vauva ja jotenkin tuntui että äidille ja iskälle pitää ottaa vakutus jos jotain sattuukin...2008 joulukuussa minulla todettiin ärhäkkä rintasyöpä...nyt vakuutus korvaa minulle korvattavan summan,mutta kyllä olisin mielummin maksanut turhasta kuin rinnan menetyksestä ja nyt alkavista syöpä hoidoista...jotka kestävät monta kuukautta,eli ei tuolla rahalla rikastuta vaan se korvaa menetetyt palkkatulot koska laskut putoilee laatikkoon ihan samalla tavalla kuin mitä tulivat ennen sairautta...

ä itketään kirjoitti:

"tuon summanhan saa ......... jos on korvattava sairaus kuten esim syöpä"


et ole tutustunut todellisuuteen, "jos syöpä on alkanut ennen, on edes pieni poikkeama laboratorioarvoissa ja voidaan arvioiden että vakuutus on otettu, arvioiden syövän mahdollisuus suureksi, ei tarvis korvauksia toivoa

TUTUSTU tarkemmin, älä luule.

Toiseksi, 4 e kk on aivan sama kuin 48 e vuosi,
kai käsität että tuosta menee "hallinnointikuluihin" yli puolet, joten ei aivan jokaiselle voi maksaa niitä korvauksia.

Kolmanneksi,
20t€, ei mitenkään saa siitä vaan pankkitilille,
sillä maksetaan laskuja, ja siinä vaiheessa et saa Kelan korvauksia täysimääräisenä, eli eniten voittaa KELA.

Kyllä kaikki syöpäpotilaat hoidetaan "melko hyvin",
JOS VAIN ITSE tai YSÄVÄSI jaksaa ja osaa vaatia,
et saa automaattisesti 20t€, parempaa hoitoa.


--------------------------------------
Asian voi nähdä näinkin:

Kuka LOTTOAISI jos pääpotti olisi 20t€.

voimaksu 48 €,

Lue lisää

Jos diagnoosi on SYÖPÄ, niinhän siinä tuoteselosteessa lukee...
Mutta kun korvauksen haun aika tulee, niin johan löytyy verukkeita.
En ymmärrä miten vakuutusyhtiö pystyy luikertelemaan vastuustaan? Vaikka asiakas on
laittanut nimensä paperiin, jossa lukee, että on tutustunut 'tuoteselosteeseen' ja
sen perusteella ostaa vakuutuksen ja sen allekirjoittaa, on näköjään Ge-vakuutuksella sitten
pöytälaatikossa omat säännöt, joista aletaan arpoa sopivaa selitystä, miksi ei makseta.
Lienee muitakin huijattuja?

misterifvi kirjoitti:

Muistaakseni Kultaturva-vakuutuksen myöntää Ge. Kohtuullisen kallis verrattuna vahinkoyhtiöiden tuotteisiin. Jos ei mitään muuta paikkaa rahoille ole niin siitä vaan. Nämä täsmä vakuutukset joita ulkomaiset yhtiöt markkinoille ajavat sekoittavat entisestään kuluttajaa. Täysin vertailukelvottomia tuotteita koska ovat turvaltaan tarkasti rajattuja. Sama firma tarjoaa myös naisille syöpävakuutusta, sairaalahoitovakuutusta ja muita erinäisiä specifioituja henkilövakuutuksia, jotka ovat rajoitettuja ja sisältävät suppeammin samoja turvia mitä suomalaisten yhtiöiden vakuutukset, mutta erilaisella korvaustavalla. Perinteinen sairauskuluvakuutus esim. korvaa todellisten kulujen mukaan euromääräisellä omavastuulla. Ge:n vakuutus korvaa könttäsumman tai päiväkorvauksen hoitoajan ja/tai diagnoosin perusteella. Korvaus on aina sama riippumatta siitä riittääkö korvaus sairauden hoitoon.

Lue lisää

Älkää helvetissä kukaan erehtykö ottamaan Genforth Financialista (useimmat pankit myyvät näitä vakuutuksia) mitään vakuutusta. Itse otin 5 vuotta sitten Kultaturvan vakavan sairauden varalta sekä lainan takaisinmaksuturvan. Kun sitten sairastuin vakavasti viime vuonna niin korvasivatko?? EIVÄT. Heillä on konstinsa välttää korvausvastuu ja minun tapauksessani konsti oli se että koska olin käynyt lääkärissä mitättömän vaivan vuoksi sinä vuonna kun vakuutuksen otin niin korvauksia ei herunut.

kyllä tuollaisesta on hyvin vaikea saada,
on taudit tarkkaan rajattu,
on sekin vaara että jos on jotain tietoa ollut ennen sairautta, se ei kuulu vakuutuksen piiriin.

Kannatta katsoa omat sairaskertomus ennen tarkkaan.

Minulla ei oel mitään sairausvakuutusta,
koska ne ovat hyvin kalliita ja jos sairauden takia pääsee eläkkeelle, saa hyvän eläkkeen.

on vain pieni muutaman kymppitonnin ja 20 € / v tapaturmavakuutus, sitäkin olen 25v maksanut, 25 € saanut, yhden poliklinikkamaksun kun ompelivat haavani.

Itsellä on OP:lta Mittaturva Easy -niminen vakuutus ja arvelin sitä tulla kehumaan kun satuin näitä keskusteluja pläräämään. Eli en muista otinko sen tapaturmavakuutuksen siihen lisäksi vai kuuluiko se tuohon automaattisesti, mutta syksyllä jalkapalloa pelatessa minulta meni polvesta eturistiside ja kierukka hajalle, onneksi oli se tapaturmavakuutus! Ilman vakuutusta olisin joutunut vehtaamaan sairaalan jonoissa varmasti jonkin aikaa, en edes uskalla ajatella miten pitkään olisi mennyt. Vakuutuksen turvin menin yksityiselle lääkäriasemalle viikon kuluttua onnettomuudesta, josta minut passitettiin magneettikuviin (maksusitoumus tuli jo samana iltana), kuvien tulosten perusteella pääsin leikkaukseen 1,5vk päästä ja maksusitoumus tuli myöskin heti leikkaukseenkin. Reilut 3 viikkoa meni tapaturmasta siihen, että pääsin leikkaukseen. Polvi oli niin huonossa kunnossa (ns lukittunut), etten voinut tehdä sillä mitään treeniä ja jokainen päivä vei lihasvoimaa jalasta. Edellämainittujen magneettikuvausten ja leikkauksen lisäksi vakuutus korvasi lääkkeet, ambulanssimatkan, vanhempien kilometrikorvaukset hoidon ajalta, fysioterapian (n.400 euroa), lääkärikäynnit yksityisellä yms yms..
Kaikki korvattiin mukisematta ja korvaus näistä tuli muutamassa viikossa korvaushakemuksen lähetettyäni..

Eli pohjolalle ! :)

Tarinan opetus oli siis vain se, että ainakin minun tapauksessa pohjola korvasi erittäin hyvin ja nopeasti, sekä muutenkin palvelu oli vaivatonta.. Mielellään minä jatkossakin pohjolassa vakuutukseni pidän, maksoipa se sitten enemmän kuin muilla tai ei

polvirikko kirjoitti:

Itsellä on OP:lta Mittaturva Easy -niminen vakuutus ja arvelin sitä tulla kehumaan kun satuin näitä keskusteluja pläräämään. Eli en muista otinko sen tapaturmavakuutuksen siihen lisäksi vai kuuluiko se tuohon automaattisesti, mutta syksyllä jalkapalloa pelatessa minulta meni polvesta eturistiside ja kierukka hajalle, onneksi oli se tapaturmavakuutus! Ilman vakuutusta olisin joutunut vehtaamaan sairaalan jonoissa varmasti jonkin aikaa, en edes uskalla ajatella miten pitkään olisi mennyt. Vakuutuksen turvin menin yksityiselle lääkäriasemalle viikon kuluttua onnettomuudesta, josta minut passitettiin magneettikuviin (maksusitoumus tuli jo samana iltana), kuvien tulosten perusteella pääsin leikkaukseen 1,5vk päästä ja maksusitoumus tuli myöskin heti leikkaukseenkin. Reilut 3 viikkoa meni tapaturmasta siihen, että pääsin leikkaukseen. Polvi oli niin huonossa kunnossa (ns lukittunut), etten voinut tehdä sillä mitään treeniä ja jokainen päivä vei lihasvoimaa jalasta. Edellämainittujen magneettikuvausten ja leikkauksen lisäksi vakuutus korvasi lääkkeet, ambulanssimatkan, vanhempien kilometrikorvaukset hoidon ajalta, fysioterapian (n.400 euroa), lääkärikäynnit yksityisellä yms yms..
Kaikki korvattiin mukisematta ja korvaus näistä tuli muutamassa viikossa korvaushakemuksen lähetettyäni..

Eli pohjolalle ! :)

Tarinan opetus oli siis vain se, että ainakin minun tapauksessa pohjola korvasi erittäin hyvin ja nopeasti, sekä muutenkin palvelu oli vaivatonta.. Mielellään minä jatkossakin pohjolassa vakuutukseni pidän, maksoipa se sitten enemmän kuin muilla tai ei

Lue lisää

Pohjolan työntekijä:)