Tuttava valitteli, että on vaikea saada tietää, kuka ehdokkaista suhtautuu kriittisesti tällä hetkellä kuntaliitokseen Oulun kanssa. Samaa olen miettinyt itsekin. Kukaan ei ota selkeästi kantaa ennen vaaleja. Onhan se ymmärrettävää, että mielipide voi muuttuakin, mutta itse en ole ainakaan äänestämässä ehdokasta, joka jo nyt on valmis menemään Oulun syliin.
Kuka kriittisesti suhtautuva uskaltaa tulla esille? (Vai onko se mainostamista?)
Kuka kriittisesti suhtautuva uskaltaa tulla esille? (Vai onko se mainostamista?)
Vastaukset 20
Vanhimmat
huolta palveluista ja veroista ?. Taidat olla rikas?
Olen tyytyväinen elämääni.
suora liittyminen ouluun on kuntalaisen kannalta paras ratkaisu. tämä lukee jokaisen selvitys raportin loppu kannanotossa.luulisi työryhmien lausuntojen olevan oikeassa ,asiantuntijoita ovat.mutta jos haluaa olla itsenäinen,toivoisin että siittä esitettäisiin selvät lukemat,nämä nykyiset eivät pidä paikkaansa.jos sellaiset luvut löytyy joka mahdollistaa itsenäisyyden,pitää kunnallisis veron nykyisellään,mutta kun velat pitää maksaa kunnankin.nythän maksetaan velkaa ottamalla lisää velkaa.tällä perusteella sanon,ei jatkoon haukipudas.
kaverille Ouluun ja pyysin vihjettä teidän väittämään. Oulussa on jotkut asiat paljon huonommin hoidettu, kuin putaalla esim, vanhustenhuolto, lääkärille ajantilaukset,ym.
Mitens sitten suu pannaan, jos IT- kupla puhkeaisi oulussa? Mitä se tietäisi, ehkä veroprosentin nousua ja syrjäalueiden unohtamista. Kyllähän näitä asiantuntija lausuntoja antaa pankki ekonomistitkin ja kuinkas on käynyt? Paperille piirtäminen ja suurien projektien suunnittelu on paljon helpompaa kuin toteuttaminen, sen sinäkin aku joudut varman toteamaan. Saas nähdä miten lapin matkailuun satsanneiden käy, nyt puhutaan jo suurista matkustajakato luvuista?
varmaan olet oikeassa,ei liittyminen mitään paratiisia takaa.talous puttaalla on siinä tilassa että yksittäisen kuntalaisen kannalta,verojen nosto,palveluiden karsiminen koskettaa kaikista eniten pieni tuloisia.jatkuva velan maksaminen velalla ei voi jatkua pitkään.kun koko maailman talous on menossa taantumaan se ei kierrä haukipudastakaan.itsekkin olen tällä hetkellä työtön,rakennus alalta.haukiputaan isot työllistäjät ovat sidoksissa rakentamiseen,taantumalla tulee olemaan kunta talouteen suuri vaikutus,työtömyys päivärahoista ei paljo vero tuloja kunnalle kerry.kusessa ollaan jos rehellisesti sanon.kertokaa viisaat miten tästä muuten selvitään kuin liittymällä.jos siihen se pelastava ihme löytyy,olen itsenäisyyden kannalla.
Nyt kun olet täällä säälipisteitä vailla, niin
kerroppa meille miksi olit rakentamista vastaan,
ja nyt ruikutat työttömyyttä " VIHREÄNÄ " lopeta
se vastarannan kiiskenä oleminen perkele ,ja käyttäydy kuin mies ! jos ehdokkaaksi rupeat eläkä
yritä työttömyydellä säälipisteitä saada, hyvin sulla tuntuu pullat uunissa olevan kun katsoo
sun pihalla olevia" VIHREITÄ "moottoriajoneuvoja.
valtuusto se päätti jättä metän rakentamatta,tietääkseni aku ei ole valtuutettu.sinähän sieltä puskista huutelet.aku sentään käyttää omaa nimeään.sinä ainakin saat sääli pisteeni ja kateutta sinulla on omasta takaa.sinisellä autolla se eilen vielä ajo,vaan joko tuo vaihto.käyppä kyttäämässä ilimota sitten jos näin on.
mikään tuommoisella solvaustulvalla? Kurtinhaudan rantametsän on halunnut jättää rakentamatta iso kansanliike ja enemmistö valtuutetuista. Vastarannan kiiskeksi leimaat valtuuston enemmistön? Olisitko sinä halunnut rakentaa sinne rantametsään, vai mikä noin juippii?
Hyvä ettei sitä Kurtinhautaa kaavoitettu. Ei sille olisi oikeasti ollut tarvettakaan kun ei joen pohjoispuolelle rakenneta enään mitään. Koulut jo täynnä eikä varaa laajentaa. Tosin eipä kohta enään rakenneta mihinkään muuallekkaan jos ei talous parane
sitä minäkin ihmettelen,vuosi sitten tuntui että kurtinhauta on ihan pakko rakentaa.kauhea oli pula tonteista ns, hyville veron maksajille.täälä ei ole kohta meitä hunonpiakaan maksajia.ainakaan silloin jos jatketaan itsenäisenä,ne vähät rahat jotka joku hullu meille luotto kelvottomille lainaa käytetään kyllä joen etelä puolelle.omaa rahaa kunnalla ei ole ,lainaa on 39,7milj 9 milj tulee lisää joka vuosi.velkaa hoidetaan ottamalla lisää velkaa.kunnan maksu valmius on kaksi päivää,elikkä kun lainottajat lopettavat lainaamisen kunta pyörii pari päivää.ei siinä kylähenki ja identtiteetti paljon auta,simo.
oliko se vaihtanut.
" Joen pohjoispuolelle ei rakenneta enää mitään".
Ouluun jos liitytään, tai pakkonaitetaan luultavasti kello ja kirkonkylänalue olisi niitä mitä mahdollisesti kehiteään ja me muut olisimme suurkunnan peräkyliä. Täällä kirjoitellaan ja esitetään lukuja, miksi meidän tulisi ehdottomasti liittyä Ouluun, mutta eikös ne "tavis" kuntalaisille tärkeät asiat ole vielä pureksimatta, vai tehdäänköö ne kuntalaisilta salaa? Takaavatko nämä suuremmin intoilevat naittajat, että meillä sivukylillä säilyisi edes se vähä mitä on jäljellä,tai että joutuisimme viemään Lapsemme/vanhuksemme kymmenien kilometrien päähän hoitoon. Me halutaan rehellisiä vastauksia, emme budjetti litanioita.
kyllä näin on joen pohjois puolelle ei annetta rakennus lupia,jos säilytään itsenäisenä kunnalla ei ole rahaa rakentaa päivähoito palveluita ym.pitäis se taviksenkin tajuta kun ei ole rahaa,entiset velat maksamatta,lisää velkaa pitäs ottaa,supistaa kuluja,mistä ne otetaan.ei kunta ole mikään ihmelaitos jonka rahavarat on ehtymättömät.muistuu mieleen parkumäen koulun käsittely,kyllä siellä kepulainen valtuutettu puhui,kuinka kaliiksi tulee koulun pito,rahat loppuu valtio otta kunnan hoitoonsa.vaalit oli vasta pidetty. no nyt on vaalit vaikka kunta on velkaisempi kuin koskaan ennen ja lisää pitäisi ottaa,ei heiltä kuullu liitos kannan ottoja,jotain ympäri pyöreää.miten ylivelkainen kunta voi huolehtia sivukylistään,siihen ei ole itsenäisenä rahaa,ei kuntakaan voi jatkaa loputtomiin laina rahalla elämistä.kuntalaisille anetaan tahallisesti liian hyvä kuva kunnan tilanteesta kyllä pitäs taviksenkin käsittää kun puhutaan kymmenien miljoonien veloista,koko ajan kasvavista menoista,pinentyvistä tuloista mihin se johtaa.ei se liitoskaan mikään kauhean hyvä ole,parempi kumminkin tavikselle jolle on aivan sama onko oulu vai puttaalainen,kunhan homma pyörii.
Joen pojoispuolella olevat valmiit tonttireservit eivät tule käyttöön, koska kunnalla ei ole rahaa rakentaa niiden edellyttämiä päiväkoteja ja koulutiloja. Tämä tilanne on juuri nyt. Ouluun liittyminen voi muuttaa tilannetta.
tajuan, että velkarahalla ei pitkälle pötkitä.
Kerro milloin haukipudas on ollut niin rahavaroissaan, ettei velaksi olla eletty? Oliko meillä silloin suuret budjettiylijäämät kun uimahalli rakennettiin? Ei minulta yöunet mene,vaikka ouluun meidät naitettaisiin, mutta oletko varma, että oulu pystyy/haluaa kehittää pohjoispuolen peräkyliä? Minusta rahan käsittelyssä ja investoinneissa ei kuntamme ole ollut niitä malliesimerkkejä.
Jos tällä hetkellä valtaa pitävistä virkamiehistä on kiinni niin pohjoista ei kehitetä ennen kuin eteläpuolelta loppuu tila vetovoimaisemmilta alueilta: Kello, Kiviniemi, Ritaharju-Kalimenkylä.
Oletteko tulleet ajatelleeksi omaa hyötymistä kuntaliitoksesta? Nyt korkean veroäyrin takia meille ei tule hyväpalkkaista väkeä asumaan, ja se vaikuttaa rakennusten ja rakentamisen hintatasoon. Jos veroäyri on sama kuin Oulussa, meidänkin kiinteistöjen ja maapohjan kysyntä kasvaa ja niiden hinta tasoittuu lähelle oululaista hintatasoa.
jospa sieltä vastaus.
koska kolmen hengen totuuskomissio kuitenkin kunnantalolla ohjaa taustalla asiat kohti ideologista totuutta, joka ei koskaan ole väärässä
Olisi kiva teitää keitä nämä kunnantalon totuuskomission jäsenet mahtavat olla.
Onko sillä porukalla mitään yhteyttä Korkeimpaan Neuvostoon tai puolueen toimeenpanevan komiteaan tai ehkää Haukiputaan paikalliseen Politbyroon tai taksikoppiin ja sen Komiterniin?