Oiva, lue sinäkin
Etenkin tukiosuus
17305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kepulaiset saivat raivokohtauksen, kun Minna Lintonen kyseli eduskunnassa ympäristötukien kohdentumisesta oikeaan tarkoitukseensa.
Kyllä silloin Oivakin irvaili täällä lintoisista, jotka ei mistään mitään ymmärrä.
Nyt sitten vaan irvailemaan Viinasestakin, ole hyvä, oivapoikapoloinen.
Olte samanlainen kuin MPP, ette mmärrä maataloudeta toisaankaan mitään.
Olen monesti täällä ketonut, että on valvojien vika, kun maatalousyrittäjä kikkoo ympäristötukien ehtoja.
Tämän varmasti Viinainenkin ymmäträä ja kohdistaakin syytöksensä ihan oikein valvojiin, jotka evät hoida tehtäviään.
Hallitukselle ei Viinaisten tarvitse antaa ohjeta, sitä johtaa hallitusti ja matilliseti kaikien aikapoikien suosikki, Natti Vanhanen.
... täytyy olla vika, jos sillä ei saavuteta asetettuja tavotteita. Yksittäine viljelijä tekee juuri sen minkä systeemi ja valvonta sallii. Ei heiltä vapaehtoisesti pidä vaatia enempää. Vapaehtoisuudella ei ole mitään arvoa liike-elämässä, jota maanviljelyskin on.
Viinanen puhuu vastikkeettomista tuista.
Miten ymmärrät asian?
Siis niinkö, että järjestelmässä on vika, kun viljelijä saa vastikkeetonta tukea?
Eikö viljelijän tule täyttää tuen ehdot, ettei se olisi vastikkeetonta?
Sinä syyllistät valvojia siitä, etteivät he kerkiä jokaisen tukikoijarin rikkomuksia huomaamaan.
Ja Lintosen syyllistit siitä, että uskalsi alkaa kyselemään tukien kohdentumisesta.
Tyypillistä kepujunttiutta, asiallinenkin kysely koetaan arvosteluksi ja moitteiksi.
Joka tapauksessa miljardien syytäminen turhuuteen on loputtava, jonkun täytyy uskaltaa kysellä ja kyseenalaistaa, että MTK/kepu-kuppaus saadaan loppumaan.
Paskaritilöiden puhdistamisesta ja muusta itsestäänselvyydestä liike-elämässä, jota maatalouskin mielestäsi on, ei tule saada erillisiä korvauksia.
ympäristötuet pois, kun niillä ei saavuta sitä, mitä niillä ajetaan?
Milloinhan Sirkka-Liisa huomaa asian ja ehdottaa sellaista?
Oiva tarkoittaa, että tukea lisää, kun nykyisellä ei saada aikaan mitän.
Miksei kepu puutu vikaan?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id104925.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810188446016_uu.shtml
Myönnät ainakin sen, että viljelijöille maksetaan vastikkeetonta tukea.
Maksamme miljardeja ja silti joista kalat kuoloo, kun pelloista valuu jokiin myrkkyjä, jotka happamoittaa vedet.
... tärkeä tavoite, ettei ympäristötuista pidä luopua, vaan kehittää ärjestelmä toimivaksi ja valvoa sitä.
Kyllä maatalousviranomaisilla resursseja on valvontaan. Olen joitakin kertoja kertonut tapauksen keäpaikaltani. Siihen kuuluvaa puolen hehtaarin peltoa viljeli naapurin isäntä. Itselläni oli siinä kahden aarin perunamaa. Kerran tapasin vieraan miehen mittailevan perunplstaani. Menin kysymään: kertoi olevansa maatalouspiiristä ja tarkastavansa, onko naapuri vähentänyt tämän perunamaan tukianomuksessaan.
Maatalous saastuttaa Itämeren
Kirjoittanut: Känä 29.7.2007 klo 12.23
Suomen maataloutemme fosforipäästöt ovat 62 prosenttia ja typpipäästöt 51 prosenttia. Se on Suomen suurin Itämeren saastuttaja. Teollisuus on painanut fosfori- ja typpipäästönsä osuudet oma-aloitteisesti viiteen prosenttiin.
Toisin on maatalouden laita. Sen typpipäästöt eivät ole viidessä vuodessa vähentyneet lainkaan ja fosforinkin osalta on ylletty vain puoleen tavoitteesta.
Näin ei voi jatkua. Koska päästöt eivät näytä EU:n ympäristötukien avulla pienenevän, pitäisi harkita sitä, että myös maajussit puhdistaisivat itse päästönsä. Se voisi lopettaa liiallisen lannoitteiden käytön ja lisätä esimerkiksi suorakylvömenetelmän käyttöä, jolloin kynnöt ja äestykset jäävät pois maaperää rasittamasta.
Peltohehtaarit ovat arvossaan, koska tuet jaetaan niiden perusteella ja koska niille voidaan pakkolevittää suursikaloiden ja -kanaloiden lannat. Tämä on lisännyt kiusausta kaventaa suojakaistoja vesistöjen reunoilta, jolloin liemet valuvat esteittä jokiin, järviin ja mereen.
Professori Sirpa Kurppa on todennut, että Suomen maatalous ei täytä kestävän kehityksen kriteerejä. Viljan viljely kuluttaa suhteettomasti energiaa koska sadot jäävät puolta pienemmiksi kuin Keski-Euroopassa.
KEPUhallituksen aikaan on tietysti turha odottaa mitään parannuksia. KEPUhan on vain MTK:n poliittinen siipi ja KEPUn eduskuntaryhmästäkin suurin osa on jopa suoraan MTK:n jäseniä. Näin on mm. mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen.
Aikanaan fiksu Viinanen on nyt erehtynyt, kun hän vertaa eniten "ansaitsevien" alle 30% verotusta kansalaisten keskiarvoon ja vaatii pääomaveroa korotettavaksi.
Viinanen on täysin väärässä. Pääomat pitävät talouden pyörimässä. Ei talouden pyörittämistä pidä ryhtyä haittaverottamaan. åikemminkin pitäisi alentaa palkkojen verotusta pääomaveron tasalle. Vähintäänkin progressioon pitäisi puuttua, sillä työttömyyttä se vaan ruokkii, jos palkkoja ensin tuloverotetaan ja sitten vielä al-verotetaan niin, ettei yritysten kannata palkata ketään töihin, kun palkkakustannusta ei pysty siirtämään palvelun hintaan.
Eletään vaan itsepalvelu-Suomessa onnellisina ilman palveluja ja puoli vuotta veroja ansaiten. Hyvä että edes pääomatulojen verotus on kohtuullista. Jos sen korkeus olisi vielä haittaamassa talouden toimintaa, niin kusessa oltaisi, sanoi Viinanen mitä tahansa.
Maatalouden ympäristötuistakin Viinanen on täysin väärässä. Ne ovat paikallaan ja tarpeellisia. Nyt pitää vain panna valvonta ja sanktiot kuntoon. Tuottajien on käytettävä raha päästöjen vähentämiseen ja myös saatava päästönsä vähenemään. Muuten perittäkööt tukirahat takaisin korkojen ja sakkojen kera.
Kun Vanhanen kehuu keskustan talouspolitiikkaa, niin yllä on siihen mallia: palkkaverot pääomaveron tasolle ja maatalouden ympäristötukien valvonta ajan tasalle.
"Kyllä se siitä...", sanoisi Koiviston Manukin.
Tuon uutisen tekstin mukaan Viinanen on ympäristötukien osalta oikeassa.
Ei hän niiden tarpeellisuutta kiistä, vaan kritisoi sitä, että tuet menevät ns. harakoille, kun niillä ei saavuteta sitä, mitä haetaan.
Se on varmaan totta, että sanktioiden suhteen tarttis jotain tehdä.
Niin sanoisi Manukin.
-->Nyt pitää vain panna valvonta ja sanktiot kuntoon. Tuottajien on käytettävä raha päästöjen vähentämiseen ja myös saatava päästönsä vähenemään. Muuten perittäkööt tukirahat takaisin korkojen ja sakkojen kera.
Ja toimenpiteitä nähtänee heti kohta Vanhasen kakkoshallituksen toteutamana?
Ei pelkkiä puheita?
Maataloustuet kaikkinen kieroine muotoineen on pyhä lehmä.
Niihin ei kajota.
Lisää niitä mangutaan.