Uusia työpaikkojako syntymässä!?
Kokoomuksen palstalla mainittiin, että SDP:n ministeri Filatov on esittänyt, että työttömille tarkoitettu uusien yrittäjien erityistuki on laajennettava muidenkin uusien yrittäjien käyttöön. Siellä asiaa kannatettiin, pahoitellen vain sitä, että aloite oli SDP:n ministeriltä. Siis kunnian siitä ottaisi SDP. Myös Jäätteenmäki puhui ennen vaaleja samasta asiasta. Nythän asian takana näyttävät olevan siis jo SDP, kokoomus ja keskusta.
Mikään ei siis estä asian etenemistä. Juuri sillä alueella pitää olla toimintaa. Työllisyyttä parennetaan vain luomalla uusia työpaikkoja. Se nyt on saman tekevää, mikä puolue siitä saa kunnian, kunhan se vain toteutetaan. Juuri näin! Ei kai nyt keskusta asetu vastustamaan esitystä?
Kokoomuksen palstalla mainittiin, että SDP:n ministeri Filatov on esittänyt, että työttömille tarkoitettu uusien yrittäjien erityistuki on laajennettava muidenkin uusien yrittäjien käyttöön. Siellä asiaa kannatettiin, pahoitellen vain sitä, että aloite oli SDP:n ministeriltä. Siis kunnian siitä ottaisi SDP. Myös Jäätteenmäki puhui ennen vaaleja samasta asiasta. Nythän asian takana näyttävät olevan siis jo SDP, kokoomus ja keskusta.
Mikään ei siis estä asian etenemistä. Juuri sillä alueella pitää olla toimintaa. Työllisyyttä parennetaan vain luomalla uusia työpaikkoja. Se nyt on saman tekevää, mikä puolue siitä saa kunnian, kunhan se vain toteutetaan. Juuri näin! Ei kai nyt keskusta asetu vastustamaan esitystä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä sitä saatana kestää kaiken maailman tukien varassa keinotella siihen asti että ne loppuvat kun otetaan yrityksiltä jalat alta massiivi verotuksella.. Ole päätä ei häntää koko tuen päälle tuki järjestelmässä. Väliaikaisilla tuialla saadaan aikaan vain väliakaisia yrityksiä ei homma niin toimi.. Keventäisivät silläkin rahalla yritys verotusta niin saataisiin potentiaalisemmat mahdollisuudet yrityksille menestyä pitkässä juoksussa. Samalla myös otettaisiin askel kohti viron Eu - jäsenyyttä ja alhaista verotusta jolloin tuotanto alkaa siirtyä meren taakse. En ymmärä miten kaikki tahvot ovat löytäneet tiensä eduskuntaan.
tahvot äänestäjät äänestävät eduskuntaan toisia tahvoja, joita tahvojen puolueiden tahvot jäsenet ovat ehdokkaikseen asettaneet. tahvo kansa ansaitsee tahvot kansanedustajat, jotka mainostavat itsensä eduskuntaan yritysten ja työmarkkinajärjestöjen eli tahvojen kuluttajien ja tahvojen palkansaajien rahoilla.
tahvoa touhua. ;)
Kirjoitin tuon otsakkeen tahallisen positiiviseen muotoon. Totuus kuitenkin on, että työllisyyttä voidaan parantaa vain luomalla uusia työpaikkoja. Työajan lyhentäminen tuskin tulee kysymykseen. Jos nyt SDP asettuu asian taakse, eli yritysten käynnistymistä autetaan ja helpotetaan, ja pienyritysten toimintaa muutoinkin helpotetaan esim. verotuksen osalta, niin kyllähän uusia työpaikkoja syntyy. Se on se ainut tie työllisyyden parantamiseksi ja työttömyyden poistamiseksi. Muuta ei ole. Se tie on käytävä, jos aiotaan välttää vielä pahempi massatyöttömyys. Luulisi tämän asian olevan myös SDP:n etu ja kaikkien puolueiden tavoite. Vieläkin kuulee puhuttavan työvoimapulasta, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. Sehän nähdään, eipä taida niin käydä!
jotkin työt lisääntymässä, uutisissa kerrottiin teollisuusrobottien myynnin lisääntyneen 26% viime vuodesta...Tosiasia on kuitenkin se, että ns. teollisuustyöstä pystytään vähentämään vielä paljon väkeä teknologian avulla(tutkimukset USA:sta kertovat jopa 73% nykyisistä teollisuustyöpaikoista voidaan koneellistaa hyvinkin pian)robottien kehitys ja hinnat kun vain kohtaavat paremmin, eli hinta on ollut este ja hidaste, ei muu. Aiheesta hiemman tarkemmin asiaan perehtyneiden kirjoituksia
http://www.uta.fi/~tierka/tyottom.htm
Eli ei se teollisen tuotannon ja työpaikkojen valuminen ulkomaille ole ainoa ongelma, vaan asia on hieman laajempikin, talouttahan eivät enään mitkän hallitukset säätele joten tulonjaon kanssa tulee joka tapauksessa ongelmia...
Miten tähän on tultu, tämäkö on se meidän unelmamme?Mitä voimme tehdä ja kuka kerää potin?
Tosi on. Jos ollaan rehellisiä, niin on myönnettävä, että tilanne on jo karannut käsistä. Ainakin Suomessa on jo mahdoton päästä takaisin täystyöllisyyteen. Olen jo 80-luvulla kirjoittanut mielipiteeni, että ollaan menossa kohti massatyöttömyyttä, jota ei osata ratkaista. Tuolloin mielipiteeni perustui eräisiin sosiologian tenttikirjoihin, joita olin joutunut tenttimään. Arvelin niin tapahtuvan, kuin niissä kirjoissa ennustettiin. Juuri niin on myös käynyt ja käymässä. Jossakin kirjassa esitettiin ratkaisuksi "työn uudelleen jakamista". Se on suunnilleen samaa kuin työajan lyhentäminen. Siitä kuitenkin tuntuu olevan mahdoton päästä sopimukseen. Mm. työmarkkinajärjestöt jarruttavat. Täytyy vain edetä kohti "kurjistumista" , mitään ei voida tehdä, kun ei päästä yksimielisyyteen. Noita lieventäviä toimia voidaan tehdä - niillä asiaa voidaan hidastaa, mutta ei ratkaista lopullisesti. Sitten on tämä talouden rullaaminen eteenpäin omien tuntemattomien lakiensa mukaan. Voidaan vain katseella seurata. Osa luulee, että kun on esteet poistettu, niin siitä sitten hyvä seuraa, kaikki ongelmat poistuvat. Se on päinvastoin - kun tuolta kehitykseltä poistetaan esteet, massatyöttömyys lisääntyy sitä nopeammin. Mihin sitten päättyneekään, jos työtä ei osata uudelleen jakaa? Todellisuus näyttää tällaiselta. Ei kovin valoisalta.
Kävin tuossa edellä viitatussa linkissä, ja poimin sieltä lyhyehkön lainauksen:"
Riffkin epäilee tätä 1800-luvulta peräisin olevaa ”Sayn lakina” tunnettua ajatusta, jota olettaa, että tarjonta luo ilman muuta oman kysyntänsä. Tämä saattoi pitää paikkansa viime vuosisadalla, mutta nykyään tuotteiden kysyntä on epävarmaa.
Työntekijän toinen puolisko on kuluttaja, asiakas. Jos työntekijä ei saa palkkaa tai on vain hyvin heikosti palkattu, on hän myös huono asiakas. Tuotannon tehostaminen siis itse asiassa tuhoaa kysyntää.
Rifkinin kirjan keskeinen huomio koskee markkinatalouden kyvyttömyyttä jakaa tuottavuuden tuomaa tulonlisäystä laajasti. Ostovoimaisten ihmisten vähentyessä markkinat kutistuvat ja lama on näköpiirissä."
Tuo perusasia ei ollut aivan vieras edes 70-luvulla, jolloin opiskelin mm. sosiologiaa ja yhteiskuntapolitiikkaa. Ilmiö on vanha tuttu - nyt nykyoloissa se alkaa todella kärjistyä ja muodostua pahaksi ongelmaksi. Tämä ilmiö ei ole hyvä esim. markkinatalouden kannalta katsottuna, liekö hyvä mistään näkökulmasta katsottuna, mutta niin vain silti tapahtuu. Voidaan sanoa niinkin, että liiallinen tehokkuus tuo mukanaan ylipääsemättömiä ongelmia.
kuvaa "miten tähän on tultu" jutusta, seurauksiakin. Eikös meilläkin vapauteltu jotain rahamarkkinoita aikoinaan joidenkin toimesta?
"Rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen on pakottanut valtiot kilpailemaan keskenään pääomista ja investoinneista. Saadakseen maahan ulkomaisia yrityksiä hallitukset pyrkivät luomaan yritykselle mahdollisimman suotuisat olosuhteet. Näihin kuuluu myös alhainen veroaste"
http://www.kepa.fi/teemat/talous/tobin/globong/verokilpailu
Se mitä voidaan tehdä, onkin sitten jo aivan toinen asia, netti on väärällään erilaisia kirjoituksia aiheesta, oma suosikkini on Chossudovskyn ehdotus talouden demokratisoimisesta, kun nyt on aivan päinvastoin, talous määrittää ja purkaa demokratiaa & hyvinvointia, se toki vaatisi aivan erilaista EU:ta kuin mitä nyt ollaan luomassa, vastavoimaksi Amerikkalaismalliselle raha määrää politiikalle jossa demokratiaa on vain lähinnä kulissien vuoksi.
http://www.cor.eu.int/fi/prss/cprss2002/cor_02_01050.html
Potinkerääjät varmaan löytyvät tuolta verokalenterin suppeahkosta yläpäästä ja pääosin muualta maailmalta, enemmistölle globalisaatiosta tulee ongelma
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
ja vaikea yhtälö demareille ja ajamalleen politiikalle?
Nykyisyyden harhakuva
=====================
Tuossa sinulla ja näillä muillakin on ajatuksena, että tehokkuus aiheuttaa sen, että tarvittava työ vähenee ja kun se vähenee, uutta tekemistä ei sitten olekaan. Näin ovat ajatelleen kaikki ihmiset aikojen kuluessa kun jotain uutta on kehitetty.
Historiassa
===========
Aikoinaan kun keksittiin pyörä, silloin pelättiin, että työ loppuu kun suuria kuormia voitiin siirtää muutaman eläimen voimalla. Sitten tuli muita uudistuksia, kirjapaino, Jenny, auto, liukuhihna. Aina tuli maailman loppu.
Nykyisyydessä
=============
Nyt on taas sama tilanne. Olemassa oleva työ on vähentynyt eikä nähdä, että uusia tarpeita olisi tulossa.
Varsinkin meillä Suomessa tämä tilanne on meidän työttömyysturvalain vuoksi muuttumassa kestämättömäksi. Uutta ei saa tehdä, eikä entinen enää työllistä riittävästi automaation ja globaalisaation vuoksi.
Katse tulevaisuuteen
====================
Teidän pitäisi osata katsoa tulevaisuuteen, näkisitte mitä kaikkea tulemme tarvitsemaan. Niistä riittää kyllä töitä kaikille eikä työttömyydestä ole ongelmaksi. Olen vähän valottanut tätä tulevaisuuden tilannetta kertomalla TYKA mallin neljännestä vaiheesta, jossa alamme hyödyntää näitä uusia asioita.
Kannattaa muistaa, että kehittymisen seurauksena aina tehty työ on pystytty tekemään tehokkaammin ja aina sen aukon on täyttänyt jokin uusi työ. Jos mietitte mitä työ on, osaatte ajatella mistä tuota uutta syntyy. Valitettavasti en voi kertoa mitä tuo uusi tulee olemaan, mutta uskokaa että se työllistää.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Olen itse työssä tehtaassa jossa on töissä noin sata henkeä. Arvio joka ei paljon heitä on että tehtaalla on 30 yli 50 vuotiasta työssä. Kuuluvat suuriin ikäluokkiin. Eli työpaikkoja vapautuu kymmenessä vuodessa paljon. Ei kai tästä tarvitse alkaa väittelemään?
Yrittäjän erityistuki
====================
Jos ajatellaan yrittäjien erityistukea, sehän tarkoittaisi sitä, että työttömän tai jonkun toisen on aloitettava täysipäiväinen yritystoiminta kerralla. Vaikka osa tuesta olisi lahjaa eikä sitä tarvitsi maksaa takaisin, alkaminen tarkoittaisi työttömyysturvan menettämistä. Toiminnan olisi oltava kannattavaa muutaman kuukauden kuluttua aloituksesta eikä se sovellu monelle henkilölle.
Ehkä se soveltuu olemassa oleville sektoreille, mutta silloinhan ei synny mitään uutta vaan viedään olemassa oleva työ joltakin toiselta.
Ja jos yrittäminen ei onnistu, ei ole takaisin paluuta kahteen vuoteen. Sinä aikana moni menettää omaisuutensa, eikä tämä tapa kiinnosta niitä, jotka ovat vastuuntuntoisia ja joilla olisi niitä uusia ideoita.
Rangaistusta työn tekemisestä
============================
Mutta miksi meillä on nykyinen työttömyysturvalaki, joka rankaisee niitä, jotka tekevät itsenäistä työtä tai luovat itselleen työpaikan? Minkä rikoksen he tekevät silloin?
Osaamisesta rangaistaan
=======================
Moni osaava kansalainen saa yleensä kyselyjä lähipiiristään, voisitko tehdä tuon, voisitko tehdä tämän. Nykyäänhän on aina vastattava, että valitettavasti en voi tehdä, menettäisin rehellisenä ollessani työttömyysturvani enkä halua ottaa korvausta pimeästi.
Alku muissa maissa
===================
Muissa maissa näitä tehdään työn ohessa ja nämä pienet tehtävät lisääntyvät ja niistä syntyy uusia työpaikkoja, uusille aloille.
Yleensä tämä henkilö, joka alkaa tekemään näin, on siis jossakin palkkatyössä. Kun kysyntä on ylittänyt kynnyksen, yleensä sitten siirrytään kokopäivätoimiseksi yrittäjäksi ja aikaisempi palkkatyö jää jollekin toiselle, ehkä työttömälle.
Erityistukia ei tarvita, toiminta on laajentunut työn ohessa ja saadut korvaukset ovat kattaneet toimintakulut ja verojakin on voinut maksaa. Niin siis muualla.
Alku Suomessa
=============
Meillä näin ei voi useinkaan tapahtua, koska myydessään yhdenkään tekeleen, menettää välittömästi työttömyysturvansa tai tekee verorikoksen (pimeästi myynti ettei työttömyysturva mene) ja sitä ei moni halua tehdä näinä epävarmoina aikoina. Työttömyys pelottaa lähes kaikkia. Parempi olla tekemättä mitään.
Sama on työttömän kohdalla. Hänellekin tulee pieniä juttuja, useinhan ne ovat kavereilta USAsata tai Saksasta, joilla ei ole aikaa tehdä jotakin. Ensin niistä ei saa mitään, mutta kun harjaantuu, niistä aletaan maksaa ja kysyntää tulee myös yrityksistä.
Mutta meillä, vaikka monella olisi osaamista, tätä ei voi tämän pitemmälle viedä. Jos työvoimaviranomainen saa tietää tästä, työttömyystuki menee välittömästi. Työtä ei siis saa tehdä. Jos tekee, siitä rangaistaan. Työttömän on siis oltava passiivinen ja oltava tekemättä mitään.
Oikea tapa olisi tietenkin työttömän kohdalla se, että puolet tuloista vähentäisi työttömyystukea ja itsenäiseen työhön kannustettaisiin. Tuki sitten loppuisi kokonaan kun tulot olisivat kaksi kertaa työttömyysturva.
Ratkaisu, poistetaan rangaistukset
========================================
Ei siis tarvitse syytää rahaa tukiin, poistetaan vain rangaistukset itsenäiseltä työltä ja työpaikan luomiselta. Muutetaan siis nykyinen työttömyysturva koskemaan kaikkia kansalaisia.
Sen jälkeen työttömyys poistuu muutamassa vuodessa. Valmis toimintamalli löytyy sivulta http://www.geocities.com/kansantuote . Se on nimetty TYKA malliksi ja on vapaasti kaikkien käytettävissä, se ei ole minkään puolueen omaisuutta.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote