keskustajohtoiset kunnat ovat niin velkaisia???????
Kertokaas tyhmälle ukkelille
sellainen juttu miksi
3153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... suhteessa muiden puolueiden johtamiin kuntiin?
Jos sinulla on tiedossasi asiaa koskeva tutkimus tai uutinen, lainaa tai linkkaa se tänne.
lehtee ja siinä RAUMAN JA LAITILAN KUNTALIITOKSESTA.Laitila keskusta johtoisena ja velkaisena oli sanellut liitossääntöjä Raumalle jolla on ollut talous jo pitkän aikaa merkkinen neuvottelut katkesi siihen.Vehmaa keskusta johtoinen kunta talos niin kuralla jotta mitään eivoi rakentaa tai investoija tehdään vain HÄTÄKORJAUKSIEN HÄTÄKORJAUKSIA SANOO TEKNILLINEN JOHTAJA
Velkaisimmat kunnat vuonna 2003 (tuoreempaa en löytänyt) olivat:
1. Rantsila 5273 euroa per asukas
2. Hanko 3295
3. Utajärvi 3213
4. Raahe 3146
5. Savonranta 3129
Vuoden 2004 kunnallisvaaleissa kunnissa äänestettiin näin:
RANTSILA
KESK 18 18 0
VAS 3 3 0
VIHR 0 0 0
HANKO
RKP 14 12 2
SDP 12 14 -2
VAS 4 4 0
KOK 3 4 -1
KESK 1 0 1
VIHR 1 1 0
KD 0 0 0
UTAJÄRVI
KESK 13 13 0
PS 4 3 1
VAS 2 2 0
SDP 2 3 -1
VIHR 0 0 0
KOK 0 0 0
RAAHE
KESK 17 15 2
VAS 11 12 -1
SDP 7 7 0
KOK 5 6 -1
KD 3 2 1
YE 0 0 0
VIHR 0 1 -1
PS 0 0 0
SAVONRANTA
KESK 10 7 3
SDP 5 5 0
VAS 2 4 -2
KOK 0 1 -1
Eli siis aika moni ainakin näistä viidestä oli keskustajohtoinen. Eri asia on, olisivatko nämä kunnat sen paremmassa asemassa vaikka joku muu puolue olisi johdossa. Epäilen. Asiaan vaikuttaa niin paljon muita tekijöitä, joihin joku kunnallispolitiikka varsin vähän vaikuttaa. Esimerkiksi se, kuinka paljon on kunta on onnistunut saamaan itselleen valtionosuuksia.