Sisko Hedman, kun on täysin selvää että et edes tuntenut kyseisiä ihmisiä (väitit että 9- ja 11-vuotiaat lapset olivat "toinen vielä alle kouluikäinen ja toinen alakoulussa", niin miksi ihmeessä menet laukomaan tällaista paskaa???
"Perhe asui tuossa meidän naapurissa. Isää en nähnyt juuri koskaan. Mies ei asunut täällä näin hänet ainoastaan kaksi kertaa. Toinen kerta oli viime viikonloppuna hän pelasi lasten kanssa jalkapalloa. Lapsista huomasi, että heitä ei oltu hoidettu."
Olet surkea akka!
"Perhe asui tuossa meidän naapurissa. Isää en nähnyt juuri koskaan. Mies ei asunut täällä näin hänet ainoastaan kaksi kertaa. Toinen kerta oli viime viikonloppuna hän pelasi lasten kanssa jalkapalloa. Lapsista huomasi, että heitä ei oltu hoidettu."
Olet surkea akka!
Vastaukset 12
Vanhimmat
mieltä. Olisi nainen pysynyt hiljaa. Hävetti kuunnella.
näitä ns kyttääjiä jotka verhojen välistä kyttää ihmisten tekemisiä ps meitähän on moneen junaan onkohan itse täyspäinen?
antoi lausuntonsa?! siis SH.
Ainakin Kaleva-lehden nettisivuilla oli tuo alkuperäinen lausunto, siis että lapset olivat huomionhakuisia ja villejä ja että heistä huomasi että heitä ei ollut hoidettu.
Muokkasivat sitä sitten myöhemmin, olisiko tullut "hieman" palautetta?
Edelleenkin ihmettelen, miksi tämä ihminen, joka ilmiselvästi ei voinut tuntea kyseisiä ihmisiä ollenkaan (eihän 9-vuotiasta muuten voi luulla "alle kouluikäiseksi") yleensä menee antamaan mitään lausuntoa? Sairaalloinen halu pyrkiä esille hinnalla millä hyvänsä?
"naapurin lausuntoa" tuollaisessa tilanteessa olisi pitänyt kyseenalaistaa!!! Millainen toimittaja laittaa tuollaista esiin ja vielä Kalevaan?
Jos kyse olisi iltapäivälehdestä, niin niille just kelpaa tuollaiset lausunnot, muttei pitäisi tavallisiin sanomalehtiin. Kokematon toimittaja?
Ja yhden naapurin mielipide heti kehiin?? Uskomatonta!
tvstä että tämä Sisko HEDMAN vain kehui perhettä ja kakaroita. Mistä kielteinen kommentti?
TV:ssä saattoi kehua, mutta lehdessä oli kyllä alkuperäinen haastattelu, joka nosti hiukset pystyyn ja aiheutti surua ja ärtymystä. Haastattelu poistettiin aika pian. Saattaa löytyä vielä netin keskustelufoorumeilta alkuperäisenä. Kyllähän ihmiset saattavat hätäpäissään muistaa ihmisistä vain negatiivisia asioita, mutta ei niitä ehkä kannata julkaista nettilehdissä varsinkin kun kyseessä ovat menehtyneet ihmiset.
Eikö lehtijutussa nimenomaan ole aina toimittaja välissä?
nettiuutisissa pitkin päivää. Illalla oli enää nätit rippeet jäljellä.
Alkuperäinen oli tosi kamala ja niskavillat pystyyn nostattava!
Hienoa että täällä aikuiset ihmiset haukkuu muistisairasta ihmistä lapsellisilla nimittelyillä...
On se vaan niin hienoa, että itse nimettömänä voi syytää sontaa jostakin ihmisestä. Pitäisi olla sen verran munaa miehillä, että oma nimi näkyy. Akat nyt on p-kaa muista ihmisistä jauhaneet maailman sivu. Mutta että miehetkin! Akoiksi muuttuneet. Mitäs tuumaatte, jos teistä itsestänne tulisi vastaavaa haukkumista, raukat?
Mua ainaki vituttas, mitäpä muuta.