Historiaa.

Tästä suomi24:n sekavasta jäsentelystä en löytänyt puheenvuorolleni sopivampaakaan palstaa niin tässä sitten.

Aamun Hesarissa viisaat tutkijat ovat sitä mieltä, että jatkosota ei ollut Suomelle erillissotaa. No mitä sitten? Sitä ilmaantuu aina välillä monenlaista oman pesän likaajaa. ETYK´in aikana Breznev muistutti realiteeteista. Turha rimpuilu ei auta ketään.

Nyttemmin, kun kommarihallinto on luhistunut, olisi Jeltsinin ja myöhemmin Putinin hallinto voinut palauttaa ja voisi vieläkin, jos haluaisi, Karjalan, Suomenlahden saaret ja Petsamon. Mutta rajat ovat realiteetteja, jotka pitää vain hyväksyä.

Suomettumisessa ei ollut vikaa. Taisimme pärjätä N-liiton kanssa vähintään yhtä hyvin kuin nykyisin Venäjän kanssa.
2115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kirjoittajat kai tarkoittavat, että hyökkäyksen alkamista ja kulkua koordinoitiin paljon Saksan kanssa. Siinä mielessä se ei ollut niin kauhean erillistä. Suomen tavoitteet olivat varmasti aivan erillisiä Saksan tavoitteisiin verrattuna. Ja erillisyys tuli todistettua, kun aseet käännettiin Saksaa vastaan.

Ei propagandaa koskaan kannata uskoa, ei omaa eikä vierasta. Joka tapauksessa Suomi voitti sekä Neuvostoliiton, koska NL ei saanut Suomea miehitettyä, että Saksan kun saksalaiset ajettiin Lapista. Isenäisyyssota se kokonaisuutena ottaen oli.

Nyt Suomi olisi täysin itsenäinen, ellei olisi liitytty EU:hun. Hallitusmiehet kehtaavat valehdella, että Suomi olisi täysin itsenäinen, tällainen prosyyri jaettiin joka kotiin, kun kaikki tietävät, että osa vallasta on mennyt Brysseliin. Se nyt ei sinänsä ole välttämättä huono asia niin kauan kuin EU on demokraattinen.

Äänestä
  • asti: Suomi halusi Suur-Suomen ja Saksa Suur-Saksan. Keväällä 1943, kun Saksan voittokulku loppui, Suomi muotoili uudet, hieman vaatimattomammat tavoitteet sodankäynnilleen.

    Mutta se lienee selvää, että ilman talvisotaa Suomella tuskin olisi ollut mitään tarvetta sotia venäläisten kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reino kirjoitti:

Tästä suomi24:n sekavasta jäsentelystä en löytänyt puheenvuorolleni sopivampaakaan palstaa niin tässä sitten.

Aamun Hesarissa viisaat tutkijat ovat sitä mieltä, että jatkosota ei ollut Suomelle erillissotaa. No mitä sitten? Sitä ilmaantuu aina välillä monenlaista oman pesän likaajaa. ETYK´in aikana Breznev muistutti realiteeteista. Turha rimpuilu ei auta ketään.

Nyttemmin, kun kommarihallinto on luhistunut, olisi Jeltsinin ja myöhemmin Putinin hallinto voinut palauttaa ja voisi vieläkin, jos haluaisi, Karjalan, Suomenlahden saaret ja Petsamon. Mutta rajat ovat realiteetteja, jotka pitää vain hyväksyä.

Suomettumisessa ei ollut vikaa. Taisimme pärjätä N-liiton kanssa vähintään yhtä hyvin kuin nykyisin Venäjän kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu