>Viinanen remontoisi myös tukipolitiikkaa. Hän kritisoi erityisesti maatalouden ympäristötukia, jossa miljardeilla on hänen mielestään saatu vain vähäisiä tuloksia.
Ympäristötuet tulojen lisä?
Sekö on tarkoitus?
798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
työttömiä työnhaussa tai uudelleen kouluttautumisessa. Täysin turha tukimuoto, joka pitää poistaa. Kompromissina esitän Tanskan mallia Suomeenkin. Tämä on minun mielipiteeni tukikeskusteluun.
Vanhanen ei halua puuttua tukiin, ei etenkään vastikkeettomiin maataloustukiin.
Sellainen on Maalaisliitto.
Eli tukia saa ilman, että sitoutuu tekemään jotain?
Mutta tuet on mitoitettu niin, että ne ovat suuremmat kuin ehtojen täyttämisestä koituvat kulut= tuista on muodostunut tulojen jatke.
Toisekseen ehdot, joita edellytetään, eivät täytä tarkoitustaan=miljardit menevät kankkulan kaivoon senkin takia.
Kolmanneksi on silkkoa valhetta, että jokainen viljelijä edes noudattaa ehtoja.
Jos jää kiinni, marisee byrokratiasta ja syyttelee EU-tarkastajia.
Ainakin ympäristötuen nimen voisi vaihtaa joksikin muuksi, sillä ympäristön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Toinen sana, joka kaipaisi remonttia, on maatalousyrittäjä, jossa tuota jälkimmäistä osaa ei osaa selittää kukaan.
Ympäristötukiahan maksetaan Suomessa maajussille tarvitsematta heidän tehdä yhtään tekoa ympäristön tilan parantamisen suhteen. Aivan sama asia on tämäkin, että maajusseille maksetaan 5000 euroa/per tila riihikuivaa, että eivät rääkkäisi eläimiään.
Se tukihan on ainakin 500 000€/ tila.
Eikä sen saadakseen tarvitse edes pankolla kylkeä kääntää.
Tietysti se kuponkien täyttäminen "työstä" käy.