Yksinasuvan ehdokas

Turkulaisessa, ilmaisjakelulehdessä on erittäin hyvä lukijakirjoitus aiheesta yksineläjän ehdokas vaaleissa.

Tosi on, että kaikki muut ryhmät on otettu huomioon, ja kaikille muille löytyy ehdokkaita pilvin pimein, vaan ei yksin itseään elättävälle.

En äänestä minäkään, ellei ehdokasta ole!
26580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kuntavaaleissa voit huoletta äänestää, sillä yksittäinen ehdokas ei voi yhtä ihmisrymää yksinään palvella, nyt tehdään kaikki mahdollinen kunnan ja kuntalaisten hyväksi ja siihen ryhmään lukeutuu yksinäiset ja kaksinaiset, on aivan turhaa jaaritella kuten teet, kaikki on kuitenkin yhteistyötä

Äänestä

Ei kukaan usakalla sanoa ääntenmenetyksen pelossa, että lapsiperheiden hyysääminen ja tukeminen aina ja kaikkialla jatkuvasti pitäisi lopettaa. Ja lapsia hankkivien pitäisi itse kantaa vastuu kasvatuksesta ja koulutuksesta. Lapset ovat sijoitus, johon jokaisen kannattaa itse panostaa, ja jos ei mielessään näin näe, niin on sitten hankkimatta lapsia. Eivät lapset saa olla mikään 'RahaSampo' perheille.

Lapsista on yhtälailla iloa ja riesaa niinkuin muistakin harrasteista ja lemmikeistä. Se pitää jo hankkiessa ymmärtää, että näistä pitää maksaa, eikä sälyttää maksuja muiden (yhteiskunnan) maksettavaksi. Se on jokaisen oma valinta, mihin rahansa laittaa ja mitä vastinetta sille saa. Nykytilanteessa toinen hommaa lapsia, iloitsee ja maksaaa niistä, toinen ei hommaa, mutta maksaa silti yhtäläisesti.

Meitä lapsettomia ja muutoin yksineläviä on jo niin paljon, että enää ei meitä voi yksinkertaisesti jättää huomiotta.

Herätkää!

Äänestä
  • Lapsiperheet käyttävät aina hyväkseen sitä väitöstä, että lapset maksavat tulevaisuudessa eläkkeet. Itse olen säästänyt joka kuukausi jo kymmenen vuotta omaa eläkettäni 200 euroa kuukaudessa.
    Puolet lapsiperheistä eroa yleensä jopa olemattomista syistä ja mahdottomuutensa takia, sen me yksineläjät maksamme veroistamme.

    Äänestä

  • old_profile_31849 kirjoitti:

    Lapsiperheet käyttävät aina hyväkseen sitä väitöstä, että lapset maksavat tulevaisuudessa eläkkeet. Itse olen säästänyt joka kuukausi jo kymmenen vuotta omaa eläkettäni 200 euroa kuukaudessa.
    Puolet lapsiperheistä eroa yleensä jopa olemattomista syistä ja mahdottomuutensa takia, sen me yksineläjät maksamme veroistamme.

    Haloo!
    Ei tässä nyt sentään lapsiperheitä pidä alkaa haukkumaan. Minä olen kahden aikuisen lapsen äiti, eronnut, ja yksin asuva.

    Meitä sinkkuja on paljon, sekä miehiä että naisia.

    Äänestä

  • tiedoksi kirjoitti:

    Haloo!
    Ei tässä nyt sentään lapsiperheitä pidä alkaa haukkumaan. Minä olen kahden aikuisen lapsen äiti, eronnut, ja yksin asuva.

    Meitä sinkkuja on paljon, sekä miehiä että naisia.

    Jos yksinhuoltajuus ei ole leskeydestä johtuvaa, on se oma vika. Miksi valitsit väärän miehen ?
    Toivottavasti en joutunut tyrimiäsi maksamaan.
    Turha täristä eläkeasialla, maksan eläkevakuutusta 2oo euroa kuukaudessa.

    Äänestä

  • old_profile_31849 kirjoitti:

    Jos yksinhuoltajuus ei ole leskeydestä johtuvaa, on se oma vika. Miksi valitsit väärän miehen ?
    Toivottavasti en joutunut tyrimiäsi maksamaan.
    Turha täristä eläkeasialla, maksan eläkevakuutusta 2oo euroa kuukaudessa.

    Ikä: 40 Sukupuoli: Mies
    Paikkakunta: HELSINKI
    Liityin jäseneksi: 26.4.2006
    Kirjauduin sisään viimeksi: 19.10.2008


    Eihän Turun asiat helsinkiläiselle, mustiin pukeutuvalle vanhojen autojen kanssa leikkivälle miehelle mitään kuulu?

    Äänestä

  • räyhäät kirjoitti:

    Ikä: 40 Sukupuoli: Mies
    Paikkakunta: HELSINKI
    Liityin jäseneksi: 26.4.2006
    Kirjauduin sisään viimeksi: 19.10.2008


    Eihän Turun asiat helsinkiläiselle, mustiin pukeutuvalle vanhojen autojen kanssa leikkivälle miehelle mitään kuulu?

    Olen syntynyt Heidekenillä. Olen asunut Turussa
    25 vuotta. Revi siitä. Omistan kiinteistöjä Turussa ja Kaarinan kaupungissa.
    Kouluni olen käynyt Turun parhaissa kouluissa.

    Äänestä

  • old_profile_31849 kirjoitti:

    Olen syntynyt Heidekenillä. Olen asunut Turussa
    25 vuotta. Revi siitä. Omistan kiinteistöjä Turussa ja Kaarinan kaupungissa.
    Kouluni olen käynyt Turun parhaissa kouluissa.

    Järkeä ja sivistystä et ainakaan ole osannut repiä Turun parhaista kouluista.

    Ihan sama mitä kiinteistöjä omistat, korvien välissä pitää olla jotain, jotta pystyy asiallisesti keskustelemaan.

    Olen 2 aikuisen lapsen äiti, eronnut ja yksin asuva. Ikinä en ole yksinhuoltaja ollut.
    Ymmärrätkö, tuossa järjestyksessä.

    Miksi muuten profiilissasi käytät tuota Helsinkiä? :)

    Äänestä

  • parhaista kouluista kirjoitti:

    Järkeä ja sivistystä et ainakaan ole osannut repiä Turun parhaista kouluista.

    Ihan sama mitä kiinteistöjä omistat, korvien välissä pitää olla jotain, jotta pystyy asiallisesti keskustelemaan.

    Olen 2 aikuisen lapsen äiti, eronnut ja yksin asuva. Ikinä en ole yksinhuoltaja ollut.
    Ymmärrätkö, tuossa järjestyksessä.

    Miksi muuten profiilissasi käytät tuota Helsinkiä? :)

    Olen asunut Helsingissä viimeiset viisitoista vuotta. Siinä syy profiilin helsinkiläisyyteen.
    Käyn Turussa aina kun se on mahdollista.
    Syy muuttoni Helsinkiin oli edellinen taloudellinen masennus.

    Äänestä

  • räyhäät kirjoitti:

    Ikä: 40 Sukupuoli: Mies
    Paikkakunta: HELSINKI
    Liityin jäseneksi: 26.4.2006
    Kirjauduin sisään viimeksi: 19.10.2008


    Eihän Turun asiat helsinkiläiselle, mustiin pukeutuvalle vanhojen autojen kanssa leikkivälle miehelle mitään kuulu?

    yksin-ja yksinhuoltajat palstalla, käy siellä haukkumassa yksinhuoltajia.
    Eniten sitä korpee yksinhuoltajien väärät valinnat ja "mitäs otit väärän miehen " kuuluu hänen vakiolausahduksiinsa. Hänen mielipiteensä voi jättää omaan arvoonsa, niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Rahaa tuntuu olevan,silti on kateellinen muille,varsikin yksinhuoltajille.

    Äänestä

  • on turhaa laittaa vastakkain yksineläjät ja lapselliset, varsinkin yksinhuoltajat,jotka ovat myös yhdellä palkalla toimeentulevia, ja elättävät siinä sivussa myös lapset. Entisenä yksinhuoltajana kaikki rahat meni mitä tuli, nyt kun lapset ovat lähteneet kotoa rahaa jää aina pikkaisen säästöön. Ei paljon,mutta kuitenkin. Kyllä yksinhuoltajat ovat kuitenkin vielä köyhemmässä asemassa ja heillä on vastuu myös muista ,ei vaan itsestään,niinkuin muilla yksinelävillä.

    Joskus oli tutkimus missä todettiin,että kahden aikuisen lapseton pariskunta pärjää taloudellisesti kaikkein parhaiten, yhden lapsen yksinhuoltaja huonoiten.

    Äänestä

  • old_profile_31849 kirjoitti:

    Olen asunut Helsingissä viimeiset viisitoista vuotta. Siinä syy profiilin helsinkiläisyyteen.
    Käyn Turussa aina kun se on mahdollista.
    Syy muuttoni Helsinkiin oli edellinen taloudellinen masennus.

    Suurin ja onnettomin ryhmä Suomessakin on syrjäytyvät miehet, joille ei kumppania löydy. Silloin tuntuu suhteellisen raastavalta, että samassa yhteiskunnassa asuu naisia, jotka eivät mielestään miestä tarvitse, mutta haluavat silti perustaa perheen.

    Mies ei runkkaamalla perhettä saa, vaikka kuinka yrittäin, mutta naisilla on oikeus hankkia vaikka spermaa pankista, jotta voi saada sen vain häntä rakastavan palleroisen.

    Samalla hän voi haukkua, kuinka kaikki miehet ovat aina häntä pettäneet, vaikka itse on vain valinnut aina niin päin helvettiä poikaystävänsä kuin olla ja voi. "oli se niin ihana kun se löi sitä toista siellä kadulla, ai hurjaa, mut kui se nyt alko lyödä muakin, eiks se rakastakaan?"

    huooooh...

    Äänestä

Kivaa kun joku muukin miettii samaa!
Oikeasti, todella mielenkiintoista, että ne 60% suomen taloutta, joissa on vain yksi aikuinen, EI KIINNOSTA ketään!

Yksin eläjät maksaa kaikesta kalleimman mukaan ja jossain Hgissä, nykyään jo Turussa, Treella ja Oulussakin yhden aikuisen on vaikeaa tulla toimeen pienellä palkalla.

Olet liian hyvätuloinen asumistukiin jne, eikä ole lapsia tms jotka toisi yhdeiskunnan yh- lapsilisä- elatusmaksutukia ja hyysäämisiä.

Kummasti kaikki puolueet vaikenee kun näitä juttuja kysyy!

oikeasti alkaa vit*** ainainen tulonsiirto ja hyysäys lapsiperheille! Jos lapsia tekee, ne pitää myös maksaa ja hoitaa. miksi sinkkujen pitää se kaikki kustantaa?

Missä on verotuksen sinkkuvähennys?
Missä on korotettu asumislisä yhden aikuisen talouteen?
Missä on matkatarjoukset, elokyva- ja kylpyläpaketit, hotellin tarjoukset ja alennus pienituloiselle yksinäisille?
MISSÄ?

Äänestä
  • Osta enemmän niin säästät!

    Jo ruokakaupassa homma mättää.

    Saat alennusta jopa 5 % päivittäisostoista, joo joo, helppohan se on, jos lyöhdään yhteen kahden aikuisen päivittäiset talousmenot, ostaa kahden tuloilla ja saada isot alennukset. Per lärvi homma tulee jo kahdenkin taloudessa paljon halvemmaksi kuin yhden ihmisen taloudessa. Yksin elävä siis maksaa parisuhteessa elävän menoja! Näin vaikkei edes lapsista puhuttaisi. Nämä ostomääriin perustuvat ostajaa palkitsevat systeemit on purettava syrjivinä!

    Sama homma on käynnissä monien muiden perushyödykkeiden ja -palveluiden kohdalla, tukku ostajaa moni päistä perhettä suositaan yksinelävän kustannuksella.

    Äänestä

  • vanhanpiian ja -pojan veroa....

    Äänestä

Ai ei vai? Onhan siellä Raija Eeva, diakoni joka on aloittanut Turun seurakuntien sinkkutyön ja on mm. ollut perustamassa 'Pro yksinelävät' - liikettä:

http://blogit.hs.fi/ryhmaterapia/?page_id=208

Lyhytlinkkinä tämä on http://dy.fi/7w3

Toi asiaa hyvin esille jo eduskuntavaaliehdokkaana pari vuotta sitten:

http://dy.fi/7wy

ja sai sitoutumattomana KD:n listalla toiseksi parhaan äänimäärän Sari Essayahin jälkeen.

On myös ollut esillä eri lehtien palstoilla:

http://dy.fi/i33

Kyseessä on todella pitkän linjan asiantuntija, tässä esim. kirjoitus Turun Sanomista vuodelta 1998, kun seurakuntien sinkkutyötä oltiin käynnistämässä:

http://dy.fi/7wq

Raija on nyt kuntavaaleissa Turussa sitoutumattomana ehdokkaana kristillisdemokraattien listalla.

Äänestä
  • Kiitos!
    Minulla on vain yksi ääni annettavana, joten voin mennä äänestämään.

    Äänestä

  • ...jos on, niin ääntä ei perheestämme heru. Muuten kyllä. Emme halua toriparkin maksumieheksi ja ruuhkan aiheuttajiksi.

    Äänestä

Noita erilaisia ehdokkaita on listoilla paljon vain siksi, että tuntisit löytäväsi juuri sen omasi. Äänet kuitenkin menevät aina puolueelle Suomessa ei ehdokkaalle. Ja päätökset tekee puolue, edustajat vain painavat kyllä nappia käskyjen mukaan.

Äänestä
  • Eivät nämä ehdokkaat/edustajat ehdi perehtyä taikka ymmärrä lukemaansa, niin että voisivat edes halutessaan vaikuttaa asioihin. Todellista valtaa käyttävät viroissa olevat virkamiehet. Näin kunnallisella ja myös valtiollisella tasolla.

    Virat kiertoon. Virkoihin määräaika, mitä ei voi ylittää. Virkakausia maksimissaan 2 X 5 vuotta? Ok?

    Äänestä

että kirjoitukseni sai kannatusta! Se ilmestyi myös Turun Sanomissa, tosin hieman typistettynä. Odotan mielenkiinnolla, vastaako joku ehdokas?
Näihin vaaleihin ja valintoihin nämä pohdinnat eivät tietysti ehdi, mutta toivon että kun asiasta puhutaan, niin ehkä jo seuraavissa myös ehdokkaat ja puolueet ottaisivat kantaa ja ennen kaikkea myös tekisivät jotakin konkreettista meidän yksineläjien hyväksi!

Äänestä
  • Yle aikoo muuttaa TV-luvan asuntokohtaiseksi. Kuinka se voi olla mahdollista nykyaikaisessa Suomessa? Meillä on tuhansia asuntoja joissa ei katsota, esimerkiksi uskonnollisen vakaumuksen vuoksi TV:tä. Kuitenkin Yle aikoo rahastaa niitäkin, niinkuin sitä puolisokeaa ja lähes kuuroa mummoa, joka korvessa asuu, eikä muista telkkarista kuulleen puhettakaan?

    Yksinhuoltajille tällaiset maksut ovat mannaa: ei ole kahta tienaamassa rahaa.

    Jo nyt haja-asutusalueiden mökissä asujan pakottaminen rakentamaan tuhansien euroja maksavia jätevedenpuhdistuslaitoksia on pöyristyttävän byrokraattista hallinnoimista!

    Samanlaisia yksinhuoltajia kaltoin kohtelevia maksuja tai joitain henkilökohtaisia erityisetuisuuksia on pilvin pimein.

    Äänestä

  • yksinhuoltajille... kirjoitti:

    Yle aikoo muuttaa TV-luvan asuntokohtaiseksi. Kuinka se voi olla mahdollista nykyaikaisessa Suomessa? Meillä on tuhansia asuntoja joissa ei katsota, esimerkiksi uskonnollisen vakaumuksen vuoksi TV:tä. Kuitenkin Yle aikoo rahastaa niitäkin, niinkuin sitä puolisokeaa ja lähes kuuroa mummoa, joka korvessa asuu, eikä muista telkkarista kuulleen puhettakaan?

    Yksinhuoltajille tällaiset maksut ovat mannaa: ei ole kahta tienaamassa rahaa.

    Jo nyt haja-asutusalueiden mökissä asujan pakottaminen rakentamaan tuhansien euroja maksavia jätevedenpuhdistuslaitoksia on pöyristyttävän byrokraattista hallinnoimista!

    Samanlaisia yksinhuoltajia kaltoin kohtelevia maksuja tai joitain henkilökohtaisia erityisetuisuuksia on pilvin pimein.

    oli vastakkain asettelu mielessä, joten kirjoituksesi on pikkasen väärässä ketjussa ;)

    Äänestä

  • yksinhuoltajille... kirjoitti:

    Yle aikoo muuttaa TV-luvan asuntokohtaiseksi. Kuinka se voi olla mahdollista nykyaikaisessa Suomessa? Meillä on tuhansia asuntoja joissa ei katsota, esimerkiksi uskonnollisen vakaumuksen vuoksi TV:tä. Kuitenkin Yle aikoo rahastaa niitäkin, niinkuin sitä puolisokeaa ja lähes kuuroa mummoa, joka korvessa asuu, eikä muista telkkarista kuulleen puhettakaan?

    Yksinhuoltajille tällaiset maksut ovat mannaa: ei ole kahta tienaamassa rahaa.

    Jo nyt haja-asutusalueiden mökissä asujan pakottaminen rakentamaan tuhansien euroja maksavia jätevedenpuhdistuslaitoksia on pöyristyttävän byrokraattista hallinnoimista!

    Samanlaisia yksinhuoltajia kaltoin kohtelevia maksuja tai joitain henkilökohtaisia erityisetuisuuksia on pilvin pimein.

    Ihan sairas ajatus tuo tv-luvan linkittäminen asuntoon. Koko maksu kun on jostain DDR:n valvontakomission ajoilta.

    Mutta toinen, varsinainen asia: minusta yh on lapsiperhe. Olen ollut itse myös yh, mutta mielestäni tulin silloin paremmin toimeen kun nyt pienituloisena ja täysin yksin asuvana.

    Yh:na sain halvan asunnon kunnalta ja monia alennuksia. Nyt aidosti maksaa kaikesta kalliimman kautta, eikä ole elatus- tai lapsilisää takuurahana joka kk.

    Mutta niin tai näin, minusta tuollainen Kepun ydinperhemalli "äiti-isi-tyttö ja poika isossa tiilitalossa ja tila-auto pihassa" pitäisi heittää romukoppaan. Todellisuudessa kun tuollaisia perheitä on jotain 10% koko kansasta.
    Enemmistö asuu ainakin Etelä-Suomessa kerrostaloissa.

    Äänestä

  • tuskinpa kirjoitti:

    oli vastakkain asettelu mielessä, joten kirjoituksesi on pikkasen väärässä ketjussa ;)

    Kiitos edelliselle.
    Ei todellakaan ollut kenenkään vastakkainasettelu mielessä.

    - Toivomukseni oli, ettei sekoitettaisi tähän ketjuun exiä, lapsia eikä vainajia.

    Mutta eihän se onnistu. Valitettavasti kaikki eivät osaa pysyä aiheessa.

    Äänestä

  • maksuja liikaa kirjoitti:

    Ihan sairas ajatus tuo tv-luvan linkittäminen asuntoon. Koko maksu kun on jostain DDR:n valvontakomission ajoilta.

    Mutta toinen, varsinainen asia: minusta yh on lapsiperhe. Olen ollut itse myös yh, mutta mielestäni tulin silloin paremmin toimeen kun nyt pienituloisena ja täysin yksin asuvana.

    Yh:na sain halvan asunnon kunnalta ja monia alennuksia. Nyt aidosti maksaa kaikesta kalliimman kautta, eikä ole elatus- tai lapsilisää takuurahana joka kk.

    Mutta niin tai näin, minusta tuollainen Kepun ydinperhemalli "äiti-isi-tyttö ja poika isossa tiilitalossa ja tila-auto pihassa" pitäisi heittää romukoppaan. Todellisuudessa kun tuollaisia perheitä on jotain 10% koko kansasta.
    Enemmistö asuu ainakin Etelä-Suomessa kerrostaloissa.

    on puhuttu! Ja on kylmä tosiasia, että vähiten liksaa jää justiinsa yksinelävällä!!!!!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


löytyykö Turusta? kirjoitti:

Turkulaisessa, ilmaisjakelulehdessä on erittäin hyvä lukijakirjoitus aiheesta yksineläjän ehdokas vaaleissa.

Tosi on, että kaikki muut ryhmät on otettu huomioon, ja kaikille muille löytyy ehdokkaita pilvin pimein, vaan ei yksin itseään elättävälle.

En äänestä minäkään, ellei ehdokasta ole!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu