Aseasiaa

Osa kansasta näyttää kannattavan aseiden täyskieltoa. Minun puolesta pistoolit vaikka kerättäisiinkin pois. Tosin sekin vaatisi lakimuutoksen ja mikä puolue sen allekirjoittaisi.

Entä metsästys? Suomessa on noin 300 000 metsästäjää. Tarvitaan haulikot, luodikot, hirvikiväärit. Arvon vastustajat, meinaatteko metsästyksen täyskieltoa? Takavuosinakin hirvikantojen paisuessa, ne saivat tuhoa aikaan liikenteessä ja metsässä. Entäpä petojenpyynti? Avokäsinkö se minkki pitää loukusta lopettaa? Mitä hyötyä on aseenkantolupien uudelleenhausta? 97%:lle lupien omistajista se olisi kuitenkin annettava takaisin. Metsästyskortti, ei rikosrekisteriä, kuuluu metsästysseuraan, on jopa maanomistaja, metsästää vuokramailla. Muistin virkistämiseksi, on myös ns. rinnakkaislupia perheen esim. isän aseisiin.

Laitetaan kaikki ajokortit uudelleenhakuun. Eihän sitä tiedä milloin joku masentunut pakkaa perheensä autoon ja ajaa rekankeulaan. Näitäkin tapahtuu, ja mediassa jäävät paljon vähemmälle huomiolle kuin ammuskelut.

Entä itsemurhat, Suomalaisten häpeäpilkku. 1000 ihmistä päättää päivänsä joka vuosi oman käden kautta. Todella matalaa linjaa media pitää asiasta. Median kannalta "muodikasta" on kun joku ammuskelee tai liikennekuolemien määrä kääntyy kasvuun.

Toki ammuskeluja en hyväksy missään nimessä. Oudointa Oulunkin tapauksessa oli se, että pariskunta oli hyvin toimeentulevia, hyvissä ammateissa. Olisi siinä ampujassa ollut senverran miestä, että olisi sanonut ulkopuolisille, että nyt ei ole asiat kunnossa.
152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllähän tässä asiantynkääkin löytyy, mutta miten niiltä ns. kylähulluilta nämä aseet saataisiin pois? Normaalijärjellä varustettu aseluvan omistaja kunnioittaa aselakia ja muita ihmisiä, eikä käytä asetta pelottelu, häirintä, kotirauhan rikkomiseen ja tappamiseen. Suomessa peräkylän periferiassa vaan on näitä heikolla itsetunnolla varustettuja ns. kylähulluja, jotka eivät ymmärrä edes mitä tämän aselain määräykset tarkoittavat. Tenttiinhän nämä aseiden omistajat pitäisi laittaa, eihän ajokorttiakaan saa ihan täyspölvästit. Nämä täyspölvästithän ovat niitä, jotka syyllistyvät tappamiseen, eihän fiksujen tarvitse turvautua elämässä vastahangan sattuessa aseeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


palstalaisille kirjoitti:

Osa kansasta näyttää kannattavan aseiden täyskieltoa. Minun puolesta pistoolit vaikka kerättäisiinkin pois. Tosin sekin vaatisi lakimuutoksen ja mikä puolue sen allekirjoittaisi.

Entä metsästys? Suomessa on noin 300 000 metsästäjää. Tarvitaan haulikot, luodikot, hirvikiväärit. Arvon vastustajat, meinaatteko metsästyksen täyskieltoa? Takavuosinakin hirvikantojen paisuessa, ne saivat tuhoa aikaan liikenteessä ja metsässä. Entäpä petojenpyynti? Avokäsinkö se minkki pitää loukusta lopettaa? Mitä hyötyä on aseenkantolupien uudelleenhausta? 97%:lle lupien omistajista se olisi kuitenkin annettava takaisin. Metsästyskortti, ei rikosrekisteriä, kuuluu metsästysseuraan, on jopa maanomistaja, metsästää vuokramailla. Muistin virkistämiseksi, on myös ns. rinnakkaislupia perheen esim. isän aseisiin.

Laitetaan kaikki ajokortit uudelleenhakuun. Eihän sitä tiedä milloin joku masentunut pakkaa perheensä autoon ja ajaa rekankeulaan. Näitäkin tapahtuu, ja mediassa jäävät paljon vähemmälle huomiolle kuin ammuskelut.

Entä itsemurhat, Suomalaisten häpeäpilkku. 1000 ihmistä päättää päivänsä joka vuosi oman käden kautta. Todella matalaa linjaa media pitää asiasta. Median kannalta "muodikasta" on kun joku ammuskelee tai liikennekuolemien määrä kääntyy kasvuun.

Toki ammuskeluja en hyväksy missään nimessä. Oudointa Oulunkin tapauksessa oli se, että pariskunta oli hyvin toimeentulevia, hyvissä ammateissa. Olisi siinä ampujassa ollut senverran miestä, että olisi sanonut ulkopuolisille, että nyt ei ole asiat kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu