Meidän vanha höskäkin kuluttaa vähemmän
http://www.passiivitalo.net/Energia1.htm
http://www.passiivitalo.net/Energia1.htm
Kallis passiivitalo
kulutus n. 15 000kWh
163181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"424 m³" ja sähkönkulutus 16 000 kwh/year.
Meitin 696m3 lammitalo sähkökiukalla ja suurperheellä vie 20 000 kwh sähköä ja 2 m3 puuta vuodessa.
...vahvavirtaleivinuuni?
Muutoin ei tuollaiseen kulutukseen pääse!
..että valovirtaleivinuunilla pääsee pienempään kulutukseen???? :))
Eipä sillä eristämisellä mahdottomia voi saavuttaa. Tuossa on kyllä lämmitysosuus saatu melko vähiin 3000-5000kWh. Silloinhan se on passiivitalo kuten VTT:kin mainostaa "lämmitykseen 3000kWh vuodessa". Lämmityksen osuus pienenee mutta jäljelle jää käyttövesi 4000-5000kWh ja käyttösähkö 4000-7000kWh.
Minulla lämmityksen osuus on 15000kWh jonkin verran suuremmassa talossa. Kokonaiskulutus noin 26000kWh. Kulutuksen saisi tuollasella eristämisellä tippumaan noin 20000kWh:iin. Siirtämällä talo etelään kuluisi varmaankin hieman yli 20000kWh.
Puutkin on energiaa. Moni vaan tuijottaa sähkömittarin lukemaa ja lappaa puuta takkaan. Sitten hykerrellään että onpas pihi talo kun ei mene sähköä kuin 14000kWh( ja 10 mottia puuta). Tuo on vain itsensä pettämistä.
Vertailu sinun taloosi...
Oulunsalossa on hieman erilaiset lämmitystarpeet kuin eteläsuomessa. Tuo talo näyttäisi olevan 577m3 eikä 424m3. Siis melko lähellä taloasi kooltaan. Sinäkin varmaan ilmoitat sen lukeman joka on rakennusluvassa?
Sinulla menee 22000kWh josta 2000kWh puulämpöä jossain etelässä? Kun talosi siirretään ouluun niin kulutus on helposti yli 25000kWh.
rakenteista ei mitään tietoa, ei myöskään asuvien ihmisten määrästä ja sähkölaitteiden käytöstä. Tarinoi siinä sitten jotain järkevää.
Jos ei kuluteta sähköä tai puuta polteta, niin ei se passiivitalokaan lämpimänä pysy. Ei sellaista mökkiä olekaan, jota ei lämmittää tarvitse, huuhaata koko ajatuskin.
Ei kukaan väitäkään. Nimi "passiivitalo" vaan hämää, ei se Suomessa tarkoita että ei pitäisi lämmittää. Jos ei termin hämäävyys miellytä, valita VTT:lle.
Perusasia:
passiivitaloa kuuluu / joutuu lämmittämään, tottakai. mutta lämmityksen tarve on niin pieni ettei kannata investoida raskaisiin lämmitysjärjestelmiin vaan IV-kone RC_linja tai sähkölämmitys riittää mainiosti.
Passiivitalon rakentaminen ei maksa yhtään sen enempää kuin " normaalinkaan". jättämällä pois maalämmön, saa tarvittavat lisäeristeet.
Hyvä projekti josta kannattaa ottaa mallia on www.passiivi.fi
Passiivi on muutakin kuin sähkölaskun pienuutta. Se on kannanotto ympäristöasioihin sekä koko talon energiakulutuksen minimointia (led valaistus, energiatehokkaat kodinkoneet ym)
minä laitan haketta stokeriin.
lämmitysjärjestelmä ja lisäeristeet maksaa yhtä paljon eli kummin päin vaan.
ei se lämmityskään maksa kun 250€ vuodessa niin mielestäni ei kannata alkaa miettiä niitä mitään matala energiaa.
sillä saa 2500kwh sähköä. Sillä ei paljon lisä lämmitetä
Ja pitäähän se lämmin vesi kuitenkin lämmittää ja se ei lämpiä vaikka kuinka paljon lisäeristettä laittaa seiniin.
Ja kuinka paljon energiaa (luontoa) kulutetaan kun tehdään seiniin se 120mm lisää villaa.
Ja ne viherkasvit ei kasva sen led lampun alla!
Heti kun ranskassa ja italiassa aletaan rakentaa energiaa ja luontoa säästäen niin sitten mekin aletaan rakentaa!
Pitääkö suomalaisten aina olla etunenässä kaikissa asioissa.
Sorry puutteellinen passiivitalo sivustoni, en ole oikein viime aikoina kerinny konetta räplään, kun olen rakentanut jo toista passiivitaloani. Päivitän sivustoa lähiaikoina.
Olemme muuttaneet jo uuteen Oulun passiivitaloomme ja talo alkaa oleen pientä säätöä vaille valmis.
Tuo ensinmäinen passiivitalomme rakennettiin ajatuksella, et ei laiteta mitään lisälämmönlähteitä sähkön lisäksi. Näin pystymme seuraamaan talon TODELLISTA energian kulutusta.
Passiivitalo 2. laitettiin lisälämmönlähteeksi varaava takka puukiuas sekä aurinkopanelit. Takkaan on myös laitettu lämmintä vettä tuottava vaihdin. Muutenkin talossa on huomioitu energiankulutusta paljon paremmin mm. enrgiansäästölampuilla ym.
Nyt kun meillä on seurannassa kaksi samanlaista taloa, niin voimme helposti vertailla et kuinka paljon pystyy vielä lisää säästämään ns. aktiivisilla ratkaisuilla, kuten puun poltolla ja aurinkolämmöllä. Tähän vielä vois tietty lisätä lämpöpummpuja tms. jolloin alettaisiin puhumaan jo kohta 0 energia talosta.
Joka tapauksessa olen pettynyt, jos uusi talomme kuluttaa yli 10 000 KWh ostoenergiaa vuodessa. Laskelmissa on päästy niinkin alas kuin n.7500 Kwh mut käytäntö on jo osoittanut, et ei ne ihan pidä paikkaansa.
Meillä on tulossa tuonne nettiin aika kattava realiaikainen energiankulutuksen seuranta.
Mukava kun kirjoitat tällaiseen keskusteluun. Täällä harvoin näkee kenenkään sellaisen kirjoittavan, jolla löytyy talon esittely netistä. Kerran sattui täällä kirjoittelemaan yhden energiatehokaskoti-sivustolla olevan talon omistaja.
Voitko kertoa jotain tuon ensimmäisen talon ratkaisuista. Kiinnostaisi millainen käyttöveden ja kotitaloussähkön kulutus on ollut. Niitä ei ollut sivuilla eritelty toisistaan. Lukemahan oli lähes 10000kWh yhteensä. Oliko laitteiden pieneen sähkönkulutukseen satsattu?(iv-kone, valaistus, kylmäkoneet yms.). Vai oliko veden kulus suurta? Tuollaisesta tiedosta voisi olla iloa muillekin. Mainitsemani energiatehokaskoti sivustolla oleva talo oli kuluttanut vain 3600kWh/vuosi kotitaloussähköön. Siinä oli ilmeisesti onnistuttu melko hyvin laitevalinnoissa.
Millaisella systeemillä nettiseuranta tulee? Minullakin on sellaista työnalla/käytössä mutten nettiin ajatellut laittaa.
Onnea loppuprojektille, pitää käydä joskus ilta-ajelulla ajamassa ohi tuosta edellisestä talosta kun tuossa lähellä on.
Passiivitalo 1:stä ei varsinaisesti suunniteltu passiivitaloksi koska v.2004 ei ollut VTT:n määritystä Passiivitalosta. Rakensimme talon mielenkiinnosta lämmitysenergian säästöön ja ainoastaan eristeisiin satsaaminen oli tuolloin taloudellisesti järkevää. Moni tai oikeastaan kaikki pitivät minua hulluna kun tuommoisia eristevahvuuksia laitoin :) Toki moni pitää edelleenkin, mut rakentamisen ainut suunta on tämä.
Talon sähkökalusteet ovat normaalia tuon ajan rakentamista halogeeneja, sähkökiuasta, sähkövaraajaa ym. siis talon taloussähkön kulutus on ihan samaa luokkaa kuin missä tahansa keskiverto talossa. Siis ainoastaan
lämmitysenergian säästöön on satsattu.
Uuteen taloomme onkin sitten panostettu ihan erinlailla ko. asioihin.
Talo 2:sen talo-ohjausärjestelmänä on Ouman:nin EH-net apulaitteineen. Järjestelmästä voidaan rakentaa täysin halutunlainen. Järjestelmä on käytössä ja sitä voi jo tällähetkellä seurata netissä tietyssä salasanalla suojatussa ositteessa. Järjestelmässä on kaikki normaalit toiminnot lisäksi useita kosteusmittauspisteitä eri rakenteissa(seinät, lattia..) Järjestelmässä on automaattinen mittaustietojen lähetys palvelimelle, jonka avulla tiedot voidaan esittää myös erillisellä nettisivulla. Sivujen rakentaminen on vielä kesken, mut eiköhän nekin vielä joskus saada, niin saa muutkin seurata realiaikaisesti talon toimintaa.
Valitettavasti oma aika ei riitä, kauheesti kommentoimaan eri nettipalstoille, mut yritän saada tuonne passiivitalo.net sivuille kattavampaa tietoa talojemme rakenteista ja ratkaisuista.
Jotenkin tuntuu siltä, että passiivitalo syntyy vain seinän paksuutta ja eristekerroksia lisäämällä ulkovaippaan. Kertokaahan fiksut kuinka paljon lisäeristettä pitää laittaa jotta maalämmön hyötysuhde saadaan voitettua.
Itse tekisin mahd. tiiviin ja yksinkertaisen rakenteen maalämmöllä. Sehän kuitenkin kuluttaa vähiten myös luonnonvaroja sähkönsäästön lisäksi.
Nyt alkaa jo oleen enrgiankulutustietojakin talo 2. sesta. Kiinteistössä sähköä on kulunut Marraskuussa 2008 716 Kwh ja Joulukuussa 718 Kwh. Jos vuosi mennään tähän tahtiin, niin olisko se jotain 8500 Kwh/a
Kerrotko Jussi Eilola kokemuksiasi asumisesta omarakentamassasi passiivitalossa? Nythän niitä kokemuksia alkaa jo vuosien kokemuksella olemaan.
Aika pysähtyneelle vaikuttaa tuon firman toiminnot. En pysynyt laskuissa, montako kertaa on jo ehtinyt nimeäkin vaihtaa kun vähän taustoja tsekkasin. Ei tosin kuulosta mitenkään kummalliselta jos vertaa vastaaviin Oulun/Oulunsalon alueen firmoihin, joiden toiminta loppuu lyhyeen kuin kananlento! Kunnes feenikslintu nousee jälleen tuhkasta, uudella nimellä...