Suhtautuminen aborttiin ja abortissa menehtyvään lapseen riippuu pääosin siitä, halutaanko tai kyetäänkö asettumaan lapsen asemaan.
Lapsi kasvaa äitinsä kohdussa. Äiti voi suojella lastaan ja niin normaalisti tapahtuu. Nykyinen lainsäädäntö on kuitenkin riistänyt lapselta ehdottoman oikeuden elämäänsä, jos tämä sattuisi äidilille sopimaan.
Ihminen, joka kykenee asettautumaan lapsen asemaan ja vaivautuu ajattelemaan, mitä lapselle abortissa tehdään, tuskin saattaa kieltää lapsensa elämän - ainakaan mukavuussyistä.
Alla on sitaatti erikoistuvan lääkärin kokemuksesta, jossa hän heräsi huomaamaan, mitä hän oli tekemässä ja mikä on lapsen asema. - Havainto johti erikoistumisalan vaihtoon.
"...odotin meidän ensimmäistä omaa lasta ja muistan sillon, kun mä tein raskaudenkeskeytystä naiselle, jonka raskaus oli ihan samassa vaiheessa, kun mun oma raskaus.
Ja yhtäkkiä käsi siinä intrumentilla, mä ajattelin, että tää on aika mielipuolista,
että et jos mä jollain lailla menettäisin järkeni, niin tätä lasta, mitä mä odotan, niin kukaan ei suojelisi, et se on ihan puolustuskyvytön.
Ja sillä ei oo mitään oikeutta tässä kysymyksessä, et sillä ei oo mitään ääntä..."
Lapsi kasvaa äitinsä kohdussa. Äiti voi suojella lastaan ja niin normaalisti tapahtuu. Nykyinen lainsäädäntö on kuitenkin riistänyt lapselta ehdottoman oikeuden elämäänsä, jos tämä sattuisi äidilille sopimaan.
Ihminen, joka kykenee asettautumaan lapsen asemaan ja vaivautuu ajattelemaan, mitä lapselle abortissa tehdään, tuskin saattaa kieltää lapsensa elämän - ainakaan mukavuussyistä.
Alla on sitaatti erikoistuvan lääkärin kokemuksesta, jossa hän heräsi huomaamaan, mitä hän oli tekemässä ja mikä on lapsen asema. - Havainto johti erikoistumisalan vaihtoon.
"...odotin meidän ensimmäistä omaa lasta ja muistan sillon, kun mä tein raskaudenkeskeytystä naiselle, jonka raskaus oli ihan samassa vaiheessa, kun mun oma raskaus.
Ja yhtäkkiä käsi siinä intrumentilla, mä ajattelin, että tää on aika mielipuolista,
että et jos mä jollain lailla menettäisin järkeni, niin tätä lasta, mitä mä odotan, niin kukaan ei suojelisi, et se on ihan puolustuskyvytön.
Ja sillä ei oo mitään oikeutta tässä kysymyksessä, et sillä ei oo mitään ääntä..."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Varmaan ollut aika absurdi ja kauhistuttavakin tilanne lääkärillä, tulevalla äidillä. Pistää miettimään kenties hieman elämän epäreiluutta.
Mutta ko. lääkärille se uusi pieni kehittyvä yksilö oli lapsi. Naiselle, joka makasi operoitavana se oli loinen. On siinäkin vissi ero, vaikka fysiologisesti samasta asiasta kyse onkin.
Ihmisen mieli määrää ilmeisesti mitä siellä kohdussa kasvaa. Siksi tällä palstallakin väännetään kättä 24/7 kun ihmiset ajattelevat ja kokevat asiat omalla tavallaan. Loppua ei tule, sillä kukaan ei ole ja kaikki ovat oikeassa.
Edellinen kirjoittaja on paraatiesimerkki siitä, ettei lapsen asemaa haluta huomioida eikä edes suostuta päästämään ajatuksen alueelle.
1. Lapsi äitinsä kohdussa on aina ja kaikissa tapauksissa muiden kaltainen ihminen.
2. Lapsen olemukseen EIVÄT MILLÄÄN EIKÄ VÄHÄISIMMÄLLÄKÄÄN TAVALLA VAIKUTA KENENKÄÄN MUUN "MIELIPITEET" HÄNEN OLEMUKSESTAAN.
3. Lasta ja ketä muuta ihmistä hyvänsä koskevat mielipiteet vaihtelevat. Kaikki eivät pidä toistensa naamasta. Pitämiset tai mielipiteet ovat toisen ihmisen olemuksen kannalta täysin merkityksettömiä.
4. Äitinsä kohdussa kasvaa vain ja ainoastaan lapsia, jotka ovat ainutkertaisia ihmisiä.
5. Lapsen nimittäminen loiseksi kuvaa ylimielisyyttä toista ihmistä kohtaan ja ilmentää väkivaltaa, jolle suojaton lapsi saatetaan alistaa. Lapsen nimittäminen loiseksi ilmentää vain alkeellista tietämättömyyttä biologian peruskäsitteistä tai vielä pahempaa: tarkoituksellista valheen esittämistä totuutena.
6. Edellinen kirjoittaja on johtopäätöksissään harhateillä väittäessään mielipiteiden määräävän mitä kohdussa kasvaa. Siinä suhteessa hän on yksinkertaisesti väärässä, sillä väkivallan egoistinen perustelu ei muuta väkivallan luonnetta eikä väkivallan kohteen olemusta.
7. Edellinen kirjoittaja esitää mallin sille, kuinka lapsi ja lapsen olemus halutaan sulkea ajatuksien ulkopuolelle - jopa vääristelyjen keinoin.
a) ongelmatilanne joka halutaan korjata (alkio on osa ongelmaa, solumöykky joka poistetaan)
b) prosessi joka johtaa toivottuun äitiyteen (alkiosta kasvaa toivottu lapsi).
Näistä lähtökohdista päädytään erilaisiin ratkaisuihin. Ei ole yhtä yhdenmukaista mallia joka sopii kaikille tytöille/naisille kaikkiin tilanteisiin.
Kuten alussa, ja välissä, todettiin, aborttiväki ei halua päästää lasta ja hänen ihmisyyttään ajatuksiinsa.
Aborttiväki suostuu puhumaan vain itsestään ja "mielipiteistään". Juuri tämä ylimielisyys on edellytys siihen lasta kohtaan toimeenpantavaan väkivaltaan, joka toteutetaan surmauttamalla lapsi abortissa.
Aborttiväki esittelee elämälle vierasta teoriaa, joka jo alkeellisimmissa lähtökohdissaan on väärä.
Ihmisen on syytä avata mielensä ja sielunsa näkemään ja hyväksymään myös muiden ihmisten ihmisyys ja arvo. Muut ihmiset eivät ole tavoitteidemme välineitä vaan päämääriä itsessään, joita on kunnioitettava kuten meitä kunnioitetaan. Tämä on kaiken jokapäiväisen elämän ja arkipäivän tavallisten toimintojen onnistumisen - yksinkertainen - edellytys.
Miksi puhut itsestäsi monikossa? Kuuletko päästäsi useampia ääniä? Ovatko ne kaikki samaa mieltä kaikista asioista, vai riitelevätkö ne joskus sisälläsi äänekkäästi?
Asuuko myös mystinen "aborttiväki" pääsi sisällä? Oletko kertonut näistä monikkokuvitelmistasi jollekin terveydenhuoltohenkilökuntaan kuuluvalle?
Psykiatristet palvelut on valitettavasti monissa kunnissa ajettu melko alhaalle, mutta uskoisin, että sinun ongelmaasi saa apua. Ota yhteyttä omalääkäriin, niin saat sieltä lähetteen eteenpäin.
Edellä on neljä viestiä, joissa keskustelu ei kuitenkaan etene. Kirjoittajiakin on useampia. Näin yhdessä "toistamme" ja "kertaamme" uudelleen ja uudelleen - samaa asiaa.
Aborttiväelle tietysti monikko on outo käsite;), sillä oma "ykseys" on niin, niin lähellä ettei ympärille muita mahdu. Juuri tämä on este lapsen (sen toisen ihmisen) elämän arvostamiselle, jopa havaitsemiselle. Sinä et näytä havaitsevan edes muita keskustelijoita. Siksi toistamme... Ehkä joku muu lukee ja ymmärtää, miten turhaa toistaminen eli toisen ihmisen etsintä turha aborttiväen kanssa onkaan. Näin hän osaa kavahtaa tuohon joukkoon luisumista.
Kun ajattelet tarkemmin, huomaat että käsitteesi sijaitsevat pääsi sisällä - eivätkä sittenkään napasi ympärillä:D
Näyt olevan huvin selvillä terveydenhuollon palveluista. Lienet käyttänyt niitä myös lapsen eliminoimisen jäkiseurausten paikkaukseen?
"Kirjoittajiakin on useampia. Näin yhdessä "toistamme" ja "kertaamme" uudelleen ja uudelleen - samaa asiaa."
Sinä (vai pitäisikö sanoa "te", että kaikki pääsi sisällä asustavat tulisivat huomioon otetuiksi?) olet kuitenkin kirjoittajista ainut, joka kutsuu omaa saman asian toistoaan termillä "kertaamme".
"Aborttiväelle tietysti monikko on outo käsite;)"
Tämä avaakin mielenkiintoisen näkökulman päässäsi asustaviin porukoihin. Siis "aborttiväki" ei ole tietoinen niistä muista, mutta muut ovat tietoisia "aborttiväestä" ja sen osaamisista? Muista mainita siitä lääkärillesi.
"Näyt olevan huvin selvillä terveydenhuollon palveluista."
Seuraan uutisia. Eikö teistä kukaan seuraa?
aborttia tekevälle naiselle alkio oli loinen? Tai kerrottiin abortin syyt, mitkä ne olivat?
Laittakaa ihmeessä tarkempia tietoja.
En uskalla alkaa heittelemään kiviä, ennen kuin tietää abortin syyt. Voi muuten satuttaa jotain äitiä joka on joutunut henkensä uhalla lapsensa abortoimaan.
No niin, aborttiväen ominaisuuksiin kuuluu saivartelu. Joko sait tarpeeksi kun et kykene enää parempaan vaan toistelet itseäsi? Jos ryhtyy temppuilemaan, pitäisi keksiä sen verran edes ilkeää, ellei nokkelaa sanottavaa, että keskustelu - sentään tällä tasolla - kiinnostaisi ja etenisi...
No, aborttiväen piirteisiin kuuluu pyrkimys välttää oleellista. Jospa nyt kohdistaisit älyllisen offensiivin abortin kohteeseen, lapseen ja hänen asemaansa sekä vaateisiin joiden perusteella lapsi eliminoidaan.
Katsohan, monikot ja yksiköt minun tai sinun päässäsi ovat epäoleellisia vielä silloin, kun haluaisit sanattomuuttasi piiloutua niiden taakse. Oleellista on vain lapsi ja hänen kohtalonsa.
Sinullahan alkaa olla jo kiva lista päänsisäisen "aborttiväkesi" ominaisuuksista. Hienoa!
"No niin, aborttiväen ominaisuuksiin kuuluu saivartelu. -- No, aborttiväen piirteisiin kuuluu pyrkimys välttää oleellista."
Eikö tuollaisen porukan kanssa ole raskasta elää? Miksi et hakisi apua?
Palaan aborttiasiaan heti, kun SINÄ (siis HUOM! yksikössä!) kykenet älylliseen, rehelliseen, muut ihmiset ja omistasi poikkeavat mielipiteen kunnioittavaan ja rakentavaan keskusteluun.
Sitä odotellessani en aio pidättää hengitystäni.
...et ole vain älähtänyt vaan suorastaan ulissut. Ryhdyitkö sitten kirjoittaman yllä olevia nakki- ja pådix-juttuja, kun paljastit tyhjyytesi tässä ketjussa? Taisi sittenkin tulla happivajausta:DDD
Älyllisyyttä? Ei ollut.
Rehellisyyttä? Juu ei, perättömien syytösten heitteleminen ei ole rehellistä.
Muita ihmisiä ja omistasi poikkeavien mielipiteiden kunnioitusta? Ehei, ei toivoakaan.
Rakentavaa keskustelua? Nöy, ei sinne päinkään.
Noh, onneksi pohjalta on vain yksi tie - vai alatko nyt kaivaa?
Aloituksessa todettin, että abortti on mahdollista, jos lapsen olemusta ei suostuta ajattelemaan eli lapsen olemusta ihmisenä ja ainutkertaisena sekä elävänä olentona ei haluta tunnustaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000038725564
Väitettä perusteltiin tarkemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000038729168
Aborttiväki (sinä?) ei ole puuttunut näihin väitteisiin sisällöllisesti. Aluksi vastaaja vain todisti aloituksen oikeaksi käsittelemällä lasta naisen "mielipiteiden" kannalta. Sen jälkeen vastaukset ovat olleet pelkkää turhautunutta ja traagista saivartelua ja katkeria yrityisiä henkilökohtaisiin loukkauksiin.
Keskustelu osoittaa alussa siteeratun lääkärin lauseen todeksi; jos äiti menettää järkensä, ei kukaan suojele lasta. (Keskustelu) sananvaihto opettaa vielä senkin, ettei tämän onnettomuuden jälkeen edea tilannetta arvioiva keskustelu enää onnistu.
Aboritssa traumatisoitunut ihminen näkee keskustelun usein vain oman tekonsa ja sen epätoivoisen puolustelun läpi. Jos kykyä arvioon edes ennen tekoa olisi voinut olla, on mahdollisuudet sittemmin kadotettu.
Suosittelen provosoitumattomille lukijoille siirtymistä viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000038725564
"ovat ainutkertaisia ihmisiä"
Mitä sitten? Ja oikeasti, meitä taapertaa täällä kuutisen miljardia, mitä ihmeellistä tai ainutkertaista on taas yhdessa uudessa saman eläinlajin edustajassa?
Ja aina vaan jaksan ihmetellä, että miksi se elämän ihmeellisyys ja ainutkertaisuus koskee vain ja ainoastaa ihmistä mutta ei mitään muuta eläintä. Mikä tekee ihmisen elämästä arvokkaampaa kuin lehmän? No kappas, sehän on se MIELIPIDE. Mutta koska näissä asioissa ei mielipiteellä ollutkaan painoarvoa vaan elämä on aina kiistatta suojeltavaa niin äkkiä stoppi lihataloudelle!