Haluaisin tuoda julki kunnnallisvaaleihin liittyen seuraavaa: kuntien päättäjien pitäisi asettaa yrittäjät samalle viivalle. Nyt maajusseilla on etulyöntiasema maaseudun kaikissa bisneksissä.
Maatalouden tuki on ainakin maalaispitäjissä ja niihin verrattavissa olosuhteissa hyvin vääristävä ja lopettaa monenkin yrityksen alkuunsa.
Perustelen väitteeni seuraavasti.
1.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on aina "kapitaalia" yrityksensä ensivuosiin.
2.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on aina omaisuutta, johon on helppo saada kiinnityksiä vaativaa lainaa.
3.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on veronmaksajan maksamat hallit ja koneet myös monenlaiseen muuhun yrittämiseen.
4.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on varma jatkuva toimeentulo, vaikka yritystoiminta sinänsä ei tuottaisikaan.
5.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on siis mahdollisuus veronmaksajan rahoilla "pelata pois markkinoilta" yrittäjiä, jotka kamppailevat henkitoreissaan maksujensa kanssa.
6.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on "kaikki mahdolliset valtit" käsissään käydä hintasotaa oikeasti yritystoiminnastaan eläviä vastaan.
Elikä tarkennetaan:
Kyllä varmaan 99% maanviljelijöistä on perinnyt maat ja mannut sekä halun toimia maatalousyrittäjänä. Siinä ei alkuinvestointeja ole tarvinnut.
Mikäli viljelijällä on sivubusiness siinä maatalouden harjoittamisen yhteydessä, jossa tuet valuvat myös siihen sivubusinekseen.
Jos maatalousyrittäjällä on sivubusineksenä vaikka autokorjaamo, se voi rahoittaa toimintaansa maataloudesta saaduilla tuilla.
Maatalousyrittäjä saa sivubisnekseen esimerkiksi helposti lainaa kiinnittämällä "veronmaksajien rahoilla" omaisuuttaan (traktoreita, halleja, maatilkkua yms.) Muilla, ns. normi-yrittäjillä tällaistä etua ja mahdollisuutta ei useinkaan ole.
Tästä seuraa vääristynyt kilpailu, jossa maatalousyrittäjä pystyy dumppaamaan hinnat niin alas, ettei normaali yrittäjä pysty mitenkään vastaamaan kilpailuun, ja näin ollen normi-yrittäjä on helisemässä, tukipellen dumpatessa hintoja.
Kyllä maatalousyrittäjä pitäisi laittaa samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa. Jos homma ei kannata, pitää se lopettaa.
Maatalouden tuki on ainakin maalaispitäjissä ja niihin verrattavissa olosuhteissa hyvin vääristävä ja lopettaa monenkin yrityksen alkuunsa.
Perustelen väitteeni seuraavasti.
1.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on aina "kapitaalia" yrityksensä ensivuosiin.
2.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on aina omaisuutta, johon on helppo saada kiinnityksiä vaativaa lainaa.
3.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on veronmaksajan maksamat hallit ja koneet myös monenlaiseen muuhun yrittämiseen.
4.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on varma jatkuva toimeentulo, vaikka yritystoiminta sinänsä ei tuottaisikaan.
5.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on siis mahdollisuus veronmaksajan rahoilla "pelata pois markkinoilta" yrittäjiä, jotka kamppailevat henkitoreissaan maksujensa kanssa.
6.Maatalouden piiristä tulleella yrittäjällä on "kaikki mahdolliset valtit" käsissään käydä hintasotaa oikeasti yritystoiminnastaan eläviä vastaan.
Elikä tarkennetaan:
Kyllä varmaan 99% maanviljelijöistä on perinnyt maat ja mannut sekä halun toimia maatalousyrittäjänä. Siinä ei alkuinvestointeja ole tarvinnut.
Mikäli viljelijällä on sivubusiness siinä maatalouden harjoittamisen yhteydessä, jossa tuet valuvat myös siihen sivubusinekseen.
Jos maatalousyrittäjällä on sivubusineksenä vaikka autokorjaamo, se voi rahoittaa toimintaansa maataloudesta saaduilla tuilla.
Maatalousyrittäjä saa sivubisnekseen esimerkiksi helposti lainaa kiinnittämällä "veronmaksajien rahoilla" omaisuuttaan (traktoreita, halleja, maatilkkua yms.) Muilla, ns. normi-yrittäjillä tällaistä etua ja mahdollisuutta ei useinkaan ole.
Tästä seuraa vääristynyt kilpailu, jossa maatalousyrittäjä pystyy dumppaamaan hinnat niin alas, ettei normaali yrittäjä pysty mitenkään vastaamaan kilpailuun, ja näin ollen normi-yrittäjä on helisemässä, tukipellen dumpatessa hintoja.
Kyllä maatalousyrittäjä pitäisi laittaa samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa. Jos homma ei kannata, pitää se lopettaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jussit ehkäisevät maaseudeun kehittymistä lonkeroitumalla kepuun ja kunnanvaltuustoihin. Näin sivu pisneksetkin menevät maajussin taskuun.
kateuttaan mölisee
bisnekseen, vaihda ihmeessä alaa ja lopeta tuo itkeminen.
Ei sinusta ole yrittäjäksi.
Naapurissamme asuva maanviljelijän poika on koko ajan yrittänyt viedä minulta bisneksen alta, mutta eipäs ole onnistunut! Poika kun ei osaa eikä tunne alaa yhtään. Mutta rahaa näkyy palavan.
eläjätkin yrittäjiksi.
niinkuin tiedät, duunarin tilipussista menee pienempi osa ruokaan kuin koskaan ennen.
Siis duunarit elävät tukiaisten halventamalla ruoalla. Niitä ei lueta yrittäjiksi.
Ja ne, joita sinä kutsut yrittäjiksi saavat puolet tuloistaan duunarienkin maksamista verorahoista.
Nyt on kuntavaalit punikkipersu.
???
... kovinkaan tuottavaa liiketoimintaa kaikkine tukineenkaan. Mutta, jos on taitava viljelijä ja suuri tila, niin kyllähän siinä jotain jää. Mutta viljelijät ovat etulyöntiasemassa muussa yritystoiminnassa siksi, että heillä on omaisuutta, jonka avulla saa lainaa muuhun yrittämiseen tai, jos huonosti menee, niin myymällä osan tilasta selviää taas jaloilleen.