Surkuhupaisaa elikäs tragikoomista
Kepua kaikille
9167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korhonen oli paras
Kirjoittanut: Sonnimies 18.1.2007 klo 22.08
Kyllä oli selvää pässinlihaa. Kepulla oli parhaat lääkkeet moneen asiaan.
Sossut vastustaa ruuan arvonlisäveron alentamista.
Kuudennen ydinvoimalan rakentamista ym.
Oli harvinaisen paksukalloinen akka, tämä Feldt-Ranta.
Jankutti selviä asioita (Filatovin lausunnot, Kepun Kokoomuksen "sopimukset ym.
Kommari-edustajakin oli uskottavampi.
Ei ollut hääppöinen Kokoomuksenkaan edustaja,nimeä en muista.
Hyvä Korhonen, sinulla on tietoa ja sana hallussa.
Tämä näin yht`äkkiä kirjoitettuna. Toivottavasti Ukki ja Jorma myös katsoi ohjelman.
Korhonen haluaa alistaa keskustan takaisin demareiden ylimieliseen ylivaltaan ja punamultaan SDP:n apupuolueeksi.
Tuollaisia korhosia ei kukaan kunnon keskustalainen kannata. Matti Vanhanen on viisas mies. Hän on johtanuthallitusta hienosti ja vakauttanut valtiontalouden niin, että Suomi ei koe normaalia kysynnän laskua suurempaa taantumaa, vaikka muu maailma on sekaisin.
Demareiden kanssa veljeily on kieroa politiikkaa. Korhosta ei kannata kuunnella. Hän vain hajoittaa kepua ja saa aikaan kannatuksen laskun ja äänestäjien siirtymisen kokoomukseen.
Ei ainakaan Seppo Hietasen mielestä.
Jarmo Korhonen Keskustan nousun takuumies
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 19.1.2007 klo 11.56
.
Jarmo Korhonen on avainasemassa Keskustan tukemiseksi laajalla rintamalla myös suurimpiin kaupunkeihin. Totta on että aiheesta on käyty keskustelua ainakin yhtä pitkään kuin Keskustassa on toimenpiteitä siihen suuntaan esiintynyt. Puolueen nimen muutos Maalaisliitosta Keskustaksi ja sanomalehti Maakansan muuttaminen Suomenmaaksi 1965 paikkeilla kertoivat tavoitteenasettelusta.
Monesta syystä johtuen on Keskustan tulemista odoteltu pitempään varisinkin pääkaupunkiseudulle kuin monen mielestä olisi ollut kohtuullista. Seuraava juttu valaisee muutamin vedoin teeman taustaa, johonka suorassa syy-yhteydessä olevaa Apollon organisaatiossa toimeenpantua uudistusta on ehditty ulkopuolisten toimesta nimittelemään jo monin arveluttavin ilmaisuin. Eräs keskeinen tekijä Keskustan asemien lujittamisessa yleenäskin ja ennen muuta siirtymisessä myös suurimpien kaupunkien vaikuttajaksi liittyi Jarmo Korhosen valintaan puoluesihteeriksi. Jos Korhosta sitten onkin jo ehditty nimittelemään punamultamieheksi ja hänen mukanaan on Keskustalle maalailtu paluuta aitovierille.
Uuden nousevan voiman ja osaamisen kokoontumista ei kuitenkaan pidä vertailla menneeseen aikaan, ei laisinkaan puhua alentuvasti umpimielisestä paluusta maakuntiin, saatikka puolueen aitovierille viemisestä.
Keskusta on sadan vuoden aikaisen kehityksen tuloksena noussut maan suurimmaksi poliittiseksi voimaksi, isänmaalliseksi kansaliikkeeksi. Jos siirtyminen suurten kaupunkien ytimiin onkin ollut hidasta, ei se suinkaan tarkoita sitä etteikö sitä konsanaan tapahtuisi.
Jarmo Korhosen voima on kotoisin Vanhasen läheisen ryhmän tunnustaman värin vastapuolelta. Ei pidä luulla että Mikko Alkion häviö sihteerivaaleissa olisi tarkoittanut kaupungistuvalle Keskustalle hengenlähtöä. Turha on odotella Mikko Alkion leimautumista luuseriksi jäätyään puoluesihteerikivassa toiseksi. Sellaista on todella turha odotella, sillä keskustassa on tarjolla jatkuvasti eteen nousevia uusia haasteita ja huomattavan paljon työtä kun puolue siirtyy nyt vauhdikkaammin myös suurimpiin kaupunkeihin.
Jarmo Korhosen henkilöön väkisin liitettyjä maahenkisiä mielikuvia ovat lähinnä tuottaneet Keskustan kilpailijat. Alkion tappio ei kuitenkaan ollut kuolinisku pyrkimyksille suuriin kaupunkeihin. Asian todellinen tila on tasan päin vastainen. Keskustan laajenemisen perusedellytys on sen ytimen voiman tahdosta kiinni. Alkiolta puuttui se joka Korhosella on takanaan; Puolueen perimmäisen, viime kädessä vastaavan joukon tahtotila. Nyt vasta kehitys voi lähteä reippaammin käyntiin kun sen tukipiste on varauksetta puolueen voiman valinnan ytimessä!
Korhosen valinta edustaa samaan aikaan voiman ja järjen näyttöä, eikä kyseessä suinkaan ole paluu maahenkeen. Vanhasen saama epäluottamuslause presidentinvaaleissa oli fakta ja samalla selvä signaali jostain ongelmasta Vanhasen johtaman politiikan ja kentän voiman välillä. Korhosen valinta sinetöi asian. Riippumatta siitä miten Keskusta menestyy tulevissa vaaleissa, on Korhosen työn jälki jo nyt nähtävissä koko organisaation kehittämisessä, eikä suinkaan vain maakuntien voimannäyttönä. Seuraavat kuntavaalit syksyllä 2008 antavat jo varmuuden linjan nousukulmasta. Pitävä nousu on kyseessä, joskin Korhosella saattaa olla "yllättävän kyinen pelto kynnettävänään", kun hän saa vastaansa joitakin siilipuolustukseen käyneitä suurten kaupunkien piirejä. Jos jossain niin juuri näiden ytimissä saattaa esiintyä tuota maakuntien synniksi mainittua pinttynyttä peri-keskustalaista aitoviertä. Järjen käyttö ja sen mukana uudistuminen edustavat kuitenkin myös kehittyvää luonnonvaraa, joten juttu näyttää hyvältä jo nykyisellään.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Olin minä kerran kuntavaali- ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 14.6.2006 klo 13.41
... ehdokkaana Vantaalla. Sainkin muistaakseni aika paljon ääniä. Olin myös paikallisosaston puheenjohtaja ja joissaan lautakuntatehtävissä. Mutta vähän myöhemmin jatkuvan työmatkustelun takia erosin kaikista poliittisista tehtävistä.
Enpä juurikaan tunne tapausta, mutta minusta tuntuu, että Jarmo Korhonen on sopiva puoluesihteeri. Siihen hommaan tarvitaan erikoisesti juuri nyt kova järjestöjyrä. Vanhasella on pääministerikiireet, joita nyt lisää EU:n puheenjotajuus, eikä Vanhanen muutenkaan ole jyrä. Korhonen siis täydentää hyvin Vanhasta.
Seppo ei tajua sitä, että Korhonen ajaa punamultaa: kepun nöyrtymistä konttaamaan Hagisen sirppiliiterin kynnyksellä armopaloja anellen.
Seppo luulee - ja luulee väärin - että Vanhanen on heikko, kun ei koko ajan rähise muille vastaan ja Korhonen taas olisi vahva siksi, että on koko ajan eri mieltä jostain.
Seppo ei ajattele asioita loppuun asti, kun hän arvioi kepun johtoihmisiä vain sen perusteella, mitä he puhuvat, mutta ei ota huomioon sitä, mihin nämä ihmiset pyrkivät.
Vanhanen on järkimies ja vastuita delegoiva johtaja, jolla on langat käsissään. Hän pyrkii koko ajan määrätietoisesti yhteisesti sovittuihin tavoitteisiin.
Korhonen on rääväsuu, joka kaivaa maata Vanhasen alta, hajoittaa keskusta oman profiilinsa nostamiseksi ja petaa pohjaa punamullalle ja kokoomuksen syrjäyttämiselle.
Tätä ei Seppo jostain oudosta syystä suostu tajuamaan vaikka vihaa punanuttuja yli kaiken.
Sai muistaakseen aika paljon ääniä?
Ainakin 19.
Ei 19 vaan 16 ääntä.
Ei 16, vaan 6 ääntä.