On todella erikoista ja vahvistaa vain sitä, että
KRP on jälleen tutkinnallisista syistä valehdellut
ja jättänyt kertomatta, että he tekevät Hannun kanssa yhteistyötä rikollisia vastaan.
Varmaahan on jo, että KRP tietää Wincapitan tehneen
valuuttakauppaa, vaikkakin tutkinnallisista syistä
toisin kertovat.
KRP on jälleen tutkinnallisista syistä valehdellut
ja jättänyt kertomatta, että he tekevät Hannun kanssa yhteistyötä rikollisia vastaan.
Varmaahan on jo, että KRP tietää Wincapitan tehneen
valuuttakauppaa, vaikkakin tutkinnallisista syistä
toisin kertovat.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hah!! Päivän paras!
Aina niin ilahdutaa lukea näitä fantasioita koleina sadepäivinä :D
non sequitur. Ja non sequituria ennen esität selkeän valeen.
...eli petitio principii
1. Poliisi pidättää rikollisesta toiminnasta epäillyn henkilön,
2. poliisi ei ole pidättänyt WinCapitan pääepäiltyä H:ta, joten
3. H:ta ei epäillä rikollisesta toiminnasta
Looginen päättely ei ole capitalistien vahvinta aluetta.
-Dirikka
Tiedät varsin hyvin, että Wincapitassa on jäseniä tohtorista linkittäjään.;)
Voi olla jopa sellaisiakin pöllöjä, jotka eivät osaa edes linkittää.:) (mutta hyvin vähän)
Pahoittelen kohtalaisen karkeaa yleistämistä.
Aloittajan viestissä oli kuitenkin hupaisa kehäpäätelmä, johon halusin puuttua.
"Se että Hannua ei edes yritetä
Kirjoittanut: kiinni 20.10.2008 klo 11.31
On todella erikoista ja vahvistaa vain sitä, että
KRP on jälleen tutkinnallisista syistä valehdellut ja jättänyt kertomatta, että he tekevät Hannun kanssa yhteistyötä rikollisia vastaan."
Premissi kyseisen henkilön syyttömyydestä tähän nykyiseen tilanteeseen on jo ennalta asetettu ja määrittää lopputuleman.
Mutta anna tulla lisää vaan, Hymiötyttö. Sulla on yhtä ihku tapa käyttää hymiöitä kuin Ristolla oli noilla edesmenneillä Primeteamin sivuilla.
-Dirikka
...kun tunnet noinkin hyvin nuo WinCapitan jäsenet, voit varmasti kertoa minkä alan tohtoreita on näiden "sijoittajien" joukossa?
Laita vaikka linkkiä niihin tiedekuntiin, joissa nämä henkilöt ovat väitelleet (ei hymiötä).
-Dirikka
näiden "tohtoreiden" tiedekunnista:Suomi24/Verkostomarkkinointi.Siellä voi ja saa väitellä, vaikka maailman tappiin asti.
Hei!
Sanoit tuossa että Hannua ei epäillä rikoksesta vaan joitain henkilöitä wincapitassa. Jos Hannua ei epäillä, niin ei firmaakaan voi epäillä laittomaksi toiminnaksi. Ainoa mitä jää mieleen on se, että jotkut jäsenet on pessy rahaa tai on jättänyt verot maksamatta. Sellaista voi tapahtua erilaisissa laillisissa tai laittomissa toiminnoissa. Sitten kun puhutaan että syytetään sponsoreita niin voidaan sanoa suoraan, että jokaisella jäsenellä on ollut mahdollisuus sponsoroida. Sen vuoksi myös kin poliisi yrittää verhota tätä totuutta johonkin hierarkkiin, jossa on monta pyramidia.
Taitaa olla aina tämä sama hemmo täällä, joka yhtenään vinkuu ettei Hannua edes yritetä kiinni. Esittää väitteensä totena, mutta ei esitä mitään todisteita väitteelleen. Kun asiasta häneltä kysyy, alkaa ylimielinen lapsottelu, jolla yrittää peittää sen ettei ole mitään tukea väitteilleen.
Mitä sä yrität täällä? Oletko joku possu-sponsori joka yrittää vakuuttaa että on yksi ja ainut ihminen joka on Handea ja WC:tä vastaan?
Lopeta tuo tautinen itkemien. Hanki itsellesi elämä, äläkä täällä roiku ja kitise!
Lukemisen ymmärtäminen ei taida olla ihan vahvimpia puoliasi? Lue nyt uudelleen tuo viesti, jota kommentoit ja sitä edeltävä viesti ja kerro sitten miten onnistuit ymmärtämään asian juuri päinvastoin kuin noista viesteistä selvästi näkyy?
Niin..? Kaikki ihmettelevät miksi Hannua ei oteta kiinni. Vain sinulle se näyttää olevan itsestään selvyys. Ja sekös sinut saa vinkumaan täällä.
Voi näitä aikoja...!
"Kaikki ihmettelevät miksi Hannua ei oteta kiinni. Vain sinulle se näyttää olevan itsestään selvyys."
Mahdatko yleistää ja liiotella? En minä ainakaan ole huomannut, että kaikki täällä ihmettelisivät tuota. Joku tyyppi palstalla (se "Lapsi hyvä -äijä") yrittää vähän joka ketjussa lietsoa jotain salaliittoteoriaansa, siitä että Hannua ei edes haluta ottaa kiinni koska Hannu tietää liikaa mukana olleista isoista kihoista. Lopuksi tutkinta tyrehtyisi hiljalleen ja vain pikkutekijöitä rangaistaisiin. Tuon voi mielestäni huoletta lukea Winkkarin liepeillä pyörineen huhumyllyn osaksi. Joku sponsori yrittää horjuttaa luottamusta oikeusjärjestelmään ja saada jäsenet epäilemään Winkkarin tutkintaa. Isot omaisuuksien jäädytykset jo tässä vaiheessa horjuttavat tuota teoriaa huomattavasti.
Salaliitto ei ole tarpeellinen selitys, kun helpompiakin selityksiä on olemassa. Kaikki voivat ihmetellä miksi Hannua ei oteta kiinni jos kaikki tietävät missä Hannu on ja siitä huolimatta hän saa kulkea vapaalla. Siitähän tässä ei ole kysymys. Hannun olinpaikkaa ei tiedetä (ehkä lähipiiriään lukuun ottamatta) ja sehän viivästyttää kiinniottamista aika lailla. Eikö vain? VAi väitätkö, että poliisi tietää Hannun olinpaikan. Jos tiedät missä Hannu on, mene kertomaan poliisille. Koska et sitä ole tehnyt, oletan että olet joko sisäpiirissä tai et olinpaikkaa itsekään tiedä.
Siksi minä en ainakaan ihmettele miksi Hannua ei napata. Ensin pitää tietää mistä hänet hakee. Me emme tiedä onko Hannu liikekannalla vai kökkiikö hiljaa jossakin turvallisessa paikassa väärällä nimellä. Olettaisin, että Hannu ei omalla passillaan ja nimellään liiku eikä näytä samalta propellikaulalta kuin käyntikorttinsa kuvassa. Jossain vaiheessa pakoilu loppuu, mutta siinä vaiheessa sinä tuskin olet täällä syömässä sanojasi :-)
kuultavaksi asiasta niin huomaat, että Hannusta ja Clubista ei ole kukaan kuulustelija kiinnostunut.
Tänä päivänä jos viranomaiset satsaisivat Hannun etsimiseen saman sen verran, kuin jäsenten jahtaamiseen, niin Hannu olisi ollut kiinni jo ensimmäisen kuukauden aikana.
Se, että sponsorit väittävät sitä ja tätä, ei vähennä yhtään poliisin hämmästyttävää käytöstä!
"Meneppä lässyttäjä kuultavaksi asiasta niin huomaat"
Harvoin huomaa kenenkään noin taitavasti kumoavan sitä mitä joku kirjoittaa.
"että Hannusta ja Clubista ei ole kukaan kuulustelija kiinnostunut"
Tiedätkö sinä missä Hannu on? Jos tiedät ja kuulustelijasi ei ollut tiedostasi kiinnostunut, niin ihmeellistä tosiaan. Jos et tiedä, mutta lässytät kuulusteluusa muuten vaan neuvojasi, niin en ihmettele että kuulustelija ei ollut kiinnostunut.
"satsaisivat Hannun etsimiseen saman sen verran, kuin jäsenten jahtaamiseen"
Hannun rikos ei vähennä muiden rikoksia. Kaikki ansaitsevat rangaistuksensa.
"Se, että sponsorit väittävät sitä ja tätä, ei vähennä yhtään poliisin hämmästyttävää käytöstä!"
Sinulla ei oikeastaan ole mitään tietoa siitä miten poliisi käyttäytyy ja mitä poliisi tekee Hannun kiinnisaamiseksi. Sinä vain vedät johtopäätöksiä siitä, että poliisi ei ollut kiinnostunut näkemyksistäsi Hannun sijaintipaikasta. Jos sinulla ei asiasta oikeasti tietoa ole, miksi poliisi kuulustelisi sinua aiheesta?
"Sinulla ei oikeastaan ole mitään tietoa..."
Ja mitä tietoa sinulla on? EI MITÄÄN. Joten lopeta täällä messuaminen ja mene rehellisiin töihin.
"Ja mitä tietoa sinulla on? EI MITÄÄN. Joten lopeta täällä messuaminen ja mene rehellisiin töihin."
:-) Loppuivatko sinulta asiapohjaiset argumentit? Aika vähään osasit puuttua viestissäni. Tulkitsen luvallasi vaikenemisen myöntymiseksi.
Tiedoksesi, sinun käskystäsi en tee yhtään mitään ja minä tienaan elantoni kuukausittain rehellisellä työllä. Minulla ei ole tarvetta ahnehtia epärehellisistä kusetuksista 400% "sijoitusvoittoja"
Itse asiahan tässä kulkee näin:
1) joku jamppa palstalla väittää useaan otteeseen, että poliisi ei edes etsi Hannua ja Hannu on liian iso tekijä edes napattavaksi.
2) jampalta pyydetään todisteita väitteelleen
3) jamppa1/"lapsi hyvä" -äijä antaa todisteena yleistä salaliittopölinää, mikä ei varsinaisesti todista mitään
4) jampoille todetaan, että Hannua ei ole otettu kiinni koska ei yksinkertaisesti tiedetä missä hän piilottelee
5) jamppa2 vetoaa omiin kuulustelukokemuksiinsa, mutta ei pysty kertomaan tietääkö hän edes missä Hannu on ja jos ei tiedä niin miksi poliisi sitten kuulustelisi häntä Hannun olinpaikasta
6) yllä olevat epäloogisuudet osoitetaan jampoille
7) jamppa vetoaa että et sinäkään tiedä ja mene pois ja yrittää esittää ettei vastaanväittäjä ole rehellisissä töissä, mikä on huvittava väite sellaiselta henkilöltä joka yritti tienata ponziin osallistumalla :-)
että olet jopa parempi kuin Hannun robotti.
Teet itse kysymykset.
Tiedät itse vastaukset.
Perustelet kysymykset.
Perustelet vastaukset.
Käyt kirjeenvaihtoa itsesi kanssa ja viihdyt seurassasi ihaillen kysymyksiäsi ja vastauksiasi.
Mitähän tohtorisetä sanoisi tuohon?
Jaa-a, mitähän se tohtorisetä ajattelee siitä, että kuvittelet minun kirjoittaneeni kaikki yllä olevassa ketjussa olevat viestit? Luehan ne nyt uudestaan ja kerro sitten miten saat sen vaikutelman että keskustelen itseni kanssa.
Yhteenvetoni sisältöön sinulla ei näemmä ollut mitään sanottavaa. Tuntui vaan yleisesti sinua vituttavan.
Entä mitä sinä, Jamppa007, teet täällä? Olet ehdoton totuus?? :D
Kuulostaa aika huolestuttavalta tuo sinun salaliittoteoriasi noista mystisistä "Jampoista". Oltko ihan varmasti kunnossa..?
Sinulle mystiset jampat löydät tältä palstalta ja tästä ketjustakin. Laitanko linkit vai osaisitkohan sinä ihan itse heidät löytää?
Missä kohtaa väitin olevani ehdoton totuus? Osaatko löytää sen kohdan, vai keksitkö ihan omasta päästäsi sen?
Täydellistä!
En hoksannutkaan, että sinulla rupeaa korvia kuumottamaan, kun luet tuhmia sanoja. Vaihdetaan tuohon tilalle "vivuttaa" niin sinullekin tulee hyvä mieli. Jookosta?
Voi wide.. sä oot neiti aivan kipee. Mee nukkumaan ja selvitä pääsi :D
Hienosti argumentoitu. Sinä se kyllä osaat tukkia suut vastaväitteiltä. Hyvin pysyt asiassa ja vastaat kysymyksiin. Puolustat kantaasi kuin mies.
nyt kpr tekis sitä valuuttakauppaa? ja kaikki muutkin eikö winkapita ihgmiset tee sitä ihan itte jokapäivä, treidaavat kauheita summia rahhoo.
Joo! Tosiasiassa päätekijöiden pidättämisen viivästyminen johtuu Mustanaamion pitkällisestä sairauslomasta. Olkaa huoletta, sillä sairausloma ehtii loppua ennen sivujen aukeamista. Päätekijät on jo leimattu pahalla merkillä.
Meinaatko tosissaan, että poliisi laittaisi pääsponsoreiden, kuten Riston ja vyölaukkumiehen omaisuuksia jäihin, mutta ei ole hannusta muka kiinnostunut ollenkaan?
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapitassa-iso-takavarikko(266866).ece
Veikeä juttu, että vyölaukkumies oleilee Thaimaassa ilman voimassa olevaa passia. Jos hän tietää olevansa syytön, miksi ei käy uusimassa sitä suurlähetystössä? Ehkä sen vuoksi, että hän tietää kupletin juonen ja olevansa syyllinen.
Korjataan pieni epätarkkuus vielä. Ei poliisi laittanut rahoja jäihin vaan käräjäoikeus, toki poliisin toimittaman todistusaineiston pohjalta.