Olisin vaan kysellyt, että jos lähihoitaja tekee keikkaa esim. sisätautien vuodeosastolla, niin mitkä työtehtävät hänelle kuuluu?
keikkalaisenahan ei siis ole mitään lupia tai näyttöjä antanut esim. insuliinin pistosta?
onko se vain siis pelkkää perushoitoa? pesemistä, pukemista, syöttämistä...?
mites lääkärin kierto ja raportin pito?
keikkalaisenahan ei siis ole mitään lupia tai näyttöjä antanut esim. insuliinin pistosta?
onko se vain siis pelkkää perushoitoa? pesemistä, pukemista, syöttämistä...?
mites lääkärin kierto ja raportin pito?
Vastaukset 19
Vanhimmat
saa antaa insuliinit ja inhaloitavat lääkkeet, tabletit ruoalla suuhun, ja pistää im ja jopa vaihtaa infuusio pussin, sairaanhoitajan luvalla.
Verensokerin mittausa ,pulssin ja verenpaineen mittausta. Lääkärin kierron aikana jatketaan aamupesuja jne., kirjataan omat tekemiset hoitokertomukseen, raportin pitää sh.
eli pääsääntöisesti perushoitoa.
Pitääkö siis Sh raportin vaikka sairaalassa olisi käytössä yksilövastuinen hoitotyömalli, eli aamuvuoron alussa jaetaan kullekkin hoitajalle oma huone, jonka potilaat hoidetaan itse. Ja iltapäivällä kukin hoitaja pitää omista huoneistaan raportit.. ?
Jotuuko siis Lh myös tekemään työtä tuolla yksilövastuisella malilla?
Vähäisellä kokemuksellani voin sanoa, että erikoissairaanhoidon paikoissa on yleensä ensinnäkin paljon enemmän sairaanhoitajia kuin perus-/lähihoitajia vuorossa, ja että yleensä potilaat jaetaan sairaanhoitajien kesken ja perushoitajalla on sitten esimerkiksi etukäteen sovittujen potilaiden perushoito (siis rinnalla vastuullisena hoitajana se sh) tai esimerkiksi puolen osaston verran "sairaanhoitajien apuna toimimista". Esimerkiksi huoneet 1-2 on yhdellä sh:lla, huone 3 toisella, 4 kolmannella, huoneet 5-6 neljännellä, 7-8 viidennellä, ja aamutyönjaossa kaksi vuorossa olevaa perushoitajaa jakaa osanston puoliksi. Molemmat ovat siis kahden sairaanhoitajan apuna.
Mutta kokeneet osaston vakituiset perushoitajat kyllä voivat saada omiakin potilaita. Useimmilla osastoilla heillä täytyy silti olla "taustalla" sairaanhoitaja, joka voi hoitaa iv-lääkkeet ja lääkemuutosten tekemisen, ja joka mahdollisesti on myös se joka kiertää lääkärin kanssa.
Mutta varmasti on paljon vaihtelua osastojen ja sairaaloiden välillä, jokaisella vähän omia käytäntöjä. Kyllä esim päiväkirurgisessa toiminnassa lähäri/ph voi olla se joka on yksin "omahoitajana" potilaalla, jos ei ole mitään esilääkitystä kummempaa osastolla annettavaa.
Et varmaan tule saamaan tähän kattavaa vastausta millään kyselyn määrällä. Jos sinua kiinnostaa joku työpaikka, kannattaa kysyä miten asia juuri siellä on. Ja esim isojen sairaaloiden rekrytoinnissa osataan varmasti vastata kysymyksiin siitä millaisia malleja juuri siinä sairaalassa on käytössä.
kyse siitä, että sama sh hoitaa samoja potilaita mahdollisimman paljon tai usein. Riippuu osastosata millaisia potilaita siellä hoidetaan. Yleensä ollaan sh/ph parina.
Olen kuullut että jossain sairaalassa perushoitaja tekee kaiken saman kuin sh, eli pitää raportit, saa pistää i.m ja s.c., vaihtaa infuusioita, huolehtii perushoidosta, vastaan ottaa potilaita,imee limaa, ruokkii peg letkun/nenämahaletkun kautta, ottaa erilaisia näytteitä, mittaa: rr, vs.. ottaa ekg yms.
Mutta jos kokenut perushoitaja noita tekee, niin ei kai kokemattoman lähihoitaja keikkalaisen tarvitse? :D
Että palkkaavat sitten sairaanhoitajia, jos työapnos ei juuri eroa. Halvemmalla pääsisivät lähihoitajilla.
Meille ei pääasiallisesti edes oteta lh:ta keikoilla, mutta JOS tulevat, niin perushoitoahan se lähinnä on. Sh:n valvoessa saa pistää i.m ja katetrin laittaa, ei mitään asiaa tipan laitton jne.
Paikkana Hki.
nähnyt melkein 10´vuoden työkokemuksella, että lh/ph tekisi muuta kuin perushoitoa tai jotain pientä esim. katetrointi jen
.. on se että lähihoitajia jatkuvasti KYSEENALAISTAAN eikä heidän sallita harjoittaa ammattinsa, mihin he ovat saaneet kolme vuotta koulutusta ja mihin he ovat täysin PÄTEVIÄ.
Lh:t saisivat mielestäni ruveta tekemään asioiden eteen enemmän. Olisi aika pikkuhiljaa VAATIA oikeutta!
Eihän siinä ole mitään erikoista, että lähärit tekee perushoidollista duunia ja vaativammat hmmat on meille saikkareille, koska meidän koulutus nyt on vaan vaativampi ja syvemmälle menevämpi. Ja huom! Itse siis olen myös lh, sitten sh- tutkinnon suorittanut. Ja kokemuksen syvällä rintaäänellä: eroa on kuin yöllä ja päivällä. Lh on erittäin tärkeä, mutta hänen paikkansa ei oole missään nimessä erikoissairaanhoidossa, vaan joko sosiaali- tai perushoidon puolella. Kyseessä n kuitenkin sos.terveysalan PERUStutkinto, sh taas on hoitotyön asiantuntija.
Kukin on vapaa lukemaan sh:ksi jos noin hiertää. Niin kauan kun nimikyltissä lukee lähäri, teet ainakin meidän yksikössä perushoitoa etkä mitään muuta ilman saikkarin lupaa/valvontaa.
Lisäisin vielä, että itse asiassa yo-pohjalta ( kuten itse) on lähärin koulutus vain kaksi vuotta. AMK:sta sen sijaan ei saa penniäkään hyväksilukevaa, vaikka oisit kuinka yo tai lähäri.
Että kai siinä joku ero siis on ;)
Joo tuli tästä viestiketjusta mieleen tosiaan, että jos minä (lähihoitaja) menisin keikalle esim. sisätautien vuodeosastolle... niin ei tarvitsisi muuta kun huolehtia siitä että potilaat saa avustettua pesuissa/wc:ssä/ruokailussa....?
Silloinhan erikoissairaanhoito kuulostaa HOUKUTTELEVAMMALTA Kun esim. tk:n vuodeosasto, jossa lähihoitajalla on oikeuksia ja samoin työtehtäviä enemmän.. vai ??
Olen töissä ns. akuutilla tk:n vuodeosastolla,
jossa me lähihoitajat teemme seuraavaa:
- Perushoito
- Katetrointi
- Mittaukset ekg
- Insuliinin pisto, myös pistot i.m ja s.c
- Neste infuusioiden vaihto
- Peg letkun kautta lääkkeiden anto/ruokinta
- Haavahoidot
- Raportin pito, kirjaaminen
- Lääkärin kierrolle osallistuminen
- Potilaiden vastaanotto
- Lääkemuutokset, lääkkeiden jako, lääkkeiden tarkistus
- Potilaiden tutkimuksiin vienti
- Näytteiden otto, ja labralähetteiden koneelle pisto
- HOSU:n teko
Kuuluuko nämä kaikki todella lähihoitajalle?
Kyllä, ei tartte kuin perushoitoa tehdä. Mutta suurempi ongelma onkin, että pääsetkö edes keikalle, koska ainakin omalla osastlla tarvitaan ehdottomasti sh:n asiantuntemusta, on sen verran haastavia sydänpotilaita.
Tarkoitushan ei missään nimessä ole mollata hienoa lähihoitajakoulutusta, vaan toodeta, että koulutukset ovat kuitenkin erilaisia.Myös itse olen lh- pohjainen sairaanhoitaja ja kyllä ne saikun hommat vaan enemmän vaativat.
Ja hei, ottakaa ilo irti- miksi haluta saikun duunia, kun ei siitä enempää makseta?
Ei lähioitajan koulutuksella voi nyt ruveta enemmän "tohtoroimaan", kuin on edellytykset.
Jos koulutus on noin pitkä, niin ei sillä voi perustella kaikkeen ryhtymistä. Sen sisältö on sitä pintaraapaisua sieltä täältä ja nimityskinhän on sosiaali- ja terveysalan perustutkinto, jos haluaa jatkaa niin siitä vaan, ei siinä sen kummempaa ole.
Oliko mielestäsi oikein että lh tekee vain perushoitoa? Ja mikset mennyt suoraan sh-kouluun? Taisit pettyä lh:n tehtäviin??? Eikö muilla sit enää ole oikeutta puhua asiasta, kun SINÄ jatkoit sairaanhoitajaksi? Taisit muuttua samanlaiseksi vallan väärinkäyttäjäksi ja kiusaajaksi kuin muut mentyäsi opiskelemaan :)))
No itseasiassa työpaikkakiusaaja en ole. Piskelin ensin lähäriksi lukion jälkeen, koska luulin haluavani lastentarhaan- olin väärässä ja jatkoin opiskelujani saadakseni enemmän pätevyyttä. Kannatti, koska ei tarvitse kysellä saikulta lupaa buranan antoon, mikä imo siis kyllä on naurettavaa.
Ja kyllä, mielestäni lh kuuluu nimenomaan ERILAISEEN perushoitoon, ei missään nimessä erikissairaanhoitoon. Perushoitoa on esim. katetrointikin, injektion annot sun muut niiden pesujen lisäksi, joten tietysti on sääli, ettei lh voi edes näitä meillä toteuttaa.
Arvostan siis toki lh:ta, mutta PERUSTUTKINNLLA tehdään enimmäkseen perushoitoa. Sairaanhoitaja n vaativampaa duunia varten. HUOM ei sh ole yhtään parempi ihminen, vaikka erikoissh:n paremmin sopiikin.
Ja edelleen kuulutan yhtä asiaa: Miksi lh haluaa tehdä lh:n palkalla sh:n duuneja? Mullehan se toki sopisi.
Olen samaa mieltä siitä ettei lähäreiden pätevyys todellakaan riitä erikoissairaanhoidon kaikkiin tehtäviin! Ei missään nimessä ja läheskään. MUTTA... en ymmärrä esim. tk:n vuodeosastoa, missä ei saa katetroida, ei saa käsitellä lääkkeitä, ei saa antaa yhtään injektioita, ei saa sitä ei saa tätä... Sh:n pitää jakaa ruoankin! (Lh ei varmaan osaa?!)
Taitaa vissiin olla niin että työpaikoilla missä ei ole "mitään erikoista", kahmitaan se vähäinenkin vastuu pois lähäreiltä ja vedotaan siihen että lähäri ei ole tarpeeksi pätevä mihinkään.
Tehdään joka kärpäsestä härkästä, ja kaikki härkäset ovat lähärille liian vaativat. Se suututtaa pidemmän päälle, sillä EN opiskellut lähäriksi siksi että saisin vain ja ainoastaan vaihtaa vaippoja, syöttää ja olla epäpätevä. Pidän vastuusta. Erikoistuin hoitoon & hoivaamiseen. (En pesuun & syöttämiseen.)
Lähärinä lansissa- vastuuta paljon. Luvat(lääkje yms) pitää olla, jotka "ansaitaan" sillä, että osaat hommat ja myös sulla on riittävä teoriapohja!
aina lääkärin saa langan päähän, joka PÄÄTTÄÄ potilaan hoidosta, jos hoitajat sitä tarvitsevat.
Lähärit saa(jos taas kerran luvat ok)
- laittaa i.v-yhteyden perusnesteillä.
- lääkitä potilasta lanssin lääkkillä, joko "yleisluvilla" eli tarkoittaneet sitä, että esim. elvytyksessä ietty kaava, jolla lääkitään.
- lääkitä esim. kipulääkkellä lääkärin ohjeen mukaan.
- defibrilloida, puoliautomaattisella tai manuaalisella(täytyy tunnistaa itse rytmi), harvemmin enää käytössä.
- ottaa sokerit, rr p ja muuta sellasita perusjuttua
-sydän filmiä
- antaa liuotushoitoa, JOS LUPA! tähän yleensä tarvitaan oma lupansa!
- lanssilähärit/hoitajat EI koskaan tee diagnoosia! papereihin EI kirjoiteta malliin "sydän infarkti" tai muuta sellaista. Lähäri tekee "työdiagnoosin" jolla/jonka pohjalta hoitaa potilasta. Hoitaja siis hoitaa löydösten ja oireiden mukaan! ei etsi diagnoosia.
Yliopistollisessa keskussairaalassa ainakin ihan kaikkea(jos on antanut näytön), lukuunottamatta iv-lääkitystä.