Suomalaista

Nyt on sitten Vanhasen hallitus päättänyt veronmaksajille lankeavasta pankkituesta, 50 miljardia euroa.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id105095.html

"Ei koske Suome", toisteli Vanhanen ihan viime päiviin saakka.

Ja nyt on pystyssä pankkitukipaketti!

Vanhanen salaa kansalta totuutta talouden romahduksesta ja tulossa olevasta lamasta.

Vaalien jälkeen porvarihallitus julkaisee leikkauslistat.

Ja arvata voi, että maataloustukiaisista ei leikata euroakaan. Myös rikkaat turlvat saamaan luvata helpotukset perintöveroihin ja myös metsänomistajien verohelpotukset säilyvät.

Carcoteg ilmoitti tänään vähentävänsä Suomesta 300 työpaikkaa. Ja aivan Esko Ahon oppien mukaan myös Vanhasen porvarihallitus tulee leikkaamaan työttömyysturvaa.

Vanhasen vaalibluffi ei ihan kantanut vaaleihin asti.

Totuus räjähti kaikkien nähtäville jo ennen vaaleja.

Ja vielä paljon pahempaa on pienelle ihmiselle tulossa hallituksen tagolta vaalien jälkeen.
35680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

..viime viikolla,että olet myöhässä kuten Juttakin.

Äänestä

Mikä jumalauta teitä älykääpiöitä vaivaa, kun ette vieläkään ymmärrä sitä, että Suomessa EI TARVITA minkäänlaista pankkitukea.

Näin on siksi, että meidän pankkimme ovat VAKAVARAISIA, koska ne eivät ole ottaneet riskejä niin kuin muut pohjoismaiset pankit.

Suomalaiset pankit pystyvät itse ILMAN VALTION PANKKITUKEA, omilla varoillaan takaamaan islantilaisten pankkien asiakkaiden talletukset.

Lue nyt sinäkin vähän, mistä on kyse ja lopeta typerä meuhkaamisesi, mitä tulet tänne joka päivä toistamaan, ääliö.

http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/10/20/kilpailijapankit-pelastavat-kaupthingin-asiakkaat/200827276/139

Äänestä
  • Suomen hallituksen johtokaksikolle Vanhanen ja Katainen.

    Joka tapauksessa Vanhasen hallitus on tänään päättänyt 50 miljardin euron pankkituesta.

    Ihna huvikseenko Vanhasen hallitus tämmöistä päättää vaalien alla?

    Eli taloustilanne on tosi paha, sen luulisi jo menevän kovimmankin kepulaisen tajuntaan.

    Äänestä


  • tuo. kirjoitti:

    Suomen hallituksen johtokaksikolle Vanhanen ja Katainen.

    Joka tapauksessa Vanhasen hallitus on tänään päättänyt 50 miljardin euron pankkituesta.

    Ihna huvikseenko Vanhasen hallitus tämmöistä päättää vaalien alla?

    Eli taloustilanne on tosi paha, sen luulisi jo menevän kovimmankin kepulaisen tajuntaan.

    Jos olisit lukenut ajoissa uutisesi, tietäisit, että nyt tehty pankkitalletusten takaussumman korotus ei ole pankkitukea, vaan pelkkä takaussitoumus pahan päivän varalle.

    Sekin tehtiin vain siksi, että EU:ssa tehtiin asiasta yhteinen päätös kaikkia jäsenmaita sitovasti.

    Meillä olisi aivan hyvin riittänyt aiempi 25000 euron takauskatto, sillä ei sitäkään tulla käytännössä tarvitsemaan, koska suomalaiset pankin EIVÄT TUKEA TARVITSE!

    Koeta olla kirjoittamatta asioista, joista et mitään ymmärrä, koska siinä menet itse eniten sekaisin.

    Äänestä

  • sentään !!! kirjoitti:

    Jos olisit lukenut ajoissa uutisesi, tietäisit, että nyt tehty pankkitalletusten takaussumman korotus ei ole pankkitukea, vaan pelkkä takaussitoumus pahan päivän varalle.

    Sekin tehtiin vain siksi, että EU:ssa tehtiin asiasta yhteinen päätös kaikkia jäsenmaita sitovasti.

    Meillä olisi aivan hyvin riittänyt aiempi 25000 euron takauskatto, sillä ei sitäkään tulla käytännössä tarvitsemaan, koska suomalaiset pankin EIVÄT TUKEA TARVITSE!

    Koeta olla kirjoittamatta asioista, joista et mitään ymmärrä, koska siinä menet itse eniten sekaisin.

    on 50.000 euroa.


    Tämä päätös ei koskenut sitä. Vaan nyt on pankkien piikki auki 50 miljardiin euroon. Valtio takaa.

    Mutta eihän mikään huono voi koskea Suomea, koska meillä on kepulainen pääministeri.

    Äänestä

  • tämä uutinen kirjoitti:

    Uutinen tänään klo 15.50

    http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id105095.html


    Mihin lienee rahat menossa? Maksaja on kuitenkin suomalainen veronmaksaja. Ja asian on päättänyt Vanhasen hallitus.

    Hallitus on myöntänyt TAKAUKSEN pankeille.

    Siinä ei annate mitään rahaa TUKENA pankeille.

    Takaus merkitsee vain sitä, että pankit voivat antaa luottoja lainaa tarvitseville, kun valtio TAKAA pankkien riskit, jos lainanottajat eivät pystykään maksamaan lainojaan takaisin.

    Kun pankkeja "tuetaan" takauksilla, niin sillä tuetaan lainanottajia, jotta lainamarkkinat elpyisivät, investoinnit lähtisivät käyntiin ja talous jatkaisi pyörimistään.

    Tällainen takaus ei siis ole mikään sellainen tuki, joka kertoisi, että pankit ovat vaikeuksissa.

    Pankit ovat erittäin vakavaraisia. EU:ssa sovittu takausten korottaminen on yhteinen eurooppalainen toimenpide, jolla pyritään pääsemään eroon luottokriisistä ja siitä paniikista, jossa pankit lopettivat lainanannon, kun eivät enää luottaneet edes toisiinsa.

    ota ihmeessä selvää asioista ennen kuin kirjoittelet enempää, sillä nyt näyttää pahasti siltä, että sinulta on aivan alkeellisimmatkin peruskäsitteet täysin hukassa.

    Äänestä

  • Missä tuki? kirjoitti:

    Hallitus on myöntänyt TAKAUKSEN pankeille.

    Siinä ei annate mitään rahaa TUKENA pankeille.

    Takaus merkitsee vain sitä, että pankit voivat antaa luottoja lainaa tarvitseville, kun valtio TAKAA pankkien riskit, jos lainanottajat eivät pystykään maksamaan lainojaan takaisin.

    Kun pankkeja "tuetaan" takauksilla, niin sillä tuetaan lainanottajia, jotta lainamarkkinat elpyisivät, investoinnit lähtisivät käyntiin ja talous jatkaisi pyörimistään.

    Tällainen takaus ei siis ole mikään sellainen tuki, joka kertoisi, että pankit ovat vaikeuksissa.

    Pankit ovat erittäin vakavaraisia. EU:ssa sovittu takausten korottaminen on yhteinen eurooppalainen toimenpide, jolla pyritään pääsemään eroon luottokriisistä ja siitä paniikista, jossa pankit lopettivat lainanannon, kun eivät enää luottaneet edes toisiinsa.

    ota ihmeessä selvää asioista ennen kuin kirjoittelet enempää, sillä nyt näyttää pahasti siltä, että sinulta on aivan alkeellisimmatkin peruskäsitteet täysin hukassa.

    aivan turha päätös Vanhasen hallitukselta, koska suomalaiset pankit ovatkin niin vakavaraisia.

    Ihme, että tuollaisia turhia päätöksiä ihan hallitustasolla tehdään.

    Eikö hallituksessa sitten tiedetä, että pankit ovat vakavaraisia?

    Äänestä

  • takuusumma kirjoitti:

    on 50.000 euroa.


    Tämä päätös ei koskenut sitä. Vaan nyt on pankkien piikki auki 50 miljardiin euroon. Valtio takaa.

    Mutta eihän mikään huono voi koskea Suomea, koska meillä on kepulainen pääministeri.

    Takaus ei muutu siitä taataanko talletuksia vai lainoja.

    Mikään piikki ei ole auki, koska lainanottajat vastaavat lainojen takaisinmaksuista ja koroista.

    piikki aukeaa vasta, jos lainanottajat eivät pystyisi maksamaan ja pankin oma varallisuus ei kestä tappioita.

    Tällätakauksella luodaan luottamusta ja uskoa pankkeihin ja lainanottajiin, jotta lainamarkkina lähtisi taas käyntiin ja talous elpyisi.

    Ainuttakaan tukieuroa ei valtiolta siirry pankkien tileille eikä veronmaksaja joudu tällä päätöksellä maksamaan mitään.

    Tämä takaus ei todellakaan koske suomea, mutta se tehtiin, jotta meidän pankeillammeolisi sama uskottavuus kuin heikommilla eurooppalaislla pankeilla, kun kaikilla on nyt yhtä suuret valtiontakaukset.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    aivan turha päätös Vanhasen hallitukselta, koska suomalaiset pankit ovatkin niin vakavaraisia.

    Ihme, että tuollaisia turhia päätöksiä ihan hallitustasolla tehdään.

    Eikö hallituksessa sitten tiedetä, että pankit ovat vakavaraisia?

    Lueskelepa kaikki viestit uudelleen, niin ehkä alat tajuta paremmin.

    vaikka ei se toistaiseksi siltä näytä.

    Äänestä

  • edelleen kyse kirjoitti:

    Takaus ei muutu siitä taataanko talletuksia vai lainoja.

    Mikään piikki ei ole auki, koska lainanottajat vastaavat lainojen takaisinmaksuista ja koroista.

    piikki aukeaa vasta, jos lainanottajat eivät pystyisi maksamaan ja pankin oma varallisuus ei kestä tappioita.

    Tällätakauksella luodaan luottamusta ja uskoa pankkeihin ja lainanottajiin, jotta lainamarkkina lähtisi taas käyntiin ja talous elpyisi.

    Ainuttakaan tukieuroa ei valtiolta siirry pankkien tileille eikä veronmaksaja joudu tällä päätöksellä maksamaan mitään.

    Tämä takaus ei todellakaan koske suomea, mutta se tehtiin, jotta meidän pankeillammeolisi sama uskottavuus kuin heikommilla eurooppalaislla pankeilla, kun kaikilla on nyt yhtä suuret valtiontakaukset.

    jos pankki ajautuu velallisten ongelmien vuoksi itse ongelmiin.

    On se kumma, että jotkut eivät tajua, mitä merkitsee sana TAKAAJA. Se tarkoittaa maksajaa, jos huonosti käy.

    Äänestä

  • on maksumies kirjoitti:

    jos pankki ajautuu velallisten ongelmien vuoksi itse ongelmiin.

    On se kumma, että jotkut eivät tajua, mitä merkitsee sana TAKAAJA. Se tarkoittaa maksajaa, jos huonosti käy.

    Jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos... jos...

    Takauksella elvytetään lainamarkkinat ja yritysten taloudellinen toiminta, ettei lama rojahtaisi niskaan siksi, etteivät yritykset saa rahoitusta.

    Yritykset vastaavat lainojen takaisinmaksusta. Takaus on vain luottamuksen varmistamista, Suomelle arpeetonta, mutta se tehtiin yhtenäisyyden vuoksi, koska muissa maissa pankit olivat menettäneet uskottavuutensa.

    Usko nyt jo, että asioista kannattaa ottaa selvää ennen kuin innostuu vääriin johtopäätöksiin, vaikka kuinka tekee mieli haukkua hallitusta.

    Äänestä

  • opientojen äiti kirjoitti:

    Lueskelepa kaikki viestit uudelleen, niin ehkä alat tajuta paremmin.

    vaikka ei se toistaiseksi siltä näytä.

    takaaja astuu maksajan rooliin, jos velallinen ei pysty maksmaaan. Eli jos pankille velallinen yritys menee kanttuvei jne.

    Aikamoisen pommin Vanhasen hallitus viritti vaaliviikolle.

    Valmiudet 50 miljarin euron takauksiin pankeille.

    Eipä taida olla valittavilla uusilla kunnanvaltuutetuilla olla paljon mistä jakaa, sen verran kovaa on nyt kyyti valtion taloudessa.

    Äänestä

  • pankkitermit kirjoitti:

    takaaja astuu maksajan rooliin, jos velallinen ei pysty maksmaaan. Eli jos pankille velallinen yritys menee kanttuvei jne.

    Aikamoisen pommin Vanhasen hallitus viritti vaaliviikolle.

    Valmiudet 50 miljarin euron takauksiin pankeille.

    Eipä taida olla valittavilla uusilla kunnanvaltuutetuilla olla paljon mistä jakaa, sen verran kovaa on nyt kyyti valtion taloudessa.

    Nyt on niin, että pankkien on pyydettävä takauksia ennen kuin ne saavat. Takauksista pankit maksavat markkinahinnan. Takauksilla on muitakin ehtoja, mm. se, etteivät pankinjohtajat maksata itselleen bonuksia näillä takausilla myönnettyjen lainojen korkotuotoista.

    Jos velallinen yritys menee kanttuvei, niin ensiksi pankki realosoi yrityksen omaisuuden. Vasta sitten valtio takaa loput niiden ehtojen mukaan, joita pankin ja valtion välille sovitaan.

    Takaussitoumus ei ole mikään avoin piikki, johon panit saavat ketätä avoimesti riskilainoja luottokelvottomilta asiakkailta.

    Kunnallispolitiikkaan tämä vaikuttaa tervehdyttävästi, koka lainarahoitusta saavien yritysten työntekijöiden verot jäävät kuntaan, samoin pankkien lainaosastojen työntekijöiden verot ja yritystenkin maksamat verot ja omistajien osingoistaan maksamat verot, joten ei pidä urputtaa valeita siitä, että valtio auttaa pitämään rahoitusmarkkinat toiminnassa, että koko kansantalous toimisi kunnolla eikä putoaisi lamaan siksi, ettei lainarahaa ole tarjolla.

    Äänestä

PANKEILLE. Vielä viimeviikolla pankit olivat vakavaraisia, eli ökyrikkaita.
90 luvun toisinto. Veronmaksajien rahaa palaa pankkien holtittomassa luotonannossa.

Eroa vätys Vanhasen ja nulikka Kataisen hallitus

Äänestä
  • Vanhanen yrittiviimeiseen saakka peitellä kansalta totuutta ja hoki "Ei koske Suomea".

    Tässä nyt sitten ollaan!

    Missä on Vanhasen luotettavuus? Vastaus: ei missään. Valehteleva pääministeri joutaa erota.

    Äänestä

  • Pankeille ei anneta senttiäkään rahaa.

    Kyse on takauksesta.

    Äänestä

  • että nyt jo annetaan rahaa pankeille! HAHAHAH hohoooo

    Äänestä

  • senkin valehtelija kirjoitti:

    Pankeille ei anneta senttiäkään rahaa.

    Kyse on takauksesta.

    jos huonosti käy! Oliko uutinen?

    Äänestä

  • luulevat... kirjoitti:

    että nyt jo annetaan rahaa pankeille! HAHAHAH hohoooo

    pankeille jaeta.

    Mutta nyt on jo myönnetty 50 miljardia euroa takauksiin.

    Eli vaikeuksiin joutunut pankki saa takauksen valtion varoista. Ja sitten kaikki on mahdollista. Sekin, että pankki ei pääse kuiville eli koko takaus jää pankkiin eli veronmaksajien tappiin.

    Nyt ollaan otettu ensimmäinen askel pankkituen tiellä. ja se tie tulee olemaan pitkä ja kivinen veronmaksajille.

    On sitten muutaman vuoden päästä "kiva" katsella Vanhasen asiantuntevis lausuntoja "ei koske Suomea".

    Äänestä

  • vielä- kirjoitti:

    pankeille jaeta.

    Mutta nyt on jo myönnetty 50 miljardia euroa takauksiin.

    Eli vaikeuksiin joutunut pankki saa takauksen valtion varoista. Ja sitten kaikki on mahdollista. Sekin, että pankki ei pääse kuiville eli koko takaus jää pankkiin eli veronmaksajien tappiin.

    Nyt ollaan otettu ensimmäinen askel pankkituen tiellä. ja se tie tulee olemaan pitkä ja kivinen veronmaksajille.

    On sitten muutaman vuoden päästä "kiva" katsella Vanhasen asiantuntevis lausuntoja "ei koske Suomea".

    Valtion pankeille antama takaus tukee yrityksiä ja muita lainanottajia, jotka tarvitsevat luottoa rahoittaakseen toimintaansa, eli pitääkseen kansantalouden pyärät pyörimässä.

    USA:sta alkanut luottomarkkinoiden kuplan puhkeaminen oli näet johtamassa siihen, etteivät pankit uskalla ottaa riskejä. Tämä alkoi jo haitata vientiäkin, kun ostajamaissa meidän teollisuutemme aiakkaat eivät saaneet rahoituslainoja ostoihinsa. Nyt kun hallitukset kaikissa maissa samaan aikaan takaavat pankkien luottoja, lainamarkkina elpyy ja kauppa lähtee käymään.

    Ei tämän ymmärtäminn ole vaikeaa, jos lukee, tarkasti, mitä lehdet kirjoittavat, ymmärtää lukemansa ja jättää vähän taaemmalle innokkuutensa löytää jutuista aihetta Vnhasen mollaamiseen.

    Teissä persuissa on se vika, ettette tajua asioista ettekä politiikasta yleensä yhtään mitään. Karjutte kuitenkin kurkku suorana joka asiassa.

    Äänestä

  • mistä on kyse kirjoitti:

    Valtion pankeille antama takaus tukee yrityksiä ja muita lainanottajia, jotka tarvitsevat luottoa rahoittaakseen toimintaansa, eli pitääkseen kansantalouden pyärät pyörimässä.

    USA:sta alkanut luottomarkkinoiden kuplan puhkeaminen oli näet johtamassa siihen, etteivät pankit uskalla ottaa riskejä. Tämä alkoi jo haitata vientiäkin, kun ostajamaissa meidän teollisuutemme aiakkaat eivät saaneet rahoituslainoja ostoihinsa. Nyt kun hallitukset kaikissa maissa samaan aikaan takaavat pankkien luottoja, lainamarkkina elpyy ja kauppa lähtee käymään.

    Ei tämän ymmärtäminn ole vaikeaa, jos lukee, tarkasti, mitä lehdet kirjoittavat, ymmärtää lukemansa ja jättää vähän taaemmalle innokkuutensa löytää jutuista aihetta Vnhasen mollaamiseen.

    Teissä persuissa on se vika, ettette tajua asioista ettekä politiikasta yleensä yhtään mitään. Karjutte kuitenkin kurkku suorana joka asiassa.

    hoksasi vaatia pankkitakauksen kohottamista 50000 euroon.

    Äänestä

  • Olet tosi tyhmä.

    Äänestä

perkeleen kiero punikki. Tiedä tarvitaanko euroakaan. Tuollainen kirjoitustyyli on sossu-punikeilla ollut aina johtajia myöten.

Onneksi kansa ei ole enään yhtä höynäytettävää.

Äänestä
  • ei pitänyt koskea Suomea! Vanhanen hoki tuota jatkuvasti.

    Miksi sitten ollaan varattu 50 miljardia euroa takauksiin?

    Ihan vaan varmuuden vuoksiko?

    Ettei vain olisi niin, että kuten Iiro Viinanen ja Sauli Niinistö sanoivat, että hallitusherrat eivät ole kertoneet koko totuutta kansalle.

    Äänestä

  • Meillähän menee niin loistavasti, jos Vanhaseen on uskominen.
    Samaan vellihousuun, joka samana päivänä kun talletussuoja tuplattiin, kertoi, ettei sellaiseen ole tarvetta.

    Äänestä

  • Sonnimies tuli hulluksi kirjoitti:

    Meillähän menee niin loistavasti, jos Vanhaseen on uskominen.
    Samaan vellihousuun, joka samana päivänä kun talletussuoja tuplattiin, kertoi, ettei sellaiseen ole tarvetta.

    mutta se on Eu:n yhteinen päätös.

    Äänestä

  • Sonnimies kirjoitti:

    mutta se on Eu:n yhteinen päätös.

    Puhuu ihan mitä sattuu.

    Äänestä

  • Sonnimies kirjoitti:

    mutta se on Eu:n yhteinen päätös.

    Mutta Vanhanenhan kertoikin, ettei talletussuojaa nosteta.

    Äänestä

  • pankkikriisinhän kirjoitti:

    ei pitänyt koskea Suomea! Vanhanen hoki tuota jatkuvasti.

    Miksi sitten ollaan varattu 50 miljardia euroa takauksiin?

    Ihan vaan varmuuden vuoksiko?

    Ettei vain olisi niin, että kuten Iiro Viinanen ja Sauli Niinistö sanoivat, että hallitusherrat eivät ole kertoneet koko totuutta kansalle.

    Mistä hiton pankkikriisistä jauhat?

    Missä sellainen on?

    Ei Suomessa ainakaan.

    Täällä on joka pankki tukevasti jaloillaan ja hyvin vakavarainen.

    Valtio lupaa nyt tarvittaessa, pankkien pyynnästä taata yritysten ja yksityisten lainoja, jotta talous voisi jatkaa toimintaansa niin, ettei lainarahoituksen puute ala jarruttaa työllisyyttä.

    Sinun tietämättömyytesi määrä on niin uskomaton, että mene nyt nukkumaan tai opiskele, mistä tässä asiassa on kyse.

    Äänestä

  • rknsutane kirjoitti:

    Mutta Vanhanenhan kertoikin, ettei talletussuojaa nosteta.

    Suomella ei ollut tarvetta nostaatalletussuojaa, mutta Suomi meni siihen mukaan EU:n yhtenäisen politiikan vuoksi, ettei syntyisi sellaista tilannetta, jossa suomalaiset pankit kärisivät vinoutuneesta kilpailusta, kun naapurimaissa on parempi talletussuoja kuin meillä.

    Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

    Sekö, että Suomi meni yhtenäisyyden vuoksi mukaan sellaiseen pankkitakaukseen, johon meillä ei erikseen olisi ollut mitään tarvetta, koska Suomi on hoitanut taloutensa hyvin ja meillä pankit eivät ole ottaneet riskejä.

    Äänestä

  • poijaat-- kirjoitti:

    Suomella ei ollut tarvetta nostaatalletussuojaa, mutta Suomi meni siihen mukaan EU:n yhtenäisen politiikan vuoksi, ettei syntyisi sellaista tilannetta, jossa suomalaiset pankit kärisivät vinoutuneesta kilpailusta, kun naapurimaissa on parempi talletussuoja kuin meillä.

    Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

    Sekö, että Suomi meni yhtenäisyyden vuoksi mukaan sellaiseen pankkitakaukseen, johon meillä ei erikseen olisi ollut mitään tarvetta, koska Suomi on hoitanut taloutensa hyvin ja meillä pankit eivät ole ottaneet riskejä.

    Nouseeko talletusuoja sataan tonniin, vaikka Vanhanen selittelisi mitä?

    Kunnallisvaalien jälkeen voi kepun kellot soida eri sävelellä.
    Suomen kansa on alkanut pihtaamaan perusmenoissakin jo, se ei luota hallituksen vakuutteluihin, että hyvin pyyhkii.

    Äänestä

Ovat ulalla pojat pahan kerran.

Äänestä
  • Tämä pankkituki on käytössä ennen kuin muste päätöksestä kuivaa, tai jo ennenkin. Vanhanen ja Katainen yrittivät tehdä kaikkensa että asiat olisi voitu pitkittää yli vaalien, mutta aika loppui.
    Eivät nämä Niinistö,Viinanen ja Aho ole turhaa varoitelleet hallitusta, että nyt on tulossa suuri romahdus, toivottavasti tämän hallituksen suuri kupla puhkeaa vielä ennen vaaleja.
    Valtion takaus tarkoittaa sitä että valtio maksaa sen takauksen veronmaksajien rahalla, ilman vastiketta. USA:ssa sentää hallitus otti vastikkeksi pankkien osakkeita.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tämä pankkituki on käytössä ennen kuin muste päätöksestä kuivaa, tai jo ennenkin. Vanhanen ja Katainen yrittivät tehdä kaikkensa että asiat olisi voitu pitkittää yli vaalien, mutta aika loppui.
    Eivät nämä Niinistö,Viinanen ja Aho ole turhaa varoitelleet hallitusta, että nyt on tulossa suuri romahdus, toivottavasti tämän hallituksen suuri kupla puhkeaa vielä ennen vaaleja.
    Valtion takaus tarkoittaa sitä että valtio maksaa sen takauksen veronmaksajien rahalla, ilman vastiketta. USA:ssa sentää hallitus otti vastikkeksi pankkien osakkeita.

    sönkkääminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pankkitukea kirjoitti:

Nyt on sitten Vanhasen hallitus päättänyt veronmaksajille lankeavasta pankkituesta, 50 miljardia euroa.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id105095.html

"Ei koske Suome", toisteli Vanhanen ihan viime päiviin saakka.

Ja nyt on pystyssä pankkitukipaketti!

Vanhanen salaa kansalta totuutta talouden romahduksesta ja tulossa olevasta lamasta.

Vaalien jälkeen porvarihallitus julkaisee leikkauslistat.

Ja arvata voi, että maataloustukiaisista ei leikata euroakaan. Myös rikkaat turlvat saamaan luvata helpotukset perintöveroihin ja myös metsänomistajien verohelpotukset säilyvät.

Carcoteg ilmoitti tänään vähentävänsä Suomesta 300 työpaikkaa. Ja aivan Esko Ahon oppien mukaan myös Vanhasen porvarihallitus tulee leikkaamaan työttömyysturvaa.

Vanhasen vaalibluffi ei ihan kantanut vaaleihin asti.

Totuus räjähti kaikkien nähtäville jo ennen vaaleja.

Ja vielä paljon pahempaa on pienelle ihmiselle tulossa hallituksen tagolta vaalien jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu