Tänään oli taas Nokian Uutisten yleisönosastossa keskuspuhdistamoaktivistin kirjoitus, joita saa lukea lähes viikoittain. Kirjoittaja oli sitä mieltä, että Tampere on uhka Nokian kehitykselle, "ikävä ja itsekäs naapuri" ja "mokoma mustamakkarakylä".
Onko kirjoittaja oikeassa? Mitä hyötyä Tampereen läheisyydestä sitten on Nokialle? Tässä muutamia esimerkkejä.
- 330 000 asukkaan kaupunkiseudun työpaikat, palvelut ja liikenneyhteydet (muualle Suomeen ja ulkomaille).
- Muuttovoitto
- Kohtuullisen hyvät bussiyhteydet (Nokian sisäiset bussiyhteydet ovat paremmat kuin monissa isoissa maakuntakaupungeissa.)
- Yritykset (Suuri osa Kankaantaan teollisuusalueen yrityksistä ei ole siellä suinkaan yrittäjäystävällisen ilmapiirin takia, vaan liikenneyhteyksien ja Tampereen läheisyyden.)
- Nokiareena
Jos Nokia ei olisi Tampereen naapuri, se olisi taantuva teollisuuskaupunki, kuten Mänttä, Anjalankoski tai Kuusankoski. Vuotuinen 700 asukkaan muuttovoitto olisi 200 asukkaan muuttotappio ja kaupungin talous olisi 1-2 tehtaan varassa. Nuoret muuttaisivat joukolla pois eivätkä enää palaisi. Jäljelle jäisivät eläkeläiset sekä teollisuustyöläiset, jotka joutuisivat koko ajan pelkäämään työpaikkojensa puolesta. Mutta eipä ainakaan tarvitsisi pelätä, että Tampere "uhkaa" kaupungin kehitystä, kun sitä kehitystä ei olisi!
Kuntaliitoksia en kannata, mutta tiivistä yhteistyötä kaupunkiseudun kuntien kesken esim. elinkeino-, kaavoitus-, liikenne- ja koulutusasioissa. Kotiseuturakkaus on hyvä asia. Nurkkapatriotismi ja luuloihin perustuva uhoaminen taas ovat Nokian kehityksen suurin este.
Onko kirjoittaja oikeassa? Mitä hyötyä Tampereen läheisyydestä sitten on Nokialle? Tässä muutamia esimerkkejä.
- 330 000 asukkaan kaupunkiseudun työpaikat, palvelut ja liikenneyhteydet (muualle Suomeen ja ulkomaille).
- Muuttovoitto
- Kohtuullisen hyvät bussiyhteydet (Nokian sisäiset bussiyhteydet ovat paremmat kuin monissa isoissa maakuntakaupungeissa.)
- Yritykset (Suuri osa Kankaantaan teollisuusalueen yrityksistä ei ole siellä suinkaan yrittäjäystävällisen ilmapiirin takia, vaan liikenneyhteyksien ja Tampereen läheisyyden.)
- Nokiareena
Jos Nokia ei olisi Tampereen naapuri, se olisi taantuva teollisuuskaupunki, kuten Mänttä, Anjalankoski tai Kuusankoski. Vuotuinen 700 asukkaan muuttovoitto olisi 200 asukkaan muuttotappio ja kaupungin talous olisi 1-2 tehtaan varassa. Nuoret muuttaisivat joukolla pois eivätkä enää palaisi. Jäljelle jäisivät eläkeläiset sekä teollisuustyöläiset, jotka joutuisivat koko ajan pelkäämään työpaikkojensa puolesta. Mutta eipä ainakaan tarvitsisi pelätä, että Tampere "uhkaa" kaupungin kehitystä, kun sitä kehitystä ei olisi!
Kuntaliitoksia en kannata, mutta tiivistä yhteistyötä kaupunkiseudun kuntien kesken esim. elinkeino-, kaavoitus-, liikenne- ja koulutusasioissa. Kotiseuturakkaus on hyvä asia. Nurkkapatriotismi ja luuloihin perustuva uhoaminen taas ovat Nokian kehityksen suurin este.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Älä ota ittees. Sananvapaus, tietämättömyys, kateus ja mahoton kotiseuturakkaus jne.
Onhan se tosi, jotta jos Tamperetta ei olisi, ei moni, en minäkään, olisi näille nurkille muuttanut maailmalta. Tamperella on työpaikka minullakin, mutta ei löytynyt sopivaa asuntoa. Nyt on uudenkarhea omakotitalo sopivan matkan päässä työpaikasta ja kaikki palvelutkin, mutta ei ison kaupungin kuhinaa. Hyvä homma. Kun saisitte ne liikennevalot vielä trimmattua, ne on kyllä ihan sieltä ja tosi syvältä.
Minustakin nokianuutisten kirjoitus oli hyvä.
Tampere on oikeasti ikävä ja ilkeä naapuri.
Kaikki ympäristöä tuhoava toiminta yritetään työntää naapureille.
Tavase, logistiikkakeskus, jätteenpolttolaitos, keskuspuhdistamo.
Mitään vastuuta ei ole omasta toiminnasta, muille vaan.
Kysytäänpä keneltä vaan nokialla, pitäisikö Nokia liittää Tampereeseen, vastaus on ei, ylen vaalikeskustelunkin mukaan.
Kyselyssä pitää tosin olla varovainen, kovin isolta mieheltä ei kannata kysyä, oman turvallisuuden takia...