Peruspalvelukuntayhtymä

Peruspalvelukuntayhtymä Kallion tulisi tulevaisuudessa tuoda säästöjä tai ainakin pitää menojen kasvua kunnissa kurissa. Säästöt olisi voitu aloittaa heti kuntayhtymää perustettaessa karsimalla hallintoa. Ei voi olla perusteltua, että hallinnoimiseen tarvitaan kaikki se väki, joka byrokratiaa pyöritti ennen kuntayhtymää. Parempi olisi ollut suorittaa leikkaukset heti ja maksaa ylimenokausi ääritapauksissa vaikka kotona makaaville. Uskon, että byrokraatit tekevät ylimenokauden aikana itsensä muka korvaamattomiksi ja säästöt revitään suoritusportaasta joko supistuksin tai pidättymällä välttämättömistä henkilöresurssien lisäyksistä varsinaisten perustehtävien hoitoon, tai ääritapauksissa leikkaamalla palveluja. Voisiko joku kertoa paljonko henkilöstöä (esimiehet, hallinnon tukitoiminnot j.n.e.)kaikkiaan hallinnon byrokratiaa Kalliossa tällä hetkellä pyörittää ja onko olemassa joku visio paljonko sitä tulisi olemaan ylimenokauden jälkeen?
181402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tilanne on juuri noin, eli hallintoa ei ole osattu sopeuttaa uuteen tilanteeseen.Tämän tuloksena ei saavuteta synergiaetuja, mitkä olisivat toteutuneet luonnollisesti uudessa organisaatiossa.Tämä johtuu kyvyttömästä johdosta ja päätöksenteon lepsuudesta. Näin ei saa jatkua - valittava kiireesti ammattihenkilöt hoitamaan asiat kuntoon.

Äänestä
  • Oletteko kalajokilaaksolaiset todellakin uskoneet, että suuren Kallion kuntayhtymän perustaminen toisi säästöjä? On itsestään selvää, että näin ei tule isossa, moniportaisessa yhtymässä käymään, vaan juuri päinvastoin. Monimutkainen hallinto ja asiakkaiden kuskaaminen paikasta toiseen maksaa moninkertaisesti aikaisempaa enemmän. Tiedän sen kokemuksesta, kun olen jo pitkään läheltä päässyt seuraamaan vastaavia organisaatioita. Ikävää,että uutta Neuvostoliitoa piti Suomessa ryhtyä rakentamaan, kun se naapurissa kaatui.

    Äänestä

  • Sakkeus3 kirjoitti:

    Oletteko kalajokilaaksolaiset todellakin uskoneet, että suuren Kallion kuntayhtymän perustaminen toisi säästöjä? On itsestään selvää, että näin ei tule isossa, moniportaisessa yhtymässä käymään, vaan juuri päinvastoin. Monimutkainen hallinto ja asiakkaiden kuskaaminen paikasta toiseen maksaa moninkertaisesti aikaisempaa enemmän. Tiedän sen kokemuksesta, kun olen jo pitkään läheltä päässyt seuraamaan vastaavia organisaatioita. Ikävää,että uutta Neuvostoliitoa piti Suomessa ryhtyä rakentamaan, kun se naapurissa kaatui.

    No minä en ainakaan ole uskonut hetkeäkään tähän kalliopaskaan mutta ainakin kaupungin virkamiehet,päättäjät ja muut asian puuhapetet ja-pirkot tuntuvat uskovan.
    Täysin perseestä koko kallio.
    Onhan siinä toki joukko ihmisiä jotka siitä hyötyvät. Hyviä virkoja pilvin pimein,älytön ja maltaita maksava hallinto.
    Ja tavallinen kansa nielee kaiken paskan mukisematta, muutamat narisee tekstariosastoilla.

    Kyllä se muuten tosi sairaalle tuntuu matka pitkälle ajella naapurikuntiin päivystykseen.

    Ja kohta ne rupeaa ulkoistamaan lisää palveluja vaikka jokainen tietää ettei sekään säästöjä tuo, päinvastoin.Ja palveluiden taso kuntalaisille vain laskee.
    Näin ovat jopa isot ja viisaat herrat helsingistä kertoneet mutta ei, mikään ei ole niin viisas kuin paikallinen virkamies.
    Herrojen palkkoihin löytyy aina rahaa.

    Äänestä

Tässä kohti kannattaa ottaa huomioon, että siellä on koko porukalla viiden vuoden lakisääteinen irtisanomissuoja. Ehkä on kuitenkin parempi, että porukka tekee sen viisi vuotta töitä, se on aika pitkä aika maksaa makoilusta. Eri asia sitten on, että lopulliseen totuuteen päästään vasta sitten, kun kunnat kallion ympäriltä napsaistaan yhteen..

Äänestä
  • että irtisanomissuojasta säädettiin poikkeuksellisesti, jotta kuntien yhdistyminen ja palvelurakenneuudistukset olisivat helpommin toteutettavissa. Siitä huolimatta olisi Kalliossa tullut ohjata henkilöstöä mahdollisuuksin mukaan hallinnosta perustehtäviin heti ja myöskin jatkossa. Kallion budetti on tänä vuonna ylittymässä n. 3,6 milj. €!

    Äänestä

  • varmasti järkevämpää rakentaa Oulaskankaan ympärille. Enkä muutoinkaan ymmärrä miksei Oulainen kelvannut mukaan peruspalvelukuntayhtymään. Ylivieskan päättäjien epämääräiset selittelyt eivät tyydytä. Ylivieskalaisena ja paikkakunnan pikkupoliitikkoja seuranneena voisi luulla, että kyse on ollut päätösvallan säilymisestä. Itse toivoisin jopa kunliitoksesta käytävän keskustelua Oulaisten ja Ylivieskan välillä, mukaanlukien Sievin ja Alavieskan. Porkkanarahoja ei ole enää kauan tarjolla.

    Äänestä

odottakaa ennen kuin tuomitsette kallio on iso prosessi kaikki aikanaan säästötkin
tv:päättäjä kalliosta

Äänestä
  • ollut asioista päättämässä, niin täytyy sinulla olla myöskin jonkinlainen näkemys siitä, mistä ne säästöt tulevaisuudessa kertyvät ilman, että palveluita ja niiden laatua heikennetään. Kerropa meillekin, joilla on olemassa epäilyksiä asiasta ja emme ole kaikkia Kallion viisauksia ymmärtäneet. Monet pelkäävät, että palveluita heikennetään, jotta tulosta saataisiin aikaan. Oletko päättäjänä varmistanut, ettei laatu ja määrä esim. vanhuspalveluissa olisi jo nyt Kallion aikana joiltain osilta heikennyt? Vai etkö tiedä?

    Äänestä

  • kerran olet kirjoitti:

    ollut asioista päättämässä, niin täytyy sinulla olla myöskin jonkinlainen näkemys siitä, mistä ne säästöt tulevaisuudessa kertyvät ilman, että palveluita ja niiden laatua heikennetään. Kerropa meillekin, joilla on olemassa epäilyksiä asiasta ja emme ole kaikkia Kallion viisauksia ymmärtäneet. Monet pelkäävät, että palveluita heikennetään, jotta tulosta saataisiin aikaan. Oletko päättäjänä varmistanut, ettei laatu ja määrä esim. vanhuspalveluissa olisi jo nyt Kallion aikana joiltain osilta heikennyt? Vai etkö tiedä?

    säästöt saadaan päällekkäisyyksiä purkamalla (hallinta esim)suorittavalla tasolla ei säästöjä,
    ei toisaalta kalliolla ole arkoituskaan hakee säästöjä vaan hillitä kustannus kehitystä,
    katsoaan parivuotta kyl se siittä
    ps,ei kannata aina olla uudistuksia vastaan.

    Äänestä

  • katsotaa kirjoitti:

    säästöt saadaan päällekkäisyyksiä purkamalla (hallinta esim)suorittavalla tasolla ei säästöjä,
    ei toisaalta kalliolla ole arkoituskaan hakee säästöjä vaan hillitä kustannus kehitystä,
    katsoaan parivuotta kyl se siittä
    ps,ei kannata aina olla uudistuksia vastaan.

    Pitäisi kuitenkin olla jotain konkreettisia suunnitelmia säästökohteista ja kustannusten kasvun ehkäisytoimenpiteistä. Jos niitä on, pitäisi kai meidädän kuntalaistenkin niistä jotain tietää. Ei Kallio voi päätökenteon ja suunnittelun osalta olla mikään salaseura niin kuin vapaamuurarit. Eikä tulevaisuus voi rakentua toiveiden ja luulon pohjalle. Suunnitelmiahan voidaan sitten aina tarvittaessa päivittää ajantasalle.

    Äänestä

  • mitä uudet valtuustot odottavat peruspalvelukuntayhtymältä näissä luultavasti edelleen heikkenevissä talousnäkymissä. Kallion rahoitushan taitaa olla kaikissa jäsenkunnissa suurin yksittäinen menoerä. Periaatteessa kuntyhtymässä voisi olla aineksia rakentua hyvin toimivaksi ja palvelut turvaavaksi instituutioksi. Mutta jos käy niin, että palvelut vain heikkenevät ja kustannukset nousevat, ei ennuste tulevaisuudesta ole hyvä.

    Äänestä

  • kyllä odotellaan. kirjoitti:

    Pitäisi kuitenkin olla jotain konkreettisia suunnitelmia säästökohteista ja kustannusten kasvun ehkäisytoimenpiteistä. Jos niitä on, pitäisi kai meidädän kuntalaistenkin niistä jotain tietää. Ei Kallio voi päätökenteon ja suunnittelun osalta olla mikään salaseura niin kuin vapaamuurarit. Eikä tulevaisuus voi rakentua toiveiden ja luulon pohjalle. Suunnitelmiahan voidaan sitten aina tarvittaessa päivittää ajantasalle.

    valtio tahän on meidät ajanut!

    Äänestä

Kalajokilaakso 7.11.2008

Kallion menot tullevat lopullisesti ylittymään, mikä merkitsee Ylivieskalle noin 900 000 euron lisälaskua.

Ylivieska siirtää Vieskan terveydenhuoltokuntayhtymän omaisuuden Kalliolle, ja lisäksi se joutuu maksamaan lisäsijoituksena noin 277 000 euroa rahaa.

Herää kysymys, oletteko Ylivieskalaiset saaneet vastinetta rahoille.Onko palvelu joustavaa ja parantunut? Onko mukava ajella naapurikuntiin päivystykseen sairaana tai vaikka sairaan lapsen kanssa?
Näitä kysymyksiä riittäisi tähän Kallioon liittyen.

Lisäksi lehti kirjoittaa.
Henkilöstösäästöissä (kohdistuvat duunareihin, pomoille nostellaan säännöllisesti palkkoja. Muutama satanen lisää kuussa on aivan tavallista)oli jo syyskuun lopussa päästy vaadittuun 287 000 eurooon. Työntekijöiden määrä on alkuvuoden aikana vähentynyt 13,5 henkilöä, pääosin luonnollisen poistuman kautta.Teknisestä toimesta 7,5 henkilöä.

Herää toinen kysymys, kuka näiden ihmisten työt tekee koska jonkunhan nehän on tehtävä, tai muuten sen tulisi näkyä selvästi hoitotasossa tai kokonaan tekemättä jättämisenä?
Ne tekee ulkopuolinen jo nyt monessa tapauksessa ja tämä ulkopuolinen ei aivan takuulla tee niitä ilmaiseksi eikä edes halvemmalla kuin kaupungin oma työntekijä.Se on 100% faktaa. Ja sen tietävät kaikki omilla aivoillaan ajattelevat.

Säästöä tulee hetkellisesti jos jokin työ jätetään kokonaan tekemättä, useissa tapauksissa se tulee kuitenkin ajan myötä tehtäväksi ja silloin se onkin jo huomattavasti kalliimpaa.

Tätä yhtälöä ei tavallinen ihminen ymmärrä.Onko tämä nyt virkamiesten ja päättäjien keino olla tekevinään jotakin kun on ns. hätäpaskat housuissa, vaikka jokainen (heistäkin) tietää että loppupeleissä ei näin säästetä lutin lutia.

Ollappas sitä maalaisjärkeä jossain myytävänä!!!

Äänestä

Kerroit oikeaa asiaa, josta ollaan huolissaan laajemminkin.Tällaisia turhia himmeleitä ei olis pitänyt rakennella lainkaan,vaan lähteä kuntaliitosten kautta hakemaan hallintokulujen purkamista.Keskusta on ollut tässä omien hallintosuojatyöpaikkojen lisääjä,samoin kulut kasvaa ja ihmiset tyytymättömiä terveyspalveluiden
saatavuuteen-laatuun.Kehtaavat vielä lisätä tähän himmeli malliin kiinteistö-teknisenkin palvelut esitykset ja Nivala päätoimijana.Ylivieskan tulee ottaa isännän paikka alueen johtokuntana,eikä antaa riistää asemaansa näennäisvallan alle.
Työssäkäyntialueet samaksi kunnaksi,niin palvelut
paranis nykyisestään varmasti.Kaikki vakituiset Kallion työpaikat julkiseen hakuun,eikä mitään keinottelua velkarahalla tulevien sukupolvien laskuun.Vanhat kikkailijat sieltä eläkkeelle ja nuoret osaajat tilalle töihin,niin homma hoituu.

Äänestä

Taas lunta tupaan. Alavieskan kohdalla kuluvan vuoden menot uhkaavat Kallion takia nousta miljoonalla eurolla mikä merkitsee 3,5% korotuspainetta veroprosenttiin.

Täysin epärealistista huuhaata koko paska.
Kiitos sen kehittelijöille.Olette epäonnistujia.
Kalliiksi tulee ja palvelut vaan huononee ja byrokratia lisääntyy.

Äänestä
  • että tästä tulee sulle mulle, ja jos ei mulle, niin ei sullekaan kilpailu Ylivieskan ja Nivalan välille ja kaikkinainen kehittäminen kuihtuu.

    Äänestä

  • vähän pelkään, kirjoitti:

    että tästä tulee sulle mulle, ja jos ei mulle, niin ei sullekaan kilpailu Ylivieskan ja Nivalan välille ja kaikkinainen kehittäminen kuihtuu.

    se tästä suttaantuu ok

    Äänestä

on puhuttu tarpeeksi eikö ole enään valittamista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kallion säästöt. kirjoitti:

Peruspalvelukuntayhtymä Kallion tulisi tulevaisuudessa tuoda säästöjä tai ainakin pitää menojen kasvua kunnissa kurissa. Säästöt olisi voitu aloittaa heti kuntayhtymää perustettaessa karsimalla hallintoa. Ei voi olla perusteltua, että hallinnoimiseen tarvitaan kaikki se väki, joka byrokratiaa pyöritti ennen kuntayhtymää. Parempi olisi ollut suorittaa leikkaukset heti ja maksaa ylimenokausi ääritapauksissa vaikka kotona makaaville. Uskon, että byrokraatit tekevät ylimenokauden aikana itsensä muka korvaamattomiksi ja säästöt revitään suoritusportaasta joko supistuksin tai pidättymällä välttämättömistä henkilöresurssien lisäyksistä varsinaisten perustehtävien hoitoon, tai ääritapauksissa leikkaamalla palveluja. Voisiko joku kertoa paljonko henkilöstöä (esimiehet, hallinnon tukitoiminnot j.n.e.)kaikkiaan hallinnon byrokratiaa Kalliossa tällä hetkellä pyörittää ja onko olemassa joku visio paljonko sitä tulisi olemaan ylimenokauden jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu