Tässä nyt ollaan vähän väärillä jäljillä, kun väitetään Kaupthingin talletusten maksujen ikäänkuin menevän muiden pankkien asiakkailta tai veronmaksajilta. Tosiasiahan on, että Kaupthingilla on enemmän velkasaamisia kuin maksettavia talletuksia. Eli nämä Suomessa toimivat pankit siis ostavat lainat pois islantilaispankilta (tod. näk. vielä halpaan hintaan..) ja sillipankki saa käteistä, jolla maksaa talletukset pois.
Kun sitten nuo Kaupthingin maksamat talletukset siirtyvät maksun yhteydessä vastatilille (valtaosa varmaankin suurimpiin pankkeihin eli juuri Nordeaan, OP:iin ja Sampo Pankkiin), niin tuskinpa nuo suomalaispankit juurikaan tulevat kaupassa tappiota tekemään. Tämä ei siis ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan kylmää businesta. Ainoa negatiivinen asia tässä järjestelyssä on mielestäni se, että valtio asettuu noiden Kaupthingilta siirtyvien lainojen takuumieheksi eli jos joku velallinen ei lainaansa tule maksamaan, niin riski ei ole normaalin pankkitoiminnan mukaisesti pankilla vaan valtiolla. Lainojen vakuudet tulenevat lainan mukana pankille eli valtiolle riski lienee kovin teoreettinen.
Ainakin omalla kohdallani tulee käymään siten, että nykään Kaupthigissa määräaikaistilillä ollut reilu kymppitonni maksetaan vastatililleni OP:iin eli OP tulee saamaan lisää talletuksia ja varmaankin ainakin saman verran uutta Kaupthingilta siirtyvää lainaa. Kun sitten talletusten maksuun tarvittava kokonaissumma (reilut 100 Me) on vielä pankkien taseessa aika mitätön summa, niin kuka tässä loppujen lopuksi jää häviölle? Eipä tule muita mieleen kuin Kaputhing! Voittajia lienevät Nordea, OP ja Sampo Pankki sekä hyötyjiä tietenkin me Kaupthingingiin talletuksia tehneet...
Kun sitten nuo Kaupthingin maksamat talletukset siirtyvät maksun yhteydessä vastatilille (valtaosa varmaankin suurimpiin pankkeihin eli juuri Nordeaan, OP:iin ja Sampo Pankkiin), niin tuskinpa nuo suomalaispankit juurikaan tulevat kaupassa tappiota tekemään. Tämä ei siis ole mitään hyväntekeväisyyttä vaan kylmää businesta. Ainoa negatiivinen asia tässä järjestelyssä on mielestäni se, että valtio asettuu noiden Kaupthingilta siirtyvien lainojen takuumieheksi eli jos joku velallinen ei lainaansa tule maksamaan, niin riski ei ole normaalin pankkitoiminnan mukaisesti pankilla vaan valtiolla. Lainojen vakuudet tulenevat lainan mukana pankille eli valtiolle riski lienee kovin teoreettinen.
Ainakin omalla kohdallani tulee käymään siten, että nykään Kaupthigissa määräaikaistilillä ollut reilu kymppitonni maksetaan vastatililleni OP:iin eli OP tulee saamaan lisää talletuksia ja varmaankin ainakin saman verran uutta Kaupthingilta siirtyvää lainaa. Kun sitten talletusten maksuun tarvittava kokonaissumma (reilut 100 Me) on vielä pankkien taseessa aika mitätön summa, niin kuka tässä loppujen lopuksi jää häviölle? Eipä tule muita mieleen kuin Kaputhing! Voittajia lienevät Nordea, OP ja Sampo Pankki sekä hyötyjiä tietenkin me Kaupthingingiin talletuksia tehneet...
Vastaukset 2
Vanhimmat
keskeisenä pitämä seikka näissä tapahtumissa on juuri velkaantuneiden maksukyvyttömyys. Mistä tiedät, että ne joille Kauphting on velkaa antanut pystyvät sen takaisin maksamaan ? Mun mielestä niiden joilla oli rahaa suomalaisilla tileillä pitäisi saada Kauphtingin koron ja suomalaisen koron erotus nyt hyvityksenä. Miksi niitä, jotka ottavat suuremman riskin ulkomaalaisessa pankissa pitää riskin toteutuessa hyysätä suomalaisin varoin. Miksei niitä hyysätä, jotka ottavat matalamman riskin suomalaisessa pankissa ?
Suomen ensivuoden budjetti on muuten 46 Mrd ja valtio takaa pankkeja 50 Mrd. Selityshän on, ettei pankit ota tätä, mutta jos se niiden mielestä onkin hyvä bisnes ? Tehdäänkö heti tammikuussa 50 Mrd lisätalousarvio ?
Onko sinun mielestäsi riskisijoittamista se, että talletetaan rahaa säästötilille Suomessa toimivaan pankkiin, jonka toiminnan Suomen viranomaiset ovat hyväksyneet ja jota RATA valvoo kuten muitakin pankkeja? Luuletko, että muut pankit auttavat hyvää hyvyyttään vaikeuksiin joutunutta sillipankkia? Kyllä "auttajat" tekevät tässkin bisnestä, ei siinä sen kummempaa taustalle ole.
Kerro mihin tässä Kaupthingin tapauksessa kuluu suomalaisten varoja? Lainat siirtyvät pankilta toiselle, samoin talletukset. Valtio on takuumiehenä, mutta niin kauan kun Kaupthigista velkaa ottaneet pystyvät maksamaan velkansa, kukaan ei kärsi, paitsi tietenkin Kaupthing, joka menetti asiakkaansa, talletuksena ja velkasaamisensa. ..