Tapasin poikaystäväni Lontoossa asuessani, jolloin hän vielä poltteli kannabista monta jointtia per päivä.(oli poltellut vuosien ajan) Olimme samassa työpaikassa ja hänet tunnettiin sinä "hitaana ja pilvissä leijailevana unelmoijana". Siinä sitten rakastuttiin ja olin tottunut siihen, että hän on erilainen. Pikkuhiljaa hän vähensi kannabiksen käyttöä, lopulta eleli viikonkin ilman; ja huomasin minkä vaikutuksen äkillinen lopetus teki hänen käyttäytymiseensä. Olin niin onnellinen!! (kannabistietoisuuteni oli heikko ja nykyään hyvin ristiriitainen)
Nyt asun Suomessa ja poikaystäväni toistaiseksi Italiassa, kunnes muutamme yhteen tänne Suomeen. Kaikki on ollut kuin kukkasilla tanssimista, kunnes eilen messengerissä aloimme yllättäen juttelemaan kannabiksesta. Minua on aina hämännyt _paljon_ miten hän henkeen ja vereen puolustaa kannabista ja sen käyttöä. Ja teki sen taas. Hän kertoi minulle polttelevansa nyt 4kertaa viikossa. Kauhistuin! Kysyin, miksi ihmeessä?! Ja vastaus oli aina "en tiedä". Ja lopulta myönsi itsekkin että "on ehkä vähän addikti"
Hänen on kuulemma niin helppo polttaa koska kaikki kaverit polttelevat. Tämä on kyllä totta, ja ehkä vaikea pala ohittaa jos kavereiden kanssa viettää aikaa, mutta eikö seurassa voi olla ilman että itse vetää paskaa nuppiin? :(
Mitä mieltä olette?? Poikaystäväni on opiskellut paljon aiheesta 'kannabis' ja osaa aina nujertaa mielipiteeni. Onko siis totta että kannabis ei loppupeleissä ole paha juttu niinkään, vai vaikuttaisiko tämä koukkuun jääneen loputtomilta puolusteluilta, joihin hän itsekkin olisi alkanut uskomaan?
Olen huolissani poikaystävästäni! Joka kerta kun hän sätkän sytyttää, oli se normi tupakka tai jointti, menee kehoni läpi erittäin epämielyttävä tunne.
itse olen koittanut kannabista muutamaan otteeseen, enkä katso olotilaa naturelliksi, koska joidenkin tunteiden voimistaminen ei mielestäni ole luonnollista inhimillistä tunnetta.
Mielipiteitä jäisin kaipaamaan! kiitos!
Nyt asun Suomessa ja poikaystäväni toistaiseksi Italiassa, kunnes muutamme yhteen tänne Suomeen. Kaikki on ollut kuin kukkasilla tanssimista, kunnes eilen messengerissä aloimme yllättäen juttelemaan kannabiksesta. Minua on aina hämännyt _paljon_ miten hän henkeen ja vereen puolustaa kannabista ja sen käyttöä. Ja teki sen taas. Hän kertoi minulle polttelevansa nyt 4kertaa viikossa. Kauhistuin! Kysyin, miksi ihmeessä?! Ja vastaus oli aina "en tiedä". Ja lopulta myönsi itsekkin että "on ehkä vähän addikti"
Hänen on kuulemma niin helppo polttaa koska kaikki kaverit polttelevat. Tämä on kyllä totta, ja ehkä vaikea pala ohittaa jos kavereiden kanssa viettää aikaa, mutta eikö seurassa voi olla ilman että itse vetää paskaa nuppiin? :(
Mitä mieltä olette?? Poikaystäväni on opiskellut paljon aiheesta 'kannabis' ja osaa aina nujertaa mielipiteeni. Onko siis totta että kannabis ei loppupeleissä ole paha juttu niinkään, vai vaikuttaisiko tämä koukkuun jääneen loputtomilta puolusteluilta, joihin hän itsekkin olisi alkanut uskomaan?
Olen huolissani poikaystävästäni! Joka kerta kun hän sätkän sytyttää, oli se normi tupakka tai jointti, menee kehoni läpi erittäin epämielyttävä tunne.
itse olen koittanut kannabista muutamaan otteeseen, enkä katso olotilaa naturelliksi, koska joidenkin tunteiden voimistaminen ei mielestäni ole luonnollista inhimillistä tunnetta.
Mielipiteitä jäisin kaipaamaan! kiitos!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joudut Suomessa vaikeuksiin narkkipoikaystäväsi takia. Asunnossasi alkaa ravaamaan kaikenmaailman takkutukka hiippareita, jotka majoittuvat kotisohvallesi röhnöttämään viikkokausiksikin.
Poikaystäväsi on rakastunut. Ei sinuun vaan kannabikseen. Testaa hänet ellet usko. Laita hänet valitsemaan sinun ja kannabiksen väliltä.Hän valitsee kannabiksen.
Laita hänet valitsemaan perheen ja kannabiksen väliltä. Hän valitsee kannabiksen.
Laita hänen valitsemaan mahdollisen lapsenne ja kannabiksen väliltä. Hän valitsee kannabiksen.
Kannabis on poikaystäväsi rakkain ja kallisarvoisin asia. Kannabis menee kaiken muun edelle.
Hankkiudu narkista eroon ja käräytä se, kun se palaa Suomeen.
ajattele kuinka paljon parempi maailma olisi, jos sinunkin vanhempasi olisivat valinneet kannabiksen sinun sijastasi. kaikille olisi ollut enemmän iloa tuosta valinnasta.
Siis tulivaan mieleen et minkä vitun takia pitäis käräyttää jos yrttii polttaa? eihän siitä oo mitää haittaa vaan toisin sanoen se on turvallisempaa kuin esim, alkoholi.? eikä se jätkä mikää narkkari oo vaik polttaaki dullaa.. ite poltan kans ja se saa mielen virkeeks ja muutenki paremman olon. joten jos et ole kokeillut kyseistä yrttiä niin älä tule jauhamaan paskaa TÄSTÄ ASIASTA!!!! PS POLTTAKAA NIIN PALJONKUN ON MAHDOLLISTA!
Jos et katso oloasi naturelliksi kun stimulot tunteita niin lopeta vaika televison katselu tai leffoissa käynti. Ohjelmathan stimuloivat tunteita. Komediat naurattavat,draamat itkettävät, kauhuelokuvat pelästyttävät, toimintaelokuvat kasvattavat pulssia JNE.....
"Olimme samassa työpaikassa ja hänet tunnettiin sinä "hitaana ja pilvissä leijailevana unelmoijana"."
-Hmm.. Töissäkin pilvessä? Jon on ollut niin, siinä kohtaa olisi hieman voinut jo varotuskellot soida. Riippuu tietysti työpaikasta, mutta kuitenkin. Ymmärrän vielä sen, että vaikka iltaisin polttaa savut, mutta työpaikka on työpaikka. Toisaalta esim. lääkekäytössä joissakin sairauksissa (kuten ms-tauti) käsittääkseni käytetään joka päivä ja enemmän kuin viihdekäytössä ja joidenkin kohdalla se on jopa palauttanut kyvyn työskennellä, joten asia ei liene täysin mustavalkoinen.
"Siinä sitten rakastuttiin ja olin tottunut siihen, että hän on erilainen."
-Mutta et kuitenkaan hyväksynyt hänen erilaisuuttaan? Oliko hän mielestäsi "erilaisena" epämieluisa kumppani? Tekikö hän jotain sellaista, mikä oli sinua kohtaan vääärin?
"Pikkuhiljaa hän vähensi kannabiksen käyttöä, lopulta eleli viikonkin ilman; ja huomasin minkä vaikutuksen äkillinen lopetus teki hänen käyttäytymiseensä. "
-Sain sen käsityksen, että vähentäminen oli varmastikin hyväksi ja yleensä pitkän päivittäisen runsaan käytön jälkeen ihminen varmasti muuttuu hetkellisesti hyvin energiseksi, mutta mahdollisesti myös hyvin ahdistuneeksi tai kiukkuiseksi, ihmisestä riippuen. Mutta vähentäminen teki sinut onnelliseksi, näinhän kirjoitit.
"Kaikki on ollut kuin kukkasilla tanssimista, kunnes eilen messengerissä aloimme yllättäen juttelemaan kannabiksesta."
-Rakastuneena todellakin on ihmisillä ruusunpunaisia visiota elämästä sekä maailmasta. Mutta kuulostaa siltä kuin suhtautuisit tunnetasolla poikaystäväsi kannabiksen käyttöön kuin pettämiseen. Olitko vaatinut, ettei hän saa käyttää tai olitteko niin sopineet?
"Minua on aina hämännyt _paljon_ miten hän henkeen ja vereen puolustaa kannabista ja sen käyttöä."
-Oletko kuunnellut häntä aidosti? Ei siksi, että olisit samaa mieltä hänen kanssaan, vaan siksi, että ymmärtäisit paremmin, mistä on kyse ja miksi juuri hän tekee niin kuin tekee. Usein, jos joku erityisesti vastustaa jotain, on melko luonnollista, että toinen puolustaa omasta puolestaan varsinkin, jos ei itse koe asiaa niin merkityksellisenä kuin sinä. Kumpi teki asiasta ensin härkäsen?
"Hän kertoi minulle polttelevansa nyt 4kertaa viikossa."
-Jos aiemmin 4 kertaa päivässä, on tuo jo merkittävästi vähemmän. Mikäli puhuu totta, sillä mesessä' nyt kirjoitella mitä vain.
"Kauhistuin!"
-Miksi?
"Lopulta myönsi itsekkin että "on ehkä vähän addikti" "
Kannabis addiktoi kyllä. Joitakin enemmän, toisia vähemmän ja joitakin ei lainkaan. Mutta todella eroon halutessaan, on sen käytön lopettaminen tai vähentäminen helpompaa kuin millään muulla päihteellä keskimäärin. Kyseessä psyykkinen riippuvuus, ja ehkä vuosien päivittäisen käytön jälkeen myös lievä fyysinen riippuvuus.
Hahmottaaksesi tätä otan esimerkkejä:
Ihminen joka hölkää päivittäin 0,5h-1,5h, on hölkkäänsä enemmän koukussa ja ei myöskään koe syytä, miksi hänen täytyisi lopettaa. Vain jos tulee liikoja rasitusvammoja, niin alkaa ehkä harkita. Ihminen joka juo päivittäin kahvia ei myöskään ymmärrä miksi hänen pitäisi lopettaa, jollei terveys ole uhattuna. Helppoa ei se ei ole silloinkaan.
Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, joillekin hamputtelu on myös harrastus tai yksinkertaisesti nautinto, josta hän pitää ja josta luopuminen ei ole mahdotonta, mutta ei myöskään valttämätöntä.
"eikö seurassa voi olla ilman että itse vetää paskaa nuppiin? :( "
Jos olet vielä lukenut tänne asti, niin tähän- haluaisin esittää painavan asenteellisen kommentti: Paskaa on huonolaatuinen jatkettu katuhasis, jota tuskin tarvitsee Italiassa poltella. Eiköhän heillä ole ihan aitoa kukintoa saatavilla ja se EI ole paskaa. Se ei vahingoita hänen terveyttään, jos se ei rassaa hänen psyykettään. Ja siitähän ei ilmeisesti ollut kyse?
"Mitä mieltä olette??"
-Olen sitä mieltä, että hallittu kannabiksenkäyttö joillakin on ihan OK. Hallittu on sitä, että hoidetaan työt ja perheet sekä muut harrasteet selvinpäin, mutta sopivan tilaisuuden tullen vapaa-ajalla omien puuhien keskellä tai kavereiden kanssa pössyttely on rentouttavaa ja joskus jopa elämänlaatua parantavaa. Mutta ei elämälle välttämätöntä, kuten ei hölkkä tai kahvikaan.
Sinä suhtaudut asiaan mielestäni kovin tiukkapipoisesti, mutta et täysin syyttä. Olisit kuitenkin iloinen, ettei hän polttele yhtä paljon enää kuin tavatessanne. En usko, että lopettaisit hölkän tai kahvin juonnin hänen takiaan (jos moisia harrastaisit), mutta oletat hänen lopettavan hamputtelun täysin sinun takiasi. Voisiko olla mahdollista, että rakkautenne ei liian erilaisesta maailmankuvasta johtuen oleyksinkertaisesti kestävää? Vai voitko aidosti hyväksyä hänet sellaisena kuin hän on, kun hän on myös tullut sinua vastaan. Ja oletko ajatellut, ettei hän välttämättä Suomessa heti ensimmäisenä ole tutustumassa kaikkiin pössyttelijöihin.
"Poikaystäväni on opiskellut paljon aiheesta 'kannabis' ja osaa aina nujertaa mielipiteeni."
Pääsääntöisesti kannabiksen ystävät tietävät käyttämästään "rohdosta" enemmän kuin viholliset. Molemmilla tahoilla tieto voi olla hieman värittynyttä...
"Onko siis totta että kannabis ei loppupeleissä ole paha juttu niinkään, vai vaikuttaisiko tämä koukkuun jääneen loputtomilta puolusteluilta, joihin hän itsekkin olisi alkanut uskomaan? "
Sekä että. Kannabis EI ole niin paha juttu kuin mitä ilmeisesti itse ajattelet. Eikä myöskään niin paha juttu kuin mitä perinteinen valistus on antanut ymmärtää. Mutta myös koukkuun jäänet ovat mestareita puolustelemaan silloinkin, kun haittoja on. Mutta jos mitään merkittäviä haittoja ei ilmene, it's not so big deal. Paitsi duuniin ja rattiin AINA selvinpäin, muuten menee selittelyksi sanon minä.
" Joka kerta kun hän sätkän sytyttää, oli se normi tupakka tai jointti, menee kehoni läpi erittäin epämielyttävä tunne. "
Ymmärrän mitä tarkoitat. En yksinkertaisesti osaa kertoa kuinka pääsisit eroon tuosta tunteesta, koska ei ihmistä voi käskeä muuttamaan tunnereaktioitaan. Harkinnan paikka, onko suhteenne sen arvoinen molemmilta teiltä...
Tiedän kyllä tapauksen, jossa toinen osapuoli harvensi pössyttelyn kerran viikkoon tai harvemmin ja toinen osapuoli huomasi, ettei siitä ollut mitään haittaa (varsinkin kun vertasi sitä omaan alkoholin käyttöönsä) ja rauha laskeutui molempien ja suhteen ylle.
"Itse olen koittanut kannabista muutamaan otteeseen, enkä katso olotilaa naturelliksi, koska joidenkin tunteiden voimistaminen ei mielestäni ole luonnollista inhimillistä tunnetta.
Mielipiteitä jäisin kaipaamaan! kiitos"
Jos ennakkoasenne on jyrkkä, ei kovin helposti voi saada miellyttävää kokemusta. Ei itselläni ole tunteiden herkistäminen niinkään se pointti, vaan leppoisa olotila, jossa ajatukset saavat hieman lomaa töistä ja inspiraatiolle jää tilaa. Aamukahvit palvelee toista tarkoitusta ja viikonloppuhatsit toista. Kyse myös siitäkin, hallitseeko itse käyttöä, vai hallitseeko käyttö käyttäjää...
Kiitos vastauksestasi! Sain jo paljon hyödyllisiä ajatuksia!
"Hmm.. Töissäkin pilvessä? Jon on ollut niin, siinä kohtaa olisi hieman voinut jo varotuskellot soida."
-Töissäkin pilvessä. Toisaalta Lontoossa työskentely on paljon rennompaa eikä niin totista. Sekä kulttuurierot Suomalaisten ja italialaisten välillä näkyy varmasti tässä. Siltikin ihmettelin kuinka hän ei saanut itseään niskasta kiinni, kun hän kuunteli pomoilta jatkuvaa valitusta. Välillä hän yritti, mutta luulen että totesi aina perään, 'who cares'.
"-Mutta et kuitenkaan hyväksynyt hänen erilaisuuttaan? Oliko hän mielestäsi "erilaisena" epämieluisa kumppani? Tekikö hän jotain sellaista, mikä oli sinua kohtaan vääärin? "
-Olin aina tuntenut hänet erilaisena, rakastuin ja pidin siitä miten huoleton hällä väliä tyyppi hän oli. Ja kuinka syvälle hän meni asioista jutellessa. Hyväskyin siis erilaisuuden, eikä hän tehnyt mitään väärin minua kohtaan. Siltkin löysin itseni kerta toisensa jälkeen skarppaamasta häntä olemaan parempi töissä ja puolustelemasta häntä pomoille.
"kuulostaa siltä kuin suhtautuisit tunnetasolla poikaystäväsi kannabiksen käyttöön kuin pettämiseen. Olitko vaatinut, ettei hän saa käyttää tai olitteko niin sopineet? "
-En ollut vaatinut lopettamista, koskaan, emmekä olleet mitään sopineetkaan. Yhdessä ollessamme, hän ei käyttänyt enään niin paljoa, ja kun olimme Suomessa hän ei käyttänyt ollenkaan. Hän itsekkin tuuletti onnistumistaan, kun ei tarvinnut enään kannabista. Olin siis saanut luottamuksen häneen ja hänen polttamisen tarpeeseensa
" "Kauhistuin!"
-Miksi?"
-Koska luottamus oli kerääntynyt itsestään nähdessäni hänet niin täynnä elämää ja onnellisena ilman kannabista ja nyt sain kuulla että hän polttaa 4pv seittemästä. Mielestäni se kuulosti erittäin paljolta, ja käydessäni samalla jutteluja äitini kanssa ja myöhemmin kaverin, joka polttaa myös, sekä luin wikipediasta kannabiksen haittavaikutuksista, oli pääni mahdollisimman sekaisin! En ottanut asiaa kuin pettämistä, vaan olin peloissani hänen puolestaan. Voiko kaikki se puolustelu olla riippuvaisen sanoja. Onko poikaystäväni riippuvainen? Alkoi paniikki.
"Oletko kuunnellut häntä aidosti? Ei siksi, että olisit samaa mieltä hänen kanssaan, vaan siksi, että ymmärtäisit paremmin, mistä on kyse ja miksi juuri hän tekee niin kuin tekee."
-Olen kuunnellut häntä aidosti, ja vaikka itse kyllä täysillä olen omia mielipiteitäni heittänyt vastaan, silti olen koittanut ymmärtää. Ja olen muuttanut asennettani kannabikseen ja uskonut ettei se niin iso juttu ole. Mutta kuullessani 4kerrasta ikäänkuin "heräsin", että entäpä jos poikaystäväni ei loppujen lopuksi tiedä edes itse mitä tekee. Siksi tänne tulin kyselemään, koska oma tietämykseni kannabiksen haittavaikutuksista ja riippuvuudesta ei ole tarpeeksi hyvä.
"Vai voitko aidosti hyväksyä hänet sellaisena kuin hän on, kun hän on myös tullut sinua vastaan. "
-voin aidosti hyväksyä hänet sellaisena kuin hän on, niin kauan että hän ei itseään, aivojaan ja kehoaan vahingoita aineilla. Rakastan poikaystävääni, ja olen huolissani, en halua kontrolloida tai kieltää asioita jotka eivät ole vakavia. Pelkään että tämä voisi olla vakavaa.
"Mutta myös koukkuun jäänet ovat mestareita puolustelemaan silloinkin, kun haittoja on. Mutta jos mitään merkittäviä haittoja ei ilmene, it's not so big deal. "
-Mitä ovat merkittävä haitat? Poikaystäväni on nyt yli kuukauden ajan yrittäny löytää töitä Italiasta, ja on vieläkin lähtöpisteessä. Hän asuu nyt perheensä luona ja usein kertoo kuinka elämä perheessä on helvettiä, koska muut perheenjäsenet kertovat hänelle kuinka hän on saamaton ja laiska. Itse hän kuvailee elämäänsä usein tylsäksi.
Pelkään, että polttelu tekee ihmisestä voimattoman, ottamaan elämästä hieman "liian rennon asenteen". Itse olen täällä Suomessa täynnä voimaa, urheilen ja käyn töissä, vaikka ikävä poikaystävääni onkin todella kova.
"joillekin hamputtelu on myös harrastus tai yksinkertaisesti nautinto"
-Mielestäni pelottava harrastus, koska mikä harrastus se on jossa vahingoittaa itseään ja oman elämänsä laatua.
Miksi tulin ja kirjoitin viestin Suomi24:ään? Koska en usko parisuhteessa toisen tekemisien ja ajatuksien kontrollointiin. Esim. jos pyytää toista lopettamaan lenkkeilyn. Ja toinen sen rakkaudesta tekee, myöhemmin kyllä tullaan takaisin samaan aiheeseen ja toinen kysyy "miksi ihmeessä haluat minun lopettavan lenkkeilyn, koska tykkään tehdä sitä eikä siinä ole mitään pahaa?" Siksi kysyn nyt täällä ihmisten tietoja ja mielipiteitä, koska en halua olla kieltämässä asioista joita ei ole syytä kieltää. Mutta haluan kyllä suojella rakastani. (myöskin kyllä itsekkäästi itseäni, koska toisen pössyttely joskus niin sattuu)
En ota poikaystäväsi tilanteeseen sen enempää kantaa. 4 kertaa viikossa on toisille paljon ja toisille ei. Muutenkaan kaikkea ei voi aina niin yksiselitteisesti laittaa kannabiksen syyksi, ja kannabiksen käyttö voi myös olla oire jostakin muusta, kuten esimerkiksi pitkä välimatka sinusta saattaa ahdistaa häntä.
"Koska luottamus oli kerääntynyt itsestään nähdessäni hänet niin täynnä elämää ja onnellisena ilman kannabista ja nyt sain kuulla että hän polttaa 4pv seittemästä. Mielestäni se kuulosti erittäin paljolta, ja käydessäni samalla jutteluja äitini kanssa ja myöhemmin kaverin, joka polttaa myös, sekä luin wikipediasta kannabiksen haittavaikutuksista, oli pääni mahdollisimman sekaisin! En ottanut asiaa kuin pettämistä, vaan olin peloissani hänen puolestaan. Voiko kaikki se puolustelu olla riippuvaisen sanoja. Onko poikaystäväni riippuvainen? Alkoi paniikki."
Mikä wikipedian tiedoissa sai sinut niin poissa tolaltaasi? Mikä on suhteesi alkoholiin? Vertailemalla esimerkiksi päihdelinkin tai vaikka wikipedian sivuja ei voi päätyä kuin siihen tulokseen että alkoholi on huomattavasti kannabista vaarallisempi aine. Poikaystäväsi saattaa olla riippuvainen, mutta toisaalta kannabisriippuvuuden hoitaminen on suhteellisen helppoa verrattuna esimerkiksi alkoholiriippuvuuteen.
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/alkoholi-keskeiset-riskit
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/kannabis-keskeiset-riskit
Okei, voi myös kulttuurierot tulla kyseeseen onko työpaikalla hatseissa vai ei. Mutta jos asia aiheuttaa laiskuutta ja valitusta pomolta, niin kyllähän silloin on kyseessä ongelmatilanne. Samoin jos poikaystäväsi ei saa siellä Italiassa aikaiseksi oikein mitään "järkeviä" asioita. Sen verran toki Italiasta tiedän, että moni asia on siellä toisin ja en itsekään ole tämän meidän stressikulttuurimme vankkumaton kannattaja.
Mutta jos ei saa aikaiseksi asioita ja itsekin siitä kärsii, niin pössyttely tuskin edesauttaa tilanteen edistymistä. Kyse voi olla siitä, että hänen on vain vaikea saada asioita aikaiseksi ja elämäntilanne ehkä ahdistaa (olette erossa toisistanne fyysisesti) ja jotkut käyttävät pilveä suorastaan "tekosyynä" saamattomuudelleen. Se tekee tylsyydestä ja saamattomuudesta siedettävämpää, mutta liiallisena alkaa passivoittaa itsekin. Sitä paitsi Italiasta voi nyt olla hieman vaikea löytää (mielekkäitä) töitä, riippuu koulutuksesta.
Sinulle sanoisin, että ei kannata olla liian huolissaan kannabiksen aiheuttamista haitoista tässä tilanteessa, vaan enemmänkin siitä, miten saisi motivoitua rakastaan selvittämään elämäntilanteensa. Kannabis on keskimäärin vähähaittaisin päihde, jota jotkut käyttävät myös todella suuria määriä ilman merkittävää vahinkoa. Se onko 4 kertaa viikossa paljon, on mielestäni suhteessa käyttömäärään ja siihen, mitä elämällään tekee. Itse voin käyttää vaikka joka ilta ja silti menee max. gramma viikossa. Joillakin se menee helposti yhdessä illassa. Itse en jätä asioita tekemättä tai hoitamatta pilven takia, mutta nuoruudessani oli elämänvaihe, jolloin näin kävi. Silti tilanne on nykyään täysin toinen.
Epätietoisuus, saamattomuus, hankalat elämäntilanteet eivät saa apua tiheästä käytöstä eikä ihminen itsekään. Itse en saa pilvestä mitään nautintoa, jos en ole saanut aikaiseksi tärkeimpiä asioita. Kun on hoitanut velvollisuutensa, niin silloin rentoutus tuntuu ansaitulta ilman minäänlaista huonoa omaatuntoa ja silloin ei siitä ole haittaa psyykelle.
Uskon, että sinun kanssasi ja varsinkin täällä Suomessa häänen käyttönsä jää vähäisemmäksi tai loppuu kokonaan. Vaikka hän käyttäisi yhä hiukan, niin todennäköisesti merkittävästi vahemmän. Uhkana voi ennemminkin olla, ettei sinun lisäkseen hänellä olekaan mitään muuta, jollei töitä löydy (Suomesta). älä huolehsi niinkään pössyttelystä, vaan sitä, miten elämä(nne) etenee ja siitä, onko hänellä tarpeeksi mielekästä toimintaa. Ja jos ei, niin miten sitä voidaan luoda. Viime kädessä hän on itse siitä kaikesta vastuussa, mutta koska kyseessä on rakkaussuhde, voi toinen myös auttaa toista auttamaan itseään.
Kaikkea hyvää teille!
Eli mistä te sitä kannabista saatte? Tälläinen viaton pohjoisen tyttö ei tiedä näistä asioista mitään, vaikka en abso olekkaan. Joskus olen itsekkin miettinyt vaihtoehtoisia rentoutumiskeinoja. Työ ja opiskelu joskus helvetin kuluttavaa...oon myös kuullut, että huumeet vähentää ruokahalua. Se ois tälle tytölle pelkästään positiivinen asia...
bis kuulemma lisää ruokahalua. Eli kaiketikin vaan vahvistaa ruoasta saatavaa nautintoa jos sellaiseen on taipuvainen, kuten vahvistaa muitakin tuntemuksia.
Mutta kasvihan se on ja siemeniä ja kasvatusoppaita saa nykyään netin välityksellä.
En ole aivan varma, onko tämä palsta aivan oikea foorumi, koska suurin osa vastauksista tulee olemaan sen kaltaisia kun poikaystäväsikin sinulle on kannabiksesta kertonut.
Käyttäjän kokemukset, varsinkin käytön alkuvuosina, ovat lähes poikkeuksetta kannabista puoltavia, koska ne perustuu omiin tuntemuksiin, ei niinkään pitkäaikaiseen seuraamukseen, eikä aina lääketieteelliseen tutkimukseen.
Minun kirjoitukseni ei perustu omaan kokeiluun vaan olen seurannut n. 30 vuotta vierestä poikani kannabiksen käyttöä ja todennut sen seuraamukset.
Hän kärsii vakavista mieleterveyshäiriöistä mutta ei tunne itse olevansa sairas vaan päinvastoin terveempi kuin muut.
Koska kannabis on rasvaliukoinen päihde, niin sen poistuminen kehosta on pitkäaikainen prosessi. Siis jos käyttö on säännöllistä ja tiheää, niin tapahtuu kannabinoidien varastoitumista esim. aivosoluihin ja muuttaa pidemmällä juoksulla ihmisen persoonallisuutta.
Tutkimukset ovat osoitaneet kannabiksen vaikuttavan ihmisen tunne-elämän keskukseen, alussa jopa kiihoittavsti, mutta vuosien kuluttua, jos käyttö jatkuu, lamaannuttavasti.
Myös noin avioelämää ajatellen, rasvaliukoisten
aineosien on tutkimuksissa todettu aiheuttavan suuren riskin miehen siittiösolujen terveydelle
ja naisen munasarjoille. Tämä luonnollisesti voi olla vaaraksi mahdolliselle tulevalle sukupolvelle, eli lapsillenne.
Eli kaiken kaikkiaan olet oikeassa kun etsit tietoa.
Seuraavassa kirjoitus joka aluksi voi antaa jonkillaisen kuvan asiasta, mutta lisää saat esim. klikkaamalla hakuun esim. PÄIHDELINKKI
KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.
Miten huumeet toimivat aivoissa
Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.
Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.
Välittömät vaikutukset
Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)
Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)
Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.
Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.
Pitkäaikaisvaikutukset
Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.
Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.
Riippuvuus
Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.
Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.
Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.
Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.
Muita vaikutuksia ruumiissa
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.
Asiantuntijoiden lausuntoja
Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).
”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).
Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007.
sun poikas on ihan tavallinen skitsofreenikko, jolle sä oot antanut omat vainoharhaset geenis, ja sitten oot tarjonnut sille myös aika alkoholipitoisen lapsuuden. eikö tätä jo tässä ole vuosi junkottu, vaan ei silti mene jakeluun sulle.
kun ei peiliin voi katsoa, niin ei sitten. ja poikas on myös syönyt sitä LSD:tä aika paljon. älä unohda tätä, valestaja.
tässä linkki alkuperäiselle kirjoittajalle Tiede-forumin keskusteluun, joka voi avata silmiä aika paljon:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=11&t=31722
Vaikka arvon Vierestä Seurannut joissain yhteyksissä kiinnittää huomion jopa järkeviin pointteihin, niin hän on kuitenkin aiheesta melko pihalla kuin lumiukko. Yhtä luotettava lähde kuin hampuusein rastafari, vaan mielipiteiltään täysin vastakkainen.
tää on myös hyvä ketju lukea:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000038186152
samat vanhat valheet, uudestaan ja uudestaan.
ei tarvi perustella kun ei siihen pysty.
ei opi mitään vaikka on näytetty linkit ja tutkimukset.
sylttytehdas teki eu-raportinkin joka kertoi kannabiksen olevan haitattomampaa kuin viinan ja tupakan. sama tehdas on tuottanut joka ikisen
myönteisesti tai neutraalisti kannabikseen
suhtautuvan tutkimuksen.
on se melkoinen aine kun on sinutkin saanut
pakkomielteen valtaan. vai kumpi oli ensin, hamppu vai pakkomielle? hmm?
Ei tuo 70-luvun moneen kertaan täällä ja Tiede-palstalla kaadettu propaganda- ja aivopesuvalhesepustus muutu yhtään sen totuudenmukaisemmaksi, vaikka sitä postailisit tänne joka päivä. Hei, niinhän sinä melkein teetkin, pakkomielteinen kun olet.
Siksikö ne sinun käskivät lähteä IrtiHuumeista ry:stä, kun aloit olla jo vähän uhka bisneksen kasvulle? Joku raja kun tässä vastustushommassakin monilla on, mutta sinä olet mennyt niin paljon jo yli, että ennätykset on rikottu jo aikaa sitten.
Miksi satoja vuosia vanhoissa kannabiskulttuurivaltioissa ei ole yhtään sen enempää epämuodostumia kuin kieltolakimaissa, jos kerran kannabis pilaa siittiöt?
Sinä valehtelet kirkain silmin, eikä yhtään hävetä kun olet täysin sairaudentunnoton. Miksi luulet, että valheiden kanssa valistus onnistuu, vaikka sanassakin sanotaan, että valheella on lyhyet jäljet? Sinä vain jatkat, vaikka valheesi on kaadettu vuoden aikana jo aika monta kertaa.
jonkun on pakko käydä katsomassa monta kertaa
sammutinko levyn, kahvinkeittimen jne. tai kokeiltava kaikkia vaatteita moneen kertaan ennen
saa lopulta jotain päälleen.
veeässän on ihan pakko samasta syystä laittaa
sama valheellinen viestinsä. kun tarpeeksi kutittaa on pakko raapia. sanoi tuhkarokkoinen.
ei hätää pössyttelyn ainoa haitta on laittomuus.
eihän poikakaverisi polta joka päivä joten en
pidä tuota minään erityisen pahana.
mitä sitä aikuisen pitäisi tehdä kavereidensa kanssa jos ei polta tai juo? tylsistyä?
jotenkin vietistä paistaa läpi halusi muuttaa
poikaystäväsi tapoja.
"jotenkin vietistä paistaa läpi halusi muuttaa
poikaystäväsi tapoja."
Poikakaveri polttaa tupakkaakin, luultavasti 140 savuketta viikossa eli 35x enemmän kuin kannabis-savukkeita. Silti tupakointi ei vaikuta olevan mikään ongelma, vaan vähäinen kannabiksen käyttö.
Manipuloiville naisille on hyvin tyypillistä, että huomio kohdistetaan johonkin mitättömään pikkuseikkaan josta alkaa mahdoton nalkutus. Ja kun tapansa on saanut korjattua, ei aikaakaan kun alkaa kauhea nalkutus jostain toisesta pikkuseikasta (väärän väriset sukat tms), koko ajan pitäisi mukautua manipuloivan naisen tahtoon ja riidanaiheita tulee loputtomasti lisää.
Jos poikakaveri olisi yhtään järkevämpi ja kokeneempi naisasioissa, hän etsisi itselleen tytön joka hyväksyy toisen sellaisena kun on, kokonaisuutena, eikä kehittele kauheita riitoja mitättömistä pikkuasioista. Muuten edessä on karmea parisuhdehelvetti, ja stressinlievityssavuja varmasti jatkossa tarvitaan ja paljon.
hyväksyminen tai lopulta sen puute sai aikaan
sellaisen helvetin etten sitä mielelläni
ajattele. vaatteet piti olla hänen maun mukaiset,
samoin puheet, teot ja kannabiksen käyttö oli
liian tiheää. yeah right!
miten helvetissä sitä alunperin kelpasikaan?
naisten olisi hyvä tietää mitä haluavat ettei
turhaan tuhlaisi vuosia tuhoon tuomittuun suhteeseen. tai ehkä olin vain liian kiltti.
"mutta eikö seurassa voi olla ilman että itse vetää paskaa nuppiin?"
Narkki on koukussa. Paskat nuppiin tai alkaa karmeat viekkari-tutinat painaa päälle.
Jos narkkaus on sitä, että vedetään paskaa nuppiin ja nuppi on täynnä sitä, niin on melkoinen helvetin ihme, että sinä et ole jo kuollut yliannostukseen.
Itse käytin sitä noin kuusi vuotta päivittäin ja silloinkin kun se oli loppu, niin ei se karmeita viekkareita aiheuttanut.
Kannabiksesta tulleita vierotus oireita oli hikoilu, levottomuus, hermostuneisuus, ärtyneisyys ja unettomuus. Eli ei edes niin pahat kuin tavallinen krapula yhden päivän kännistä. Joten en menisi niitä kovin pahoiksi sanomaan.
Parempi tuokin on kuin kännit neljä kertaa viikossa. Ottaa paljon vähemmän niin psyykkisen kuin varsinkin fyysisen terveyden päälle.
Suosittelen että etsit käsiisi jostain päihdelääketieteen kirjan. Sieltä saat oikeata tietoa kannabiksen vaarallisuudesta. Täältä saa paljon väärää tietoa, varsinkin nuo vierestäseuraaja:n jutut.
kaltaisen olotilan. On todella tylsää olla, jonkun seurassa ,joka on polttanut. Kannabis on todella voimakas huume, mitään kevyttä ei ole sen vaikutuksissa. Kannabis on niin yleisesti hyväksytty ja terveysriskitön(paitsi skitsofrenia), että sen polttaminen joskus ei kait tee mitään pahaa, mutta sitä usein polttavat ovat ihan omassa maailmassaan. Häviät keskustelut, koska kannabishörhöjen mielipiteet on pitkälle viety asia, oma hulluutensa laji. Jos se on noin usein tapahtuvaa, pakota poikaystäväsi lopettamaan, koska hän on jo ihan mennyttä kamaa. Olen itse ennen polttanut, mutta tullut siihen lopputulokseen , että on ihan 'hullunhommaa'.
sanotaan näin että kyllä se on aika turvallista noin alkoholiin verrattuna mutta en kyllä suosittelis käyttään enenpää kun alkoholiakaan. tulee samallaisia henkisiä ongelmia kun juopoilla mutta ei tuu maksakirrosia. viikonloppusin ok! mun mielipiteeni asiasta.
Ei herran jumala mitä settejä täällä raapustetaan. En voi uskoa, että näin moni ihminen puolustelee pilven polttoa. Sekopäinen maailma. Miksi tunteiden tuntemiseen tai niiden purkamiseen tarvitaan jotain aineita? On niin paljon muita mahdollisuuksia purkaa tunteita. Aineita käyttämällä vaan pahentaa mahdollisia vastoinkäymisiä tai niistä syntyneitä masennustiloja/negatiivisia tunteita.
olet erittäin tyhmä!
Pyydä apua tyhmyydellesi jostain.