Tänään Kangasalan sanomissa oli kokoomuksen kuntavaaliehdokkaan, Jaakko Ikävalkon kannanotto sahalahden palvelutalokiistaan. Herra ikävalko todisti mm. argumentaatiokykynsä turvautumalla rasismikorttiin: sahalahtelaiset ovat herra Ikävalkon mielestä siis ikäRASISTEJA kun eivät halua "vanhuksia naapuriinsa"
Hyvä herra Ikävalko; vaikka olisi nyt helppo sortua syyttelemään teitä lapsellisesti seniorifasistiksi ja argumentaatiokyvyttömäksi populistiksi, aion sen sijaan selventää kantaa palvelutaloon, ole tarkkana ettet missaa pointtia:
1. Vanhuksia ei Sahalahdessa vihata, syytyksenne on täysin perätön ja lapsellinen huitaisu.
2. Taloa ei itsessään vastusteta vaan sen SIJOITUSTA!
Edes tontti ei ole väärä vaan talon paikka tontilla, onko herra Ikävalko tietoinen tontin mallista? Itäpuoli (jolle taloa suunnitellaan on kaikkein pienin ja talo tulisi käytännössä 2m päähän omakotitalojen seinistä - tätäkö herra Ikävalko haluaa?
Sen sijaan eteläpuolella on vain epäonnistunut "itsenäisyysmetsän" nimellä kulkeva risukko sekä tyhjää peltoa. Myös länsipuoli on paljon avoimempi, miksi taloa ei voi edes harkita sijoitettavaksi niille sivuille?
Järkevän keskustelun sijaan päättäjät ovat päättäneet väkisin lätkäistä talon itäkulmaan kaikkein pienimpään läpeen vailla minkäänlaisia perusteluja siitä miksi esim. länsireuna ei tähän kelpaisi.
Tällaisen mielivallan vastustaminen ei ole "rasismia" kuten herra Ikävalko "nerokkaasti" ja pyytettömästi seniorien etua ajaessaan ilmaisi, vaan huolta siitä että päätöksessä alueen asukkaat jyrätään täysin.
Hyvä herra Ikävalko, rakentakaa palvelutalonne kaikin mokomin, mutta älkää tehkö sitä kaikkein järjenvastaisimpaan ja pienimpään rakoon mikä kylästä löytyy.
ps. rasismikortin käyttö jopa kuntapolitiikassa on lapsellista ja naurettavaa populismia.
Hyvä herra Ikävalko; vaikka olisi nyt helppo sortua syyttelemään teitä lapsellisesti seniorifasistiksi ja argumentaatiokyvyttömäksi populistiksi, aion sen sijaan selventää kantaa palvelutaloon, ole tarkkana ettet missaa pointtia:
1. Vanhuksia ei Sahalahdessa vihata, syytyksenne on täysin perätön ja lapsellinen huitaisu.
2. Taloa ei itsessään vastusteta vaan sen SIJOITUSTA!
Edes tontti ei ole väärä vaan talon paikka tontilla, onko herra Ikävalko tietoinen tontin mallista? Itäpuoli (jolle taloa suunnitellaan on kaikkein pienin ja talo tulisi käytännössä 2m päähän omakotitalojen seinistä - tätäkö herra Ikävalko haluaa?
Sen sijaan eteläpuolella on vain epäonnistunut "itsenäisyysmetsän" nimellä kulkeva risukko sekä tyhjää peltoa. Myös länsipuoli on paljon avoimempi, miksi taloa ei voi edes harkita sijoitettavaksi niille sivuille?
Järkevän keskustelun sijaan päättäjät ovat päättäneet väkisin lätkäistä talon itäkulmaan kaikkein pienimpään läpeen vailla minkäänlaisia perusteluja siitä miksi esim. länsireuna ei tähän kelpaisi.
Tällaisen mielivallan vastustaminen ei ole "rasismia" kuten herra Ikävalko "nerokkaasti" ja pyytettömästi seniorien etua ajaessaan ilmaisi, vaan huolta siitä että päätöksessä alueen asukkaat jyrätään täysin.
Hyvä herra Ikävalko, rakentakaa palvelutalonne kaikin mokomin, mutta älkää tehkö sitä kaikkein järjenvastaisimpaan ja pienimpään rakoon mikä kylästä löytyy.
ps. rasismikortin käyttö jopa kuntapolitiikassa on lapsellista ja naurettavaa populismia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nähtävästi Kangasalan Sekoo.... siis Kokoomuksella ei ole tähän minkäänlaista vastausta?
Onko puolueen yleinenkin linja laukoa naurettavia syytöksiä lehtien mielipideosastoilla ja harrastaa populismia? Kiinnostaisi tietää näin kuntavaalien aikaan...
Tutustu tarkemmin Jaken historiaan, ymmärrät, että ukko lausuu ja tekee mitä sattuu, missä tahansa.