Korkeimman oikeuden jäsenille
Suomen hallituksen jäsenille ja kansanedustajille
Tiedotusvälineille
AVOIN KIRJE
Julkaisuvapaa: 21.10.2008
Korkein oikeus päätti perjantaina 17.10.2008 antamassaan tuomiossa, ettei uskonnollisista syistä tehty poikalapsen ympärileikkaus ole rangaistava teko, jos leikkaus tehdään asianmukaisesti ja kivunlievityksestä huolehditaan.
KKO katsoo, että lapsen huoltajalla on oikeus päättää ympärileikkauksen kaltaisesta pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta, ”kunhan toimenpide edistää lapsen hyvinvointia ja kehitystä”. Mikään tutkimus ei kuitenkaan osoita lapsen hyvinvoinnin lisääntyvän silpomisesta. Uskonnollisesta syystä tehdyllä ympärileikkauksella voi KKO:n mukaan jopa ”olla myönteistä merkitystä muslimipojan ja hänen identiteettinsä kehittymisen kannalta sekä uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöön liittymisen kannalta … ympärileikkaus on muslimeilla vakiintunut ja vanha perinne sekä kiinteä osa miesten identiteettiä”. Edellisen valossa tämä on spekulointia. Mies voi ympärileikkauksen teettää itselleen, jos siltä alkaa tuntua. Lapsen leikkaamatta jättäminen ei ole peruuttamaton toimenpide.
KKO esitti myös, että ”lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen puututtiin vain vähän … eikä toimenpiteestä jäänyt pysyvää haittaa”. Tuomion peruste ei vastaa lääketieteellisiä faktoja. Esinahan amputointi on kaikissa tapauksissa terveysriski. Se aiheuttaa pysyvän ja peruuttamattoman ruumiinvamman, joka alentaa seksuaalista herkkyyttä ja toimintakykyä. Se on väkivaltaista kajoamista lapsen koskemattomuuteen kaikkein intiimeimmällä fyysisyyden alueella.
Suomen rikoslaissa pahoinpitely on rangaistavaa. Silpomisen ja muunlaisen fyysisen pahoinpitelyn pitäisi johdonmukaisuuden nimissä olla kiellettyä myös niissä tapauksissa, kun sitä yritetään puolustaa uskontoon tai kulttuuriin vetoamalla. Toisaalta Suomen juutalaisessa yhteisössä on iät ajat tehty poikien ympärileikkauksia, joista ei ole nostettu oikeusjuttuja. On siis ilmeistä, että uskonnoille on annettu tässä suhteessa erivapaus rikoslain suhteen.
Perustuslaki ja Lapsen oikeuksien sopimus kuitenkin kieltävät syrjinnän sukupuolen tai uskonnon perusteella, ja valtio on sitoutunut ryhtymään tehokkaisiin ja tarkoituksenmukaisiin toimiin lapsen terveydelle haitallisten perinnäistapojen poistamiseksi. Euroopan biolääketieteen sopimus kieltää kajoamasta suostumustaan antamaan kykenemättömän ihmisen koskemattomuuteen muuten kuin tämän välittömäksi omaksi eduksi.
Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on jo selkeästi tuomittu kaikissa oikeusvaltioissa, mutta poikia perustavanlaatuinen ihmisoikeus yksilön koskemattomuudesta ei näytä suojaavan. KKO:n tuore päätös on vaarallinen ennakkotapaus, koska sen avulla lasten silpomista voi perustella muutenkin kuin uskonnollisena tapana, jos sen vain saa näyttäytymään "lapsen kokonaisetuna". Tosiasiassa ympärileikkaus on vakava yksilön koskemattomuuden loukkaus. Se on sukupuolielinten silpomista.
80 prosenttia suomalaisista vastustaa sosiaali- ja terveysministeriön kaavailemaa ympärileikkausten laillistamista Suomessa. Suomalaiset sallisivat ympärileikkauksen ainoastaan aikuisille, jotka teettävät sen itselleen. Vain kahdeksan prosenttia vastaajista sallisi ympärileikkauksen tekemisen lapselle. Vastaajista 13 prosenttia ei osannut tai halunnut vastata kysymykseen.
Tiedot ilmenevät Lastensuojelun Keskusliiton Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Kyselyyn vastasi noin tuhat henkeä syyskuun lopulla. Vastausten virhemarginaali on kaksi prosenttia kumpaankin suuntaan.
Me allekirjoittajat vaadimme, että sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävä ympärileikkaus säädetään Suomessa rikokseksi erillislailla.
Helsingissä, 21.10.2008
-Anu Suomela, yht.maist. tutkimuspäällikkö, Sexpo-säätiö
-Esko Länsimies, LKT, erikoislääkäri, professori emeritus
-Jussi K. Niemelä, Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja, tietokirjailija ja päätoimittaja (Humanisti ja Vapaa Ajattelija)
-Tapani Hietaniemi, Helsingin yliopiston sivilisaatiohistorian dosentti ja Jyväskylän yliopiston yhteiskuntapolitiikan dosentti
-Ilkka Pyysiäinen, akatemiatutkija
-Eino Huotari, opettaja, kaupunginhallituksen jäsen ja Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri
-Juha Kilpiä, seksuaalipedagogi (Nacs), nuorisotyönohjaaja
-Kimmo Helistö, tuottaja
-Jaakko Wallenius, taloustoimittaja, pääluottamusmies ja tietokirjailija
-Kalevi Suomela, puheenjohtaja, Suomen Rauhanliitto
-Leo Näreaho, uskonnonfilosofian dosentti, Helsingin yliopisto
-Pertti Laine, insinööri, Skepsis ry:n puheenjohtaja
-Antero Jyränki, oikeustieteen professori emeritus
-Jarkko Tontti, kirjailija, oikeustieteen tohtori, varatuomari
-Outi Alanko-Kahiluoto, kansanedustaja (vihr.)
-Hannu T. Sepponen, Mies vailla tasa-arvoa -kirjan toimittaja
-Paula Vasama, toiminnanjohtaja, Vapaa-ajattelijain liitto
-Olli Pohjakallio, asianajaja
-Annamari Vänskä, FT, tutkijatohtori, Kristiina-instituutti
-Kristiina Janhunen, tutkija
-Osmo Tammisalo, tietokirjailija
-Jane Herold, vapaa taiteilja
-Hannu Lauerma, vastaava ylilääkäri, Psykiatrinen vankisairaala, psykiatrian dosentti
-Timo I. Vasama, yleislääketieteen erikoislääkäri, Vapaa-ajattelijain liiton kunniapuheenjohtaja
-Jyrki Korkeila, psykiatrian professori, Turun Yliopisto, puheenjohtaja,
Suomen Psykiatriyhdistys
-Tommi Paalanen, filosofi, seksuaalietiikan tutkija, Sexpo-säätiön puheenjohtaja
-Aki Räisänen, toimittaja, Kainuun maakunnan koulutuslautakunnan puheenjohtaja, Vapaa-Ajattelijain liittohallituksen varapuheenjohtaja
-Antti Värri, tekn. yo, Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen
varajäsen
-Tauno Lehtonen, kaupunginvaltuutettu, Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen varajäsen
-Robert J. Brotherus, FL, Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen jäsen
-Kari Pasanen, ohjelmistosuunnittelija, Vapaa-ajattelijain liiton
liittohallituksen jäsen
-Marko Koivuniemi, järjestelmäasiantuntija, Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen jäsen
-Jori Mäntysalo, Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen jäsen
-Leeni Ikonen, varatuomari
-Terhi Elsilä, asianajaja
-Matti Virtanen, toimittaja
-Anneli Laakkonen, Vapaa-ajattelijain liiton liittohallituksen varajäsen
-Lasse Pylkki, lukion rehtori emeritus
-Olavi Korhonen, Vapaa-ajattelijain liiton liittovaltuuston puheenjohtaja, Huk-op., yrittäjä
Lisätietoja:
Anu Suomela, p. *****
Esko Länsimies, *****
Jussi K. Niemelä, *****
avointa kirjettä pukkaa
18
520
Vastaukset
- konna
Asiasta on säädettävä oma lakinsa, kun kerran silpominen tuntuu KO:n mukaan olevan sallittua.
Sitähän varten ne kansanedustajat eduskunnassa istuvat ja palkkaa nauttivat, että lakeja rustaavat.. - Kössönöm
Kertakaikkiaan. Mikäköhän lehti tuon ensin julkaisee. En ole yhtään seurannut uutisointia.
- Nasse.
Mikähän mahtaa olla dumareiden uskonnollinen vakaumus? Ystäväni E- tuolla kirkostaeroamispalstalla spekuloi että ev-luteilla ei liene syytä kritisoida muslimien riittejä, liittäväthän he itsekin vauvansa uskontokuntaansa omilla menoillaan.
Parempi vetää yhtä köyttä....ympärileikkaukseen verrattuna harmiton toimenpide. Mutta jollen ihan väärässä ole, fundamentalisti-kristittyjen kellokkaista ainakin Päivi Räsänen kannattaa ympärileikkauksen sallimista.
- Kössönöm
Työmies2 kirjoitti:
ympärileikkaukseen verrattuna harmiton toimenpide. Mutta jollen ihan väärässä ole, fundamentalisti-kristittyjen kellokkaista ainakin Päivi Räsänen kannattaa ympärileikkauksen sallimista.
vaalikoneen mukaan 69,6 % kristillisdemokraateista kannattaa ympärileikkauksen sallimista omalla kustannuksella ja lisäksi vielä 4,3 % kannattaa leikkauksen tekemistä valtion varoilla.
http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/kysymyksittain.html#k5 - e.k.v
Kössönöm kirjoitti:
vaalikoneen mukaan 69,6 % kristillisdemokraateista kannattaa ympärileikkauksen sallimista omalla kustannuksella ja lisäksi vielä 4,3 % kannattaa leikkauksen tekemistä valtion varoilla.
http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2007/kysymyksittain.html#k5On kyllä pelottavaa luettavaa tuollainen taulukko. Mikä helvetti siinä on että hihu mielummin tukee toisen uskonnon velvoittamaa silpomista kuin järjenkäyttöä?
Ja vielä kehtaavat valittaa kun heitä pidetään idiootteina. Ei vittu kun rupeaa taas käyrät nousemaan... - Kössönöm
e.k.v kirjoitti:
On kyllä pelottavaa luettavaa tuollainen taulukko. Mikä helvetti siinä on että hihu mielummin tukee toisen uskonnon velvoittamaa silpomista kuin järjenkäyttöä?
Ja vielä kehtaavat valittaa kun heitä pidetään idiootteina. Ei vittu kun rupeaa taas käyrät nousemaan...Kyllä tuo taulukko oli muutenkin aika mielenkiintoista luettavaa eri puolueiden mielipide-eroista.
Mutta kristilliset siis enemmistönä puolustivat lasten silpomista.
Yritin haeskella muuten sitä avointa kirjettä jostain lehdistä, mutta ei ole ainakaan vielä julkaistu. Mielellään olisi saanut näkyä myös tv-uutisissa.
Oli muuten aika kunnioitettava allekirjoittajajoukko. e.k.v kirjoitti:
On kyllä pelottavaa luettavaa tuollainen taulukko. Mikä helvetti siinä on että hihu mielummin tukee toisen uskonnon velvoittamaa silpomista kuin järjenkäyttöä?
Ja vielä kehtaavat valittaa kun heitä pidetään idiootteina. Ei vittu kun rupeaa taas käyrät nousemaan...pohjimmiltaan samanlaisesta järjenvastaisuudesta on kyse kaikissa uskonnoissa.
- e.k.v
Kössönöm kirjoitti:
Kyllä tuo taulukko oli muutenkin aika mielenkiintoista luettavaa eri puolueiden mielipide-eroista.
Mutta kristilliset siis enemmistönä puolustivat lasten silpomista.
Yritin haeskella muuten sitä avointa kirjettä jostain lehdistä, mutta ei ole ainakaan vielä julkaistu. Mielellään olisi saanut näkyä myös tv-uutisissa.
Oli muuten aika kunnioitettava allekirjoittajajoukko.On kuitenkin aika suoraa tekstiä KKO:ta vastaan joten mediat pureskelevat nyt hieman.
Toisaalta, tänään ollut muutenkin ihan kohtuullisesti tuota uutismateriaalia niin helposti tuollaiset kirjeet jäävät varjoon. - Kössönöm
e.k.v kirjoitti:
On kuitenkin aika suoraa tekstiä KKO:ta vastaan joten mediat pureskelevat nyt hieman.
Toisaalta, tänään ollut muutenkin ihan kohtuullisesti tuota uutismateriaalia niin helposti tuollaiset kirjeet jäävät varjoon.luulisi median ottavan tuollaisen avosylin vastaan, koskapa se on muutenkin ryhdistäytynyt uutisoinnissaan, kun on kyse uskonnoista ja niiden arvostelusta.
Tämä tiedote lähetettiin vasta kymmenen maissa tänään aamupäivällä (näin minulle kerrottiin), joten toivoa sopii, että siitä olisi huomenna mediassa jotain.
Edelleen ihmettelen sitä, että KKO voi kävellä tuolla päätöksellään voimassa olevan rikoslain ja perustuslain yli.
Olen miettinyt sitä, mikä tässä päättäjien islam-myönteisyydessä oikein on takana. Jotenkin ehkä koetaan nykyaikaisena se, että suvaitaan vieraita kulttuureja kritiikittömästi. Primitiivisen silpomisrituaalin sallimisen ei kuitenkaan välttämättä voida ajatella olevan pyrkimystä nykyaikaisuuteen. Ehkäpä islamin suvaitsemista voi joku nimittää myös humanismiksi - huolimatta siitä, että islam on täydellinen humanismin vastakohta.
- konna
karvapää kirjoitti:
kyseessä on juutalaismyönteisyys?
kyllä väistämättä minullekin mieleeni.
KO pelkää leimautuvansa antisemitismiin, jos kieltäisi ympärileikkauksen:/ - gyrus
konna kirjoitti:
kyllä väistämättä minullekin mieleeni.
KO pelkää leimautuvansa antisemitismiin, jos kieltäisi ympärileikkauksen:/sitä tulehdusten, kipujen ja viattomien lasten kärsimyksen määrää, kun kaikkina aikoina juutalaisetkin ovat silponeet kahdeksan päivän vanhoja milloin minkäkinlaisilla teräaseilla kaiken maailman savimajoissa.
Onkohan mitään tilastoa tai puolueetonta tutkimusta siitä, kuinka moni on toimenpiteen takia menettänyt henkensä? Vai onko jahvella erityisiä bakteerienkeleitä, jotka suojaavat infektioilta, hah, enpä usko.
Millä tuohon porukkaan saisi järkeä? Uskokoot aikuiset itse mihin lystäävät, mutta kun lapsesta käsketään leikata paloja pois, luulisi ettei kukaan normaali äiti tai isä voisi ikinä hyväksyä sellaista.
Miten hiton tohelo voi olla sellainen luojajumala, joka tekee lapseen ylimääräisiä osia, jotka pitää leikata pois? - konna
gyrus kirjoitti:
sitä tulehdusten, kipujen ja viattomien lasten kärsimyksen määrää, kun kaikkina aikoina juutalaisetkin ovat silponeet kahdeksan päivän vanhoja milloin minkäkinlaisilla teräaseilla kaiken maailman savimajoissa.
Onkohan mitään tilastoa tai puolueetonta tutkimusta siitä, kuinka moni on toimenpiteen takia menettänyt henkensä? Vai onko jahvella erityisiä bakteerienkeleitä, jotka suojaavat infektioilta, hah, enpä usko.
Millä tuohon porukkaan saisi järkeä? Uskokoot aikuiset itse mihin lystäävät, mutta kun lapsesta käsketään leikata paloja pois, luulisi ettei kukaan normaali äiti tai isä voisi ikinä hyväksyä sellaista.
Miten hiton tohelo voi olla sellainen luojajumala, joka tekee lapseen ylimääräisiä osia, jotka pitää leikata pois?"sitä tulehdusten, kipujen ja viattomien lasten kärsimyksen määrää".
Kyllä tässä tuo Korkeimman oikeuden oma legimititeetti joutuu tarkastelun alle, kun siellä moisia päätöksiä tehdään. Taitavat elää jossain norsunluutornissa koko sakki. Päätöksessään ei muutenkaan ollut mitään logiikkaa suhteessa lasten suojeluun.
Kaikkein järkyintä asiassa on se, että tuolle muslimiäidille taisi vasta jälkeenpäin valjeta, että tässä maassa koko operaation olisi aivan hyvin voinut unohtaa. Tuskinpa moinen vaihtoehto edes oli hänelle päähän pälkähtänyt.
ja nyt KKO haluaa pitää näitä uskonnollisia riittejä yllä. Tulee mieleen, syyllistyvätkö he itse rikokseen yllytykseen?
Juttu pitäisi viedä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. - Kössönöm
konna kirjoitti:
"sitä tulehdusten, kipujen ja viattomien lasten kärsimyksen määrää".
Kyllä tässä tuo Korkeimman oikeuden oma legimititeetti joutuu tarkastelun alle, kun siellä moisia päätöksiä tehdään. Taitavat elää jossain norsunluutornissa koko sakki. Päätöksessään ei muutenkaan ollut mitään logiikkaa suhteessa lasten suojeluun.
Kaikkein järkyintä asiassa on se, että tuolle muslimiäidille taisi vasta jälkeenpäin valjeta, että tässä maassa koko operaation olisi aivan hyvin voinut unohtaa. Tuskinpa moinen vaihtoehto edes oli hänelle päähän pälkähtänyt.
ja nyt KKO haluaa pitää näitä uskonnollisia riittejä yllä. Tulee mieleen, syyllistyvätkö he itse rikokseen yllytykseen?
Juttu pitäisi viedä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.juttu tosiaan pitäisi viedä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
En millään tajua sitä, että KKO voi noin vaan päättää, että rikosta ei ole tapahtunut, vaikka se sitä selkeästi lain mukaan on.
Ihmettelen, että tuo vapareitten avoin kirje arvostettuine allekirjoittajineen ei ole uutiskynnystä ylittänyt. Sehän lähetettiin myös tiedotusvälineille. - konna
Kössönöm kirjoitti:
juttu tosiaan pitäisi viedä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
En millään tajua sitä, että KKO voi noin vaan päättää, että rikosta ei ole tapahtunut, vaikka se sitä selkeästi lain mukaan on.
Ihmettelen, että tuo vapareitten avoin kirje arvostettuine allekirjoittajineen ei ole uutiskynnystä ylittänyt. Sehän lähetettiin myös tiedotusvälineille.kohdistuneena toi ympärileikkaus olisi perustuslain vastainen. Ei KKO voi polkea perustuslakia, joka takaa ihmisen fyysisen koskemattomuuden.
Asia erikseen on, onko tuo vedottavissa ihmisten tasa-arvoisen kohtelun kautta mamu-lapseen.
Vapareiden aloite halutaan kaiketi mediassa vaieta kuoliaaksi. Ei kylläkään tule onnistumaan.
Media ei pysty hallitsemaan edes itse itseään:) - Kössönöm
konna kirjoitti:
kohdistuneena toi ympärileikkaus olisi perustuslain vastainen. Ei KKO voi polkea perustuslakia, joka takaa ihmisen fyysisen koskemattomuuden.
Asia erikseen on, onko tuo vedottavissa ihmisten tasa-arvoisen kohtelun kautta mamu-lapseen.
Vapareiden aloite halutaan kaiketi mediassa vaieta kuoliaaksi. Ei kylläkään tule onnistumaan.
Media ei pysty hallitsemaan edes itse itseään:)ja on täällä kirjoilla, vaikkakin vasta esim. pakolais-statuksella ilman Suomen kansalaisuutta, niin häntä koskevat Suomen lait. Sehän lienee selvää.
Ei kukaan voi tuoda tänne lakeja tullessaan ja vaatia, että hänen kotimaansa lakeja noudatetaan hänen tapauksessaan.
Melko paljon kuitenkin vaparit ovat mediassa viimeisen vajaan vuoden aikana päässeet esille, joten siksikin ihmetyttää se, että uutisissakaan ei mainita tästä tiedotteesta mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453669Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1063473Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202452Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42265100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282103Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa311104Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut171019- 134823
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah28820Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34734