Kuinka paljon alapalokattilan hyötysuhde huononee jos pesässä polttaa lyhyitä puita,tulipesän pituus on 50 cm mutta minulla on 20 cm puita
alapalokattilassa lyhyiden puiden poltto
EL-Miäs
111723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Meneehän noita 20 senttisiä puoleen metriin kaksi peräkkäin. Ehkä ladonnalla asia hoituu, tärkentä ehkä, että arinan pinta on mahdolliimman tarkkaan aina puiden peitossa.Miten on mitta toiseen suuntaan eli jos pistääkin puut 90 asteen kulmaan verrattuna normaaliin, tuo mitta on huomattavsti pienempi? Joku joskus pisti puut pystyyn, kun olivat liian pitkiä, mutta ei sekään hyvä ole polttoteknisesti asiantuntijoiden mukaan.
Kuinka paljon auton hyötysuhde putoaa, kun tankki on vain puolillaan bensaa?
Tommi99 ei näköjään ymmärtänyt kysymystä joten sinun vastaus on se mikä on heh,heh
Hehheh vaan itsellesi =). Mites se kattilan hyötysuhteeseen vaikuttaa, minkä pituista kapulaa siellä polttaa? Teho varmaan pienenee, mutta tuskin lämmöntalteenotto puiden pituudesta riippuu.
Itseasiassa mitä pienempää puuta polttelee, niin sitä enemmän sillä on pintaa suhteessa massaan, ja jo yläasteen kemian peruskurssin perusteella osaisi keskivertokansalaista tyhmempikin sanoa että suurempi pinta-ala tarkoittaa nopeampaa reaktiota, ja nopeampi reaktio suurempaa tehoa.
Toisaalta lämmöntalteenotto ei ole ihan niin yksinkertainen kuin kuvittelet. Jos palamisnopeuden minimitekijäksi muodostuisi puu itse, esim. kosteuden tai suurten kappaleiden muodossa, niin silloin ilmaylimäärä kasvaa, mikä heikentää hyötysuhdetta melko tehokkaasti. Toisaalta jos puu kaasuuntuu liian nopeasti on vaarana että happi loppuu kesken, mikä alentaa palamisen hyötysuhdetta, ja syntyvä noki heikentää vielä lämmönvaihdonkin hyötysuhdetta.
Mikäli happi riittää täydelliseen palamiseen on jäljellä vielä kaksi mahdollista ongelmaa, ensimmäinen on lämpötila, jos tulipesän lämpötila nousee, nousee myös kattilasta poistuvien savukaasujen lämpötila nousee (=alempi hyötysuhde). Toinen mahdollinen ongelma on, että mikäli riittävän hapen saannin varmistaminen edellyttää ilmaluukkujen avaamista äärimmilleen kasvaa virtausnopeus kattilan kanavissa, jolloin kaasuilla on vähemmän aikaa luovuttaa lämpöään, mikä johtaisi savukaasujen lämpötilan kohoamiseen, eli alempaan hyötysuhteeseen.
Ts. polton hyötysuhde ei ole välttämättä ihan niin yksioikoinen asia kuin saattaisi luulla, mutta toisaalta pienet muutokset kattilan hyötysuhteessa tuskin vaikuttavat merkittävästi esim. lämmittämisen hintaan.
Lämmöntuottoa voi yrittää optimoida kulloiseenkin tarpeeseen sopivaksi, mutta todennäköisesti alapalokattilassa määräävin tekijä on ilmansyöttö, jolloin pilkkeiden tai halkojen koko on sivuseikka.
Se on hyvä kysymys ku mun mielest hyväs poltos liekit lähtee kuumimpana pinottujen puitten päästä olevist raoist.SEon ku hitsipilli puhas palamine tarttee ilmatilaa.Itte sytytän sellasen harakan pesäks ladotun ensteks,pienemmät kapulat meinaa mennä piipust pihalle.
Teho pienenee, mutta saattaa hyötysuhde jopa parantua. Ainakin parantuu pitkillä puilla, kun pesä jätetään vajaaksi.
puiden pituudella, pääasia että arinan päällä on puita koko alueella. Jos arinan päällä on tuletonta pintaa, niin ilma pääsee ohi, eikä pala kunnolla.
Alapalokattilassa puut valuvat alaspäin ja tilanne vaihtelee arinan päällä.
Sen olen havainnut, että puita ei kannata polttaa pystyasennossa. Palo on silloin hidasta ja epätasaista.
Poltan ylipitkät puut pystyssä. Ladon ensin pohjalle, vaakaan 2-3 kerrosta klapeja ja niiden päälle pystyyn.
Kun lappeellan olleet puut ovat palaneet, on jo muodostunut hiillosta, jossa pystyssä olevat puut palavat hyvin.
Kyllä pystyvalakiakin lämpöä tuottaa.
Minulla myös lyhyita 35 cm puita ja kattilan leveys 50 cm . Ladon puut keskelle ja kaadan sangolla haketta reunoille, jolloin pesä tulee täyteen.
Ariterm 35 alapalokattila
eiköhän tuo klapien poltto ala olla jo vähän mennyttä aikaa.
eikös se hake ole paljo parempi vaihtoehto. ja stokerilla poltettuna.
Ei se klapien/halkojen poltto nyt niin mennyttä ole. Se riippuu paljon itsestä mitä haluaa. Puupannu toki vaatii hieman päivittäistä työtä, mutta kyse on kuitenkin pikemminkin minuuteista kuin tunneista, ja siitäkin se on hyvä ratkaisu, että puiden poltossa ei ole ikinä minkään monopolin tai kartellin armoilla, jos markkinahinnat eivät kertakaikkiaan miellytä, niin sitten klapia voi tehdä vaikka itse. Ja maaseudulla riittää tekijöitä sen verran että ihan pokasaha & kirves linjalle ei tarvitse sittenkään ryhtyä ellei välttämättä halua, ja toisaalta onhan sekin ihan mukava harrastus. Minusta ainakin on välillä ihan mukavaa painua metsään kirves olalla ja puuhastella siellä luonnon keskellä ilman yhtään ainoaa konetta tai moottoria, ei ehkä kovin tuottavaa taloudellisessa mielessä, mutta toisaalta se onkin harrastus, ja sellaisena se on helevetin halpa.