Vähemmälle huomiolle on jäänyt nyt taloudellisen myllerryksen keskellä kaupungin myöntämät takaukset.
Jos oikein olen käsittänyt, kaupunki on myöntänyt avokätisesti erilaisilla hankkeille luottojen vakuuksia kyseenalaisin perustein. En jaksa uskoa että kaupungista on löytynyt sitä asiantuntemusta tarpeeksi. Vai miten on?
Takauksen kanssa ei tule ongelmia niin kauan kuin suhdanteet ovat myönteisiä ja liiketoiminta käynnistyy toivotulla tavalla. Suurempi ongelma syntyy sitten, kun hyvät ideat osoittautuvat kelvottomiksi. Kuka maksaa viulut, kun takaaja vaaditaan tilille?
Tiedämmekö me, mitkä ovat kaupunkimme vastuut, jos menevät lunastukseen???
Jos oikein olen käsittänyt, kaupunki on myöntänyt avokätisesti erilaisilla hankkeille luottojen vakuuksia kyseenalaisin perustein. En jaksa uskoa että kaupungista on löytynyt sitä asiantuntemusta tarpeeksi. Vai miten on?
Takauksen kanssa ei tule ongelmia niin kauan kuin suhdanteet ovat myönteisiä ja liiketoiminta käynnistyy toivotulla tavalla. Suurempi ongelma syntyy sitten, kun hyvät ideat osoittautuvat kelvottomiksi. Kuka maksaa viulut, kun takaaja vaaditaan tilille?
Tiedämmekö me, mitkä ovat kaupunkimme vastuut, jos menevät lunastukseen???
Vastaukset 1
Vanhimmat
ilman takaajaa,herää kysymys.kaatuuko velka ja minne.ilman vakuuksia ei tulisi lainaa myöntää ainakin oma siemen pitäisi säästöä olla maksimissaan 10.-20 tuhanteen,että näin