joku vuosi täällä oli kirjoitus siitä, että vauvoilta tulisi jättää vaippa pois veneillessä tai ainakin vedeen varaan joutuessa napata se pois (täyttyy vedellä ja siirtää painopisteen niin että lapsi joutuu veden alle liiveistä huolimatta ja hukkuu).
Onko joku kokeillut vauvauinnissa tällaista ja mitkä oli kokemukset? Millaiset liivit kannattaa hankkia puolivuotiaalle ja miten on tuo vaippa-asia?
Onko joku kokeillut vauvauinnissa tällaista ja mitkä oli kokemukset? Millaiset liivit kannattaa hankkia puolivuotiaalle ja miten on tuo vaippa-asia?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun öljynsuodattimen vaihtaa, aina tahtoo lorahtaa öljyä pilssiin. Hyvä konsti on laittaa vauvanvaippa öljynsuodattimen alapuolelle. Se imee tehokkaasti myös öljyä.
Siis vaippa pois vauvalta veneessä, kun iskä rupee vaihtamaan öljyjä. Muuta syytä vaipan poistoon ei tullut mieleen. Ja pitäähän se ottaa pois, kun imukyky loppuu....
Ota iisisti, vauva veneessä ei tuota ongelmia eikä se tarvitse liivejä ennenkuin vauvaiän jälkeen.
Kysymys oli siitä että vaippa on päällystetty muovilla ja siten sinne jää ilmaa joka nostaa takapuolen ylös. Silloin kellunta-asento on väärä ja lapsen pää painuu veden alle.
Jätä lapselta vaippa pois. Ei pienet lirit veneessä haittaa ja saa takapuolikin joskus tuulettua.
Joo, normaalit vaipat voivat kelluttaa vauvaa pelastusliiveissä väärinpäin. Vesillä kannattaa käyttää ns. uimavaippoja, joita saa ainakin isoista marketeista, noin kymmenen kpl paketeissa. Onhan ne kalliimpia mutta ei kelluta. Niitä käytetään jossain vauvauinneissakin.
Me ollaan pari paketillista näitä käytetty ihan uimahallissa ja hyviksi on todettu. Mutta kuivalla ei sitten toimikaan yhtä hyvin kuin normivaipat...
Hanki lapsellesi sopivat liivit, joissa hän viihtyy. Meillä on toiminut parilla lapsella Balticin vauvaliivit.
...usein nähtyä väitettä että paksut vaatteet, vaipat, ym. ym "imevät vettä, tulevat painaviksi ja vetävät pohjaan".
Siis miten niin imevät vettä? Onhan se sama vesimäärä veden varassa ollessasi ympärilläsi vaikka nahkasillaan vedessä kelluisi, ei se niissä vaatteissa sen enempää paina, ennen kuin yrittää nousta sieltä vedestä pois.
Käsitys märän vaatteen tai vaipan pohjaan vetämisestä perustunee kokemukseen siitä, että vedestä nostettuna - ja veden täyttäminä - ne tosiaan ovat painavia.
Veden ympäröiminä ne ovat tosiasiassa jopa keveämpiä kuin kuivana.
ei sinänsä suoraan noin, MUTTA seuraavalla tavalla:
Tavallisissa vaipoissa on muovipinta. Kun vaippa täyttyy vedellä, jää siihen ilmatasku joka kelluttaa hetken vauvaa. Vauvan mitoista johtuen vaippa eli pyllypuoli nousee kuitenkin pinnalle siinä missä lapsi joutuu veden alle eli hukkuu.
Tuota kautta voi käydä onnettomasti. Tavallisista vaatteista en usko, riippuu tietenkin mitä materiaalia ne ovat.
Sitä en tietenkään kiistäkään, muovivaippaan jäävä ilma kyllä nostaa babyn pyllyn pintaan ja onnettomus tapahtuu.
Mutta kun jopa veneilylehdissä olen nähnyt tämän "vaatteet vetävät pohjaan" väitteen. Itse asiassahan ne ryntteet hydrostaattisen nosteen vuoksi painavat vedessä jopa vähemmän kuin kuivana ilmassa. Toinen juttu tietysti se sitten että ne haittaavat liikkumista ja ovat vedestä ylösnousussa hankalia ja painavia. Ei kuitenkaan pitäisi sotkea asioita.
Esimerkiksi uidessa hihat painavat ihan pirusti joka kerta kun käden nostaa vedestä ylös. Samoin jotkut materiaalit ovat vettä painavampia, eli vetävät pohjaanpäin... Voisin kuvitella esimerkiksi niittivöiden vetävän uimaria alaspäin veteen upotettuinakin.
Sitä kyllä en usko, että normaalit vaatteet olisivat kevyempiä märkinä kuin kuivina veteen upotettuina. Esimerkiksi muovipussiin suljettu untuvatakki kelluu kuin korkki, sama ilman muovipussia ei. Se ilma siellä vaatteen lomassa toimii siis kellukkeena, ellei vesi pääse sitä korvaamaan. :)
Ja mitenkäs se menikään... nostetta syntyy syrjäytetyn vesimassan verran? Ihminenhän pääsääntöisesti kelluu, asento vain tuppaa olemaan huono.
Todella harvat vaatteet kelluvat, pohjaan tuppaavat painumaan. Eivät ne tietenkään suurella voimalla pohjaan vedä, mutta ihmisenkin kelluvuus on kokonaan keuhkoissa olevan ilman varassa. Hukkuneet uppoavat, kun keuhkot täyttyvät vedellä. Pienikin lisäpuntti siis tuntuu.
Kun märät vaatteet tekevät lisäksi uimaliikkeet vaikeiksi ja hyvin tehottomiksi, on mielikuvan synty selvä. Ei auta sekään, mistä edelläkin puhuttiin käden nostamisesta, kun vähäinenkin nosto vedenpinnan yläpuolelle upottaa nenän veden alle. Kaiken lisäksi vaatteet aluksi kelluttavat niin kauan kuin niissä on ilmaa sisällä, joten voimakas pohjaan vetämisen tuntu on varmaa.
Minä olen taas aina ihmetellyt miksi pienillä liikuntakyvyttömillä vauvoilla pidetään palastusliivejä päällä? Mihin ne yks'kaks siitä juoksisi? Laidan ylikö?
Mahtaa niillä vauvoilla olla tukalat ja hankalat oltavat. Ei ihmekään, että eivät viihdy ja huutavat.
Tämä siis koskee katettua purje- ja moottorivenettä.
Otetaan vaikka yksinkertainen esimerkki omasta kokemuksesta:
1. Isi "tuntee" vedet kuin omat taskunsa.
2. Ajaa syksyllä "tyhjäästä ilmestyneeseen" yksinäisen noin 30 cm vedenpinnan alla olevaan kiveen nopealla veneellä.
3. Veneen pohja käytännössä murskaantuu.
4. Vene uppoaa kokonaan noin 10 sekunnissa.
Jos tuossa tilanteessa vauva olisi ollut ilman liivejä, olisi pelastumismahdollisuudet melko pienet. Tässä tilanteessa olisi jonkun sitten pitänyt alkaa pukea vauvalle liivejä.
Tässä kyseisessä tapauksessa noin 1 vuotiaalla vauvalla, vähän vanhemmalla lapsella ja aikuisilla oli liivit. Minun oli helppo noukkia heidät veden varasta. Onneksi kukaan ei menettänyt edes tajuntaansa karille ajettaessa.'
Eli kyllä minä pidän edelleenkin liivit vauvalla, vaikka hänen vedenvaraan joutuminen ei ole kovin todennäköistä.
jos isi ajaa tyhjästä ilmestyneeseen 30 cm veden alla olevaan kiveen joka repii pohjan rikki, niin selitäppä tarkemmin miten se vene voi kokonaa upota 10 sekunnissa , koska juuri sanoit sen olevan vain 30 cm veden pinnan alla olevan kiven päällä? eli vauva voi siinä melkein istua kiven päällä ja silti ilma kulkee ;-)
että itse ole reilu viiskymppinen satakiloinen jössikkä ja käytän vaippoja edelleen. Tosin isoja sellaisia Giant-kokoisia. Kellun mielelläni vaipat jalassa, pysyn ihan normiasennossa. Aina kun tulee paskat housuun niin otan vain vaipat pois ja huuhtasen hiukan ennen takaisin laittoa. Suosittelen.
Tiedän yhden tapauksen Nauvosta noin 10 vuoden takaa, jolloin noin parivuotias oli päässyt itsekseen putomaan kalliolta mereen, ilman liivejä tosin. Hänet löydettiin kilometrin päästä vaippapeppu pystyssä hukkuneena. Tämä siis sattui mökillä, ei veneessä, mutta kertonee vaippojen riskista riittäästi!
Luulisin, että vauvaveneilyn suurin riski liittyy matkaan kodin ja venesataman välillä. Liikennekuolemia vain sattuu niin usein, että niitä on alettu pitää "luonnollisina". Montakohan vauvakuolemaa sattuu veneilyssä vuosittain, entä köliveneillä?
Määräysten mukaan veneessä täytyy olla pelastusliivi jokaiselle. Koskeeko määräys vauvaikäisiä.
Parivuotias on jo sen verran iso, että kiipeilee veneessäkin. Pelastusliivi kannattaa pukea jo rannalla. Pikkuvauvan liivi ei taida olla yksiselitteinen juttu.
Vesiliikenneasetuksen 1 luvun 2§ mukaan jokaiselle kulkuneuvossa olevalle on oltava kokoansa ja painoansa vastaava kelluntaväline.
Tyttäremme viihtyvät aikoinaan hyvin vauvaliiveissään, tuntuivat ehkä turvallisen kohtumaisilta ;)
Tämä on puhdas arvaus, mutta olettaisin liivien olevan kelluttavampia kuin vaipan - ihan tilavuudesta arvoiden. Peppu pystyssä hukkumisen riski on nähdäkseni pieni.
Jos joskus vielä vauvaikäisiä gasteja matkaan tulee, puetaan heillekin sekä liivit että vaipat.
Tai voihan olla, että liivi kelluttaa paremmin, mutta kellutusasento on silti pylly ylimpänä ja naama silloin luonnollisesti alaspäin. Vauvan pään ison suhteellisen koon takia liivien toiminta on siinä ja siinä ilman vaippaakin. Eli pitää kai se liivi sitten lain kirjaimen täyttämiseksi olla, mutta sitä ei kannata pukea päälle. Vauvat vain pitää pitää poissa vedestä.
Kun sinulla arvattavasti ja tekstistä päätellen, on sekä vauvan vaippoja että pelastusliiveja kotosalla, niin mittaappa ihan oikeasti, miten kumpikin kelluttaa. Liivin valmistajakin on tehnyt saman terävän havainnon vauvojen erilaisesta anatomista.
Liivit on aina sekä mukana että päällä. Eikä todellakaan vain lain kirjaimen täyttämiseksi, vaan lasten turvallisuuden vuoksi!
Sitten varmaan osaat kertoa, miksi yksi tunnettu liivien valmistaja sanoi minulle henkilökohtaisesti, ettei vauvojen liiveihin voi luottaa.
Kosk'en itse tunne valmistajia henkilökohtaisesti. olisi erittäin hyvä - kaikkien meidän - tietää, kuka on sitä mieltä, että hänen valmistamansa vauvaliivit ovat epäluotettavia. Voisi olla myös mielenkiintoista saada joku alan lehdistä testaamaan asiaa, samoin kuin kelluntapukineita.
Joskus viime vuonna (eikös ollutkin?) Vene-lehti testasi lasten liivejä. Siis jo kävelemään oppineiden, ei vauvojen, ja aika heikkoa liivien enemmistön toimivuus. Ei siis laiteta yhtä yksittäistä liivien valmistajaa tässäkään aiheettomasti muita huonompaan valoon, koska vauvan kellutus oikein on kaikilla epävarmaa.
Tässä on keskusteltu vauva- ja siten vaippaikäisten liivien käytöstä ja turvallisuudesta. Lasten liivien laatuhajonta seurannee melko hyvin aikuisten liivien vastaavaa. Yksi vastuullinen valmistaja taisi juuri vetää markkinoilta huonosti toimivan lasten liivinsä.
Jos joku valmistaja suoraan myöntää myyvänsä sutta&sekundaa, on hyvä karsia ainakin tuon valmistajan tuotteet listaltaan. On muuten melko vahvasti sanottu, että vauvan kellutus on kaikilla epävarmaa, kun ei omaa asiasta todellista tietoa.
Tarkennetaanpa nyt vähän. Valmistaja kertoi, etteivät valmista alle kaksivuotiaille liivejä, koska se ei heidän mukaansa ollut mahdollista. Eli se siitä vastuuttomuudesta.
vaippa veke tai lapsi hukkuu heti(väärinpäin).