Mikä on sinun mielestä surkein vakuutusyhtiö vakuutuksen ottajan kannalta?
Äänestys; Paskin Vakuutustyhtiö
MiePoika
375887
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
KAKSI PASKINTA.
mitkä on hyviä. Mutta varmasti paskimmat on Tapiola, fennia, turva, if, ja pohjolakin varauksella. Hyviä kokemuksia lähivakuutuksesta, veritaksesta, pohjantähdestä, nämä nyt ensin tuli mieleen. Riippuu paljolti siitä mitä olet vakuuttamassa...
vakuutitko jääkaapin, telvision ja muut pientä lähivakuutuksessa? näihin ilmeisesti saa joitakin korvauksia kun kyse on pienistä summista. lähivakuutusten pieni kioskimaailma häviää isojen vakuutusyhtiöiden vieriessä yli.
olet näköjään kiertänyt kaikki mitättömät vakuutusyhtiöt, vähän hupaisaa! jatka vaan entiseen malliin. jos on enemmän vakuutettavaa omaisuutta niin riskiä ei kannata ottaa näissä vähäisissä vakuutusyhtiöissä.
on saatu suuria lähivakuutuksesta, 70 000 auto poltettiin vuoden ikäisenä, sain uuden,
ihmetelin, sanoivat, olet ollut asiakkaana 38 vuotta, se merkitsee paljon.
naapurin naapuri sai 30 vuotaan talon vesivahinkoon 85 % kuluista, noin suunnilleen, tarkkaan en tiedä, vaikka lastemme kummeja ovat.
kuivatus kesti 2 kk, remppa samoin, 6 kk asuivat muualla ja tavarat olivat pihalla kontissa.
'
"ihmetelin, sanoivat, olet ollut asiakkaana 38 vuotta, se merkitsee paljon".
ajatelkaa kun olet maksanut vakuutusmaksuja 38-vuotta niin jo heruu korvauksiakin.
38-vuotta asiakkaana se merkitsee paljon:: eli ymmärrettävissä on asiakkaiden eriarvoisuus.
Meille ei korvattu vesivahinkoa, eikä aiheutettua vahinkoa, olimme olleet asiakkaana varmaankin liian vähän aikaa, vain 15 vuotta.
Niin ne henkilökemijat vaikuttaa.
Ehdottomasti Nordea. Ei niinkään tuotteittensa perusteella, koska niissä nyt ei ole paljonkaan eroja, mutta kun Nordealla ei ole mitään tavallisesta poikkeavaa. Ei jatkomatkoja, ei isoja vastuita, ei sitä eikä tätä. Nalle on niin vahvasti Nordean koukeroissa mukana, että herra yksin tietää mitä seuraavaksi tapahtuu. En tahdo uudelleen kokea Kansa, Sampo-leonia, Sampo, If, sampo jne jne ruljanssia.
on tanskalaisen Trygg in tuote.
"Mitä useampi kokki niin sitä sakeampi soppa". Tätä ei noudateta Lähivakuutuksissa. Kun pääsääntöisesti yksi henkilö tj pyörittää kauttaaltaan koko vakuutusyhtiön toimintaa, niin tuolloin sakeaa soppaa ei pääse syntymään. Näin ei myöskään synny eriäviä mielipiteitä asioissa.
Kun on kyse yhdistyksestä niin kaikkia mahdollisia asioita hoidetaan yhdessä omistajien/asiakkaiden kanssa????? Asiakkaiden mielipiteet otetaan huomioon????? nämä ja paljon muutakin on kauniisti paperilla!!!!
Paras vakuutusyhtiö on Lähivakuutus koska siellä kohdellaan kaikkia asiakkaita saman arvoisina: ha: ha: haaaaaaaaaa: haaaa!!!
Lähivakuutuksissa korvauksia ei jaeta pärstän mukaan, huhut ovat huhuja, eihän niihin kukaan usko kunnes napsahtaa omalle kohdalle.
Lähivakuutuksella oli Lintuvaarassa oma koulutuskeskus kerrostalon alakerrassa. "Mämmilä" oli sen nimi. Sitä en tiedä mitä siellä koulutettiin, mutta BB-talolta se enemmänkin vaikutti. Joskus käytiin katselemassa viereisillä rappusilla, kun siellä oli iltakoulutusta.
Pohjola: Vain maksuilla on eräpäivät, korvaushakemuksilla ei edes käsittelypäivää. Korvausvaatimus makaa pöytälaatikossa kuukausikaupalla ja yksinkertaisen päätöksen tekemiseen kuluu kuukausia. Yhteyttä luvataan ottaa, ei oteta. Päätös luvataan, päätöstä ei kuulu. Kartoitetaan vahinkoa, tehdään selvityksiä ja haetaan näyttöä toisen käden lähteistä. Vahingon kärsijältä ei haluta ottaa vastaan näyttöä. Selvitykset perustuvat vahingon aiheuttajaksi epäillyn lausuntoihin.
IF on melkein yhtä huono, mutta IF:iin sai sentään yhteyden. Korvaukset joihin oli oikeutettu sai sentään edes vaatimalla.
Paras on Lähivakuutus. Hyvä palvelu, hoitavat hommansa asiallisesti, edullisimmat vakuutusmaksut.
Korvauspäätökset tulee saada kuukauden sisällä.
Jos ei saa niin pitää tehdä kantelu Vakuutusvalvontavirastoon.
Pohjola ja Tapiola ovat parantaneet asemiaan ja korvaavat hyvin vahinkoja, reilu rehellinen meininki.
Siis että kuukauden sisällä? Meillä on kestänyt jo useampia kuukausia ja ei edes päätöstä.
Korvauspäätös on tultava kuukaudensisällä, ellei vakuutusyhtiö tiedota viivytyksestä esim. lisä- tukimusten myötä tai jostain muusta syystä.
Viivytyksestä on vakuutusyhtiön tiedotettava asiakkaalle.
Vakuutustoimistosta voi varmistaa asioita, yhteystiedot netissä. Vakuutustoimistossa ei valehdella.
"Eli pääsääntöisesti Kaikki asiakkaat ovat myös omistajia. Sairasta on kun pikkupuljuissa (siis joka kylän oma vakuutuyhdistys) on tavallisesti Tj myös hallituksen jäsen ja korvauskäsittelijä, hallituksen jäsen on myös vakuutustarkastaja, joissakin yhtiöissä nämä kaikki on yksi ja sama persoona. Eli asiasi ovat todella heikoilla jäillä ollessasi lähivakuutuksen asiakas. Minimoi tappiot ja vaihda vakuutus ensitilassa toiseen Oikeaan vakuutusyhtiöön".
En asu ihan tuppukylällä ja lähärin toimisto mallia isompi. Korvausasiakin tullenee ajankohtaiseksi ihan lähitulevaisuudessa. Sitten nähdään mikä on lähivakuutuksen tapa kantaa vastuuta. Jos vastuut jää kantamatta siirrän vakuutukseni heti pois. Jos kantaa vastuunsa sopimusten mukaan mukisematta, niin on hyvä yhtiö.
on Lähivakuutus. Lähivakuutus on paras niin kauan kun vahinkoja ei satu, tai paikallinen lähivakuutuksen TOIMITUSJOHTAJA ojentaa hyllystä uuden moottorin lypsykoneeseen tai separaattoriin.
Istuin taannoin erään kylänmiestenvakuutusyhdistyksen TJ:n kanssa samalla lennolla ja hän purki sydäntään. "Meillä on pieni yhdistys, toivottavasti ei satu mitään vakavaa."
Pelottavaa, kuinka suomalaiset uskovat elämänsä suuria asiaoita, kuten kotiensa tai henkiensä ja autojensa, vakuutuksia amatöörien käsiin..? Suomalainen on niin hyväuskoinen tai tyhmä, ettei näe eroa yhdistyksellä ja vakuutusyhtiöllä!!!
Okei, olet töissä mainitsemassasi firmassa, ilmeisesti tj:na. Ostitko lohta tänään meidän muiden hilloilla kun ei ollut omasta takaa muuta kuin tyhjä peilikuva.
Osta sokota.
"Meillä on pieni yhdistys, toivottavasti ei satu mitään vakavaa."
kun vakavaa sattuu on pikku pakko alkaa kehittelemään keinoja miten selvitään ettei tarvitse korvata, kun ei ole mistä korvata, pelottavaa.
Minun mielestäni se on Pohjola.
Pahin paska on lähivakuutus: sisäsiittola!
Fennialla on töissä vain naisia ja siellä tehdään päätöksiä nutturakerhon periaatteiden mukaisesti:
"emme korvaa sinulle ratkaisua, joka on meille halvempi. Korvaamme sinulle ratkaisun, joka on kyllä meille kalliimpi mutta sinulle ikävämpi."
En enää vakuuta Fenniassa, en koskaan.
Siellä kateelliset ämmät juoruaa päiväkahviklubeissa asiakkaidensa päät giljotiiniin.
Menkööt puolestani konkkaan koko paska. Työntekijät ainakin vaihtuvat siinä määrin tiuhaan, että on tainnut sisäinen ilmapiirikin jo saada osansa naisten omaan nilkkaan osuvasta, hillittömästä panettelukyvystä.
varsinais-suomeen.
kirjaimellisesti pelkästään vakuutusyhtiöstä vaan myös lähivakuutus lasketaan joukkoon niin kyllä lähivakuutus on armotta surkein
IF on rahantekokone mursuille ja asiakas maksaa tämän!
"Yrityksellä ei ole moraalia", sanoi joku.
Ja paskat! Ihmiset yleensä johtavat yrityksiä.
21v vanhn ok-talon parkettilattia irtosi betonista.
RAKENNUSVIRHE-EI KORVAUSTA
näin toimii POHJANTÄHTI
Ei kai mikään yhtiö tuollaista korvaa, ellei sitten syynä ole putkirikko joka aiheuttaa ko. vahingon. Mitä siitäkin seuraisi, jos kaikki esim. tällaiset "vahingot" korvattaisiin. Kymmenkeraiset vakuutusmaksut ja viisinkeraiset omavastuut todennäköisesti. Älkää kirjoiteltko yli kahden promillen...
vaan kesä kolme-neljä vuotta sitten sattunut kesä,jolloin ilmankosteus oli 90% ja yli varmaan kaksi kuukautta.
selitä vitun valopää mikä rakennusvirhe on sellainen,joka ilmenee yli kahdenkymmenen vuoden kuluttua.
ääliö.
Tiedä häntä, eikö ne kaikki ole suhteellisen samanlaisia. Otetaan asiakkaalta rahat pois, mutta kun korvausten aika tulee, haetaan minkälaisia syitä tahansa, ettei tarvitsisi korvata. Niin että kannattaa kerätä nekin rahat vuosien kuluessa omalle tilille, niin saa ainakin jotain. Toisekseen, kyllä vakuutusyhtiöiden kannattaisi vähän tarkastella, tekeekö sen henkilökunta töitä, sillä joskus tuntuu että sinne on pesiytynyt sellaisia jotka tulevat töihin, muttei mitään tarvitse tehdä. Näin ainakin saadaan kovasti viivytettyä pieniäkin maksuja.
vakuutettu koiramme kuoli kolme vuotiaana pari viikkoa sitten.
kuolinsyy on arvoitus,koska koiraa ei ehditty viedä lääkäriin(aika oli 1,5h kuoleman jälkeen)
edellisenä iltana paikallinen "eläinlääkäri" sanoi,että odotetaan aamuun
menin koiran rek.todistuksen kanssa toimistolle,jossa tiedot kirjattiin ylös,kysyttiin tilinumero,ja tänään on koiran ostohinta tullut tilille.
kummia. lähivakuutus oli korvannut rikkoutuneen pyykinpesukoneen.
mitä ne pojat puhuu ettei lähivakuutus korvaa Hö Hö Höööö!
Pohjola haisee.
Siinä on niin surkea yhtiö, että voitot revitään selkänahoista. Kiertäkää kaukaa. En edes pahinta vihamiestä toivo sinne asiakkaaksi.
Lähivakuutus on kaikista kamalin firma. Sillä ei ole mitään tietoa moraalista. Asiakkaita kusetetaan menne tullen.
Maan tyytyväisimmät asiakkat^¨ on lähivakuutuksessa niin miten se voi olla kamalin firma?
"Asiakkaita kusetataan mennen tullen" ja palatessa.
Eihän nämä kusetetut ole tieetenkään äänestäneet lähivakuutusta, vaan ne joille on jotain pientä korvattu ja ne varsinkin joille ei ole sattunut vahinkoja nämä ovat vieläkin tyytyväisempiä lähivakuutuksiin. pidä omaisuudestasi huolta, varsinkin silloin kun sitä on enemmälti, ja vakuuta omaisuutesi vakuutusyhtiöissä ei mitättömissä yhdistyksissä kuten lähivakuutuksissa.
Lähitapiola on surkein heittämällä mitä olen kokenut.