Tänään sitten tuli postissa Parkcomilta kirje et mun asia on teidän puoleltanne riitautettu. Sain elokuun alussa sakot kun en käyttänyt parkkikiekkoa. Tein heti siitä sitten reklamaation ja kolme kirjettä sain parkcomilta ennen kuin nyt tuli tämä "Pidämme nyt saatavaa teidän puoleltanne riitautettuna ja asia odottaa mahdollista käräjäoikeuden käsittelyä. Teille ei tule tänä odotusaikana maksumuistutuksia eikä perintäkirjeitä. Suorittamattomalle valvontamaksulle kertyy kuitenkin korkolain mukaista viivästyskorkoa valvontamaksun eräpäivästä lukien. teillä on edelleen mahdollisuus suorittaa valvontamaksu". En kyllä aio maksaa ! Olen kertonut et en ajanut silloin autoa mutta se pitäs niille kuulemma todistaa vaikka eihän mulla mitään todistusvelvollisuutta ole ! ja aina kertonut et suomessa saa sakottaa poliisi ja pysäköntiviranomainen ja te ette ole se viranomainen. No täytyy katsella mitä päätöksiä hoivioikeus tekee ensikuussa tästä parkkeeramisesta. toden näköisesti parkcom häviää ja valittaa sitten päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. Ja jos hovioikeus päättää ettei yksityisellä yrityksellä ole oikeutta harjoittaa pysäköinninvalvontaa. niin ei ole mikään kiire maksaa. Ja luottotiedotkin voi mennä vai siten et sut pyydetään oikeuteen ja häviät sen ja sitten jätät maksamatta. Mutta nyttenkun perintä on keskeytetty ei tule mitään karhuja. huonoimmassa tapauksessa sakon joudut maksamaan korkojen kera ja oikeus kulut. Mutta onhan parkcom itse sanonut et tässä tilanteessa he eivät lähde hakemaan saataviaan oikeusteitse. Jos parkcom voittaa tön jutun niin maksan sitten laskun pois. helppoa niks naks !
Parkcom sakko riitautettu
parkcomsucks
81268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kutsuu....
kaatuisi yhteen laittomaan 40 euron pysäköinninvalvontamaksuun.
Odotas kun teen nopean laskutoimituksen...
Rahastot noin 20 000 e
Asunnon arvo 318 000 e
Kasvutili tonni ja rapiat
Käyttötili reilut 3 000 e
Määräaikainen talletus 28 000
Asuntolainan kulut noin 20 % ruokakunnan yhteenlasketuista tuloista. Muut kulut 25 % ruokakunnan tuloista.
Säästöön kuukaudessa 20 % ruokakunnan tuloista.
Taitaa käydä niin päin, että hovioikeuden päätöksen jälkeen yksityisten valvontafirmojen Parkki-Paavoja kutsuu työvoimatoimisto ja omistajia perintätoimistot ja konkurssi.
Minä se taas jatkan elämää nauttien vaikka juhlan kunniaksi viiden ruokalajin Omakase menun ja pullon sampanjaa.
Sitäpaitsi kotivakuutuksen oikeusturvaosuus kattaa oikeudenkäyntikulut nolla omavastuulla 8 500 euroon saakka, että mitä jos vaikka hukuttautuisit siihen soppakanuunaasi.
Pikku piltit kysyvät silmät ymmyrkäisinä miksei joulupukki tullutkaan tänävuonna meille
kyse asiakkaan nälästä, vaan kun ihmiset eivät maksa näitä sakkoja, niin näillä parkkipoikkarna pojilla on nälkä, kun entisetkin maksut on ulos-otossa ja rahaa ei tule mistään
Dubaissa.
Vaikka firma voittaisikin, saat silti asiallesi oman käsittelyn, ja voit votitaa sen, tai sitten et.
Anna olla. Kyllä ilmoittavat kun sinut oikeuteen vetävät. Ai niin, käräjillä voi esittää vielä vaikka edellispäivänä maksetun kuitin tositteena maksusta. Yleensä menee läpi ja sulle ei kulja tule.
Tosin ParkComillakin taitaa kohta alkaa YT:t.
Heidän toimintansa on täysin laitonta.
niin tässähän onkin fiksu tapa hoitaa asioita , taidat hoitaa muutkin laskusi samalla tavalla.
Pienen pieni korjaus sun teksteihin...
Poliisi ei voi tullasakottamaan ykityisten maille ilman maanomistajan / edeustajan lupaa ja läsnäoloa , koskee myös kaupungin pysäköinnin valvojia.
laki antaa maanomistajalle luvan tehdä sopimuksen toisen osapuolen kanssa mahdollisesta valvonnasta.
HUOM! sinä et ole saanut yhtään sakkoa vaan valvontamaksun joka ei ole sakkoon verrattava asia eikä se ole suoraan ulosottokelpoinen.
Käräjä hovioikeus on katsonut että jos olet ylittänyt kyltin niin sopimus katsotaan syntyneeksi. Ainoa kiistelyn aihe on se että onko se lappu sakko vai valvontamaksu?