Sinun jalkasi eivät ole maanpinnalla Bjarne Kallis. Sen todistaa ideoimasi ehdotus TV-maksuista.
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=42531354
Tarkoittaako tämä sitä että kun minä asun vuokralla ja minulla ei ole TV-tä ja siten lupaakaan, minun olisi tuolla ehdotuksella pakko ottaa sellainen ?
Aivan järjetön ehdotus. Entä jos vuokralainen ei halua maksaa ? Pitääkö vuokranantajan hankkia laittoistoa jolla voi katkaista TV-signaalin huoneistosta ? Miten sitten käy osan nettiyhteyksistä ?
Vai pitääkö vuokranantajan hankkia vielä kalliimpia laitteita joilla suodatus voidaan tehdä ?
Veikkaan että vuokranantajat eivät kannata ehdotustasi.
Ehdotus sinällään sellaisenaan osoittaa sen että et ole näkemyksissäsi ja ideoissasi maanpinnalla. Koko poliittista toimintaasi voisi arvoida tuon "idean" pohjalta. Jos sen tekee, ei hyvältä näytä.
Ylen osalla olisi paljon tehtävää sekä muista, lähes turhista, asioista säästettävää:
mihin perustuu , nyt vuonna 2008, se että Ylellä pitää edelleen olla RSO ?
- siihen uhrataan paljon rahaa ja kuitenkin se edustaa tai tuottaa palveluja marginaaliryhmän marginaaliryhmälle.
mihin perustuu se että Ylen pitää yleensä ottaen olla mukana missään muodossa musiikkitalossa ?
- ettei vaan RSO:oon takia ?
- RSO sidonnaisuus kokonaisuudessaan tässämuodossa syö aivan holtittoman kohtuuttoman osan YLEN budjetista. Se on todellisuudessa aivan kestämätöntä.
Luopumalla RSO:oosta kokonaan siihen kuluvat varat olisivat ohjattavissa oikeaan ohjelmatoimintaan.
Ja vetoamiset RSO:oon kulttuuri arvoihin, varsinkin kansainvälisillä kentillä, on aivan naurettavaa. RSO:oon kulttuurivienti-arvo, millä mittarilla mittattuna tahansa, vastaa kymmenen maitotölikin vientiä maailmalle elektroniikkateollisuuden viennin rinnalla jos sitä vertaa edes muuhun musiikin kulttuuri-vientiarvoon.
Rahallisesti ei kannata verrata, RSO:n kultturi viennin YLE ja veronmaksajat maksavat käytännössä kokonaan, varsinainen musiikillinen kulttuurivienti sentäs tuottaakin kansantalouden vaihtotaseen ylijäämää.
Tosin Yle voisi katsoa peiliin joka tapauksessa:
- jo nyt näkyy että Yle ei osaa hyödyntää HBO-sopimustaan.
- sitoutumalla vaikka väkisin määrätynlaisten ohjelmien tarjontaan ja niiden ostamiseen, Yle on ajanut ohjelmapolitiikkansa lähes umpikujaan.
- Ylen kanavapolitiikka kokonaisuudessaan ( TV - radio ) on aivan sekaisin ja linjatonta. Digitalisoinnin piti olla vain uusi tekininen tapa lähettää asioita, ei muuta !
TV-lupamaksun kerääminen tulee menemään jokatapauksessa umpikujaan syystä että tekniikka on ajamassa asian ohi samoin kuin aikanaan radio-luvan kanssa kävi.
Millä valvotaan mm. kämmenkokoisia matka-digi-TV-laitteita ? Autojen digi-TV-dvd- laitteita ? Tietokoneisiin perustuvia multimedialaitteistoja jne. Listaa riittää !
Kännykkä-TV alkaa jo nyt olemaan vanhanaikainen vaikka se ei edes ehtinyt kunnolla alkamaan. Ohi marssivat laitteet joissa on suora digi-TV vastaanotto.
Ei kaikki TV-laitteet digitalisoinnista huolimatta ole isoja taulu-TV laitteita. Päin vastoin, digitalisointi avasi aivan uuden kanavan ja mahdollisuuden minilaitteille.
Ja tahti senkun tulee kiihtymään, ja TV-luvan valvonta menee mahdottomaksi koska jo viiden vuoden sisällä digi-TV voi kävellä tai ajaa missä vain. Eikö tämä ollut se tietoyhteiskunnan ihannetavoite. Kaikki vain unohtivat että YLE tarvitsee TV-lupamaksuja. Yhtälössä jokin ei vain toimi, valitan !
Ainoa järkevä ajatus on miettiä YLE:n rahoittamista budjettivaroin. Tämän tajuaa jo teinikin.. mutta ei poliitikko ?
Sinällään, mainoskanavat ovat ajamassa itseään vaaralliseen loukkuun: maksullisia kanavia myymällä vähennetään mainostuottoisten kanavien katsetselu-intensiteettiä. Joka puolestaan ennenmin tai myöhemmin alkaa näkymään mainostajien käyttäytymisessä ja halussa maksaa.
Vaaralista peliä kanavilta. Toivottavasti maksullisten kanavien myymisen tuotto korvaa laskevat mainos tuotot.
MainosTV väki pitää asiakkaitaan osin tyhminä. Mutta ei me olla, jo nyt tähän asiaan on alettu kiinnittämään huomioita asiallisilla tahoilla ja näkemys onkin että aikaisemman tasoista kampanjointia TV:ssä ei enää kaikille asiakasryhmille voi suositella. Johtuen potentiaalisen katsojaryhmän pienentymisestä siirtymän vuoksi.
Tilanne on vähän käänteisesti sama vaikka jääkiekon osalla.
Myymällä oikeudet maksukanavalle, lajia TV:n välityksellä seuraavien bruttomäärä on romahtanut. Toki, fanaatikko ostaa kortin, mutta perheissä joissa fanatikkoja ei ole ( ylivoimainen enemmistö ), ei ole korttia ja siten mm. perheen nuoriso ei enää törmää jääkiekkoon samassa määrin kuin aiemmin.
Eli pidemmän ajan kokonaisuuden kannalta jääkiekko pelaa vaarallista playoffia koko lajin tulevaisuuden kanssa. Oireethan asiassa jo näkyy monella tasolla jääkiekon osalla yleisesti.
Mainos-TV:een mainosten kasotutkimus -tavoittamis todistelussa ja markkinoinnissa on samanlaista vaarallista "kupla" mentaliteettia kuin aikanaan IT-alan netti puolella puhuttaessa "hit-teistä eli osumista"....
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=42531354
Tarkoittaako tämä sitä että kun minä asun vuokralla ja minulla ei ole TV-tä ja siten lupaakaan, minun olisi tuolla ehdotuksella pakko ottaa sellainen ?
Aivan järjetön ehdotus. Entä jos vuokralainen ei halua maksaa ? Pitääkö vuokranantajan hankkia laittoistoa jolla voi katkaista TV-signaalin huoneistosta ? Miten sitten käy osan nettiyhteyksistä ?
Vai pitääkö vuokranantajan hankkia vielä kalliimpia laitteita joilla suodatus voidaan tehdä ?
Veikkaan että vuokranantajat eivät kannata ehdotustasi.
Ehdotus sinällään sellaisenaan osoittaa sen että et ole näkemyksissäsi ja ideoissasi maanpinnalla. Koko poliittista toimintaasi voisi arvoida tuon "idean" pohjalta. Jos sen tekee, ei hyvältä näytä.
Ylen osalla olisi paljon tehtävää sekä muista, lähes turhista, asioista säästettävää:
mihin perustuu , nyt vuonna 2008, se että Ylellä pitää edelleen olla RSO ?
- siihen uhrataan paljon rahaa ja kuitenkin se edustaa tai tuottaa palveluja marginaaliryhmän marginaaliryhmälle.
mihin perustuu se että Ylen pitää yleensä ottaen olla mukana missään muodossa musiikkitalossa ?
- ettei vaan RSO:oon takia ?
- RSO sidonnaisuus kokonaisuudessaan tässämuodossa syö aivan holtittoman kohtuuttoman osan YLEN budjetista. Se on todellisuudessa aivan kestämätöntä.
Luopumalla RSO:oosta kokonaan siihen kuluvat varat olisivat ohjattavissa oikeaan ohjelmatoimintaan.
Ja vetoamiset RSO:oon kulttuuri arvoihin, varsinkin kansainvälisillä kentillä, on aivan naurettavaa. RSO:oon kulttuurivienti-arvo, millä mittarilla mittattuna tahansa, vastaa kymmenen maitotölikin vientiä maailmalle elektroniikkateollisuuden viennin rinnalla jos sitä vertaa edes muuhun musiikin kulttuuri-vientiarvoon.
Rahallisesti ei kannata verrata, RSO:n kultturi viennin YLE ja veronmaksajat maksavat käytännössä kokonaan, varsinainen musiikillinen kulttuurivienti sentäs tuottaakin kansantalouden vaihtotaseen ylijäämää.
Tosin Yle voisi katsoa peiliin joka tapauksessa:
- jo nyt näkyy että Yle ei osaa hyödyntää HBO-sopimustaan.
- sitoutumalla vaikka väkisin määrätynlaisten ohjelmien tarjontaan ja niiden ostamiseen, Yle on ajanut ohjelmapolitiikkansa lähes umpikujaan.
- Ylen kanavapolitiikka kokonaisuudessaan ( TV - radio ) on aivan sekaisin ja linjatonta. Digitalisoinnin piti olla vain uusi tekininen tapa lähettää asioita, ei muuta !
TV-lupamaksun kerääminen tulee menemään jokatapauksessa umpikujaan syystä että tekniikka on ajamassa asian ohi samoin kuin aikanaan radio-luvan kanssa kävi.
Millä valvotaan mm. kämmenkokoisia matka-digi-TV-laitteita ? Autojen digi-TV-dvd- laitteita ? Tietokoneisiin perustuvia multimedialaitteistoja jne. Listaa riittää !
Kännykkä-TV alkaa jo nyt olemaan vanhanaikainen vaikka se ei edes ehtinyt kunnolla alkamaan. Ohi marssivat laitteet joissa on suora digi-TV vastaanotto.
Ei kaikki TV-laitteet digitalisoinnista huolimatta ole isoja taulu-TV laitteita. Päin vastoin, digitalisointi avasi aivan uuden kanavan ja mahdollisuuden minilaitteille.
Ja tahti senkun tulee kiihtymään, ja TV-luvan valvonta menee mahdottomaksi koska jo viiden vuoden sisällä digi-TV voi kävellä tai ajaa missä vain. Eikö tämä ollut se tietoyhteiskunnan ihannetavoite. Kaikki vain unohtivat että YLE tarvitsee TV-lupamaksuja. Yhtälössä jokin ei vain toimi, valitan !
Ainoa järkevä ajatus on miettiä YLE:n rahoittamista budjettivaroin. Tämän tajuaa jo teinikin.. mutta ei poliitikko ?
Sinällään, mainoskanavat ovat ajamassa itseään vaaralliseen loukkuun: maksullisia kanavia myymällä vähennetään mainostuottoisten kanavien katsetselu-intensiteettiä. Joka puolestaan ennenmin tai myöhemmin alkaa näkymään mainostajien käyttäytymisessä ja halussa maksaa.
Vaaralista peliä kanavilta. Toivottavasti maksullisten kanavien myymisen tuotto korvaa laskevat mainos tuotot.
MainosTV väki pitää asiakkaitaan osin tyhminä. Mutta ei me olla, jo nyt tähän asiaan on alettu kiinnittämään huomioita asiallisilla tahoilla ja näkemys onkin että aikaisemman tasoista kampanjointia TV:ssä ei enää kaikille asiakasryhmille voi suositella. Johtuen potentiaalisen katsojaryhmän pienentymisestä siirtymän vuoksi.
Tilanne on vähän käänteisesti sama vaikka jääkiekon osalla.
Myymällä oikeudet maksukanavalle, lajia TV:n välityksellä seuraavien bruttomäärä on romahtanut. Toki, fanaatikko ostaa kortin, mutta perheissä joissa fanatikkoja ei ole ( ylivoimainen enemmistö ), ei ole korttia ja siten mm. perheen nuoriso ei enää törmää jääkiekkoon samassa määrin kuin aiemmin.
Eli pidemmän ajan kokonaisuuden kannalta jääkiekko pelaa vaarallista playoffia koko lajin tulevaisuuden kanssa. Oireethan asiassa jo näkyy monella tasolla jääkiekon osalla yleisesti.
Mainos-TV:een mainosten kasotutkimus -tavoittamis todistelussa ja markkinoinnissa on samanlaista vaarallista "kupla" mentaliteettia kuin aikanaan IT-alan netti puolella puhuttaessa "hit-teistä eli osumista"....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tasapuolisempaa on, että erillinen TV –lupamaksu POISTETAAN ja YLEN toiminnan rahoitus on liitettävä valtionmenobudjettiin ja tämä rahamäärä on otettava jo tuloveroprosentissa huomioon yhtenä osana valtionmenobudjetissa.
Hallituksen kaavailema 800milj. €:n veron alennus ehdotus ensivuodelle (v. 2009) palkansaajille kattaisi jo reilusti kahden vuoden Ylen tv toiminnan!
Jo nyt saa laitteita varsinkin autoon jotka on todella pieniä.
Kaverin autossa on täysi media keskus netteineen, TV, dvd ja blueray tietsikka yms. hyvä äänentoisto subbareineen ja iso näyttö ja pari pienempää.
Ollaan istuttu siellä iltatolkulla viimeisen vuoden aikana.
En tiedä onko TV-lupaa vaiko meneekö "kodin" luvalla.
Onhan se kaverille maksanut, ja koomisinta on että nyt sama irtoisi jo yli puolta halvemmalla.
RSO - palkkoineen, koko orgamisaatio, tuleva musiikkitalon vuokralaisuus, RSO:oon kulttuuritoiminta kotimaassa ja ulkomailla yms.
maksaa noin 35.000 - 50.000 TV- lupamaksajan lupamaksujen verran eli 7,5 - 10,5 milj. euroa per vuosi.
Monikos poliitikko tai kansalainen tiesi tämän ?
Onko sen arvoista ?
YLEN pomokin oli musiikkitalon perustuksiin heittämässä oman osuutensa.