Pankkituki

arvoa ? Raakaöljy on nyt puolta halvempaa.
Pensa mittarissa ei halpene.

osallistuu peliin verovaroilla ? Pankkien takaajina takaavat, että voitot maksetaan.

poliitikot kirjoitti:

osallistuu peliin verovaroilla ? Pankkien takaajina takaavat, että voitot maksetaan.

siihen että veronmaksajien rahat (nykyiset ja tulevat) pumpataan porvarikavereille. Eihän tuo voi mikään yllätys sinulle olla?

mijardöörit korjaa itse aiheuttamaansa vahinkoa. Jotkuthan ovat kääntäneet miljardeja ennen tätä.
Eikö heitä voi syyttää mistään. Vai kuuluuko se systeemiin? Nämä pelurithan eivät ole missään muussa tekemisissä reaalitalouden kanssa kuin pitävät näitä yrityksiä ikäänkuin pelikortteinaan, kun puhutaan sillä kielellä, mistä oikeastaan on kysymys. Loppupeleissä nämä pelurit panevat kansalaiset (veronmaksajat) maksamaan ne voitot ja optiot, jotka on jo maksettu (tyhjästä, etukäteen). Ne rahat pitää periä takaisin ennenkaikkea näiltä optioita saaneilta johtajilta. Se ei tietenkään riitä, koska heidän aiheuttamansa vahinko on miljoonakertainen heidän omiin palkkioihinsa nähden. Pelotukseksi yhteiskuntapalvelua loppuelämä, niin johan loppuu elostelu muiden kustannuksella. Yleinen mielipide pitää saada myös muokattua koko tällaista toimintaa vastaan.
Palataan vain säännöstelyn aikoihin 1970-luvulle,
jolloin kaikilla oli töitä, eikä kiire ajanut ihmisiä ennenaikaiseen hautaan. Kukaan palkansaaja ei tänä päivänä ole yhtään rikkaampi kuin silloinkaan. Oravanpyörän vauhti on vain kiihtynyt ja sadon korjaavat ne, jotka ovat huipulla, muut maksavat, monella tavalla.
Tämän kaiken takana on tietoinen politiikka. Se alkoi Amerikasta ja levisi kautta koko maailman pikkuhiljaa. Kaikille on varmaan tulleet tunnetuksi termit, joilla sitä kutsutaan ja ketkä olivat sen pääairuieta.
Sillä ei nyt ole väliä. Siinä maassa, mistä tämä liike alkoi, on kohta presidentinvaalit. Mikäli ei mitään katastrofia tapahdu, sinne saadaan ehkä presidentti, joka muuttaa suunnan. USA:n presidentillä on erittäin suuri vaikutus maailmanlaajuisiin trendeihin, kuten on nähty.

mikseivät kirjoitti:

mijardöörit korjaa itse aiheuttamaansa vahinkoa. Jotkuthan ovat kääntäneet miljardeja ennen tätä.
Eikö heitä voi syyttää mistään. Vai kuuluuko se systeemiin? Nämä pelurithan eivät ole missään muussa tekemisissä reaalitalouden kanssa kuin pitävät näitä yrityksiä ikäänkuin pelikortteinaan, kun puhutaan sillä kielellä, mistä oikeastaan on kysymys. Loppupeleissä nämä pelurit panevat kansalaiset (veronmaksajat) maksamaan ne voitot ja optiot, jotka on jo maksettu (tyhjästä, etukäteen). Ne rahat pitää periä takaisin ennenkaikkea näiltä optioita saaneilta johtajilta. Se ei tietenkään riitä, koska heidän aiheuttamansa vahinko on miljoonakertainen heidän omiin palkkioihinsa nähden. Pelotukseksi yhteiskuntapalvelua loppuelämä, niin johan loppuu elostelu muiden kustannuksella. Yleinen mielipide pitää saada myös muokattua koko tällaista toimintaa vastaan.
Palataan vain säännöstelyn aikoihin 1970-luvulle,
jolloin kaikilla oli töitä, eikä kiire ajanut ihmisiä ennenaikaiseen hautaan. Kukaan palkansaaja ei tänä päivänä ole yhtään rikkaampi kuin silloinkaan. Oravanpyörän vauhti on vain kiihtynyt ja sadon korjaavat ne, jotka ovat huipulla, muut maksavat, monella tavalla.
Tämän kaiken takana on tietoinen politiikka. Se alkoi Amerikasta ja levisi kautta koko maailman pikkuhiljaa. Kaikille on varmaan tulleet tunnetuksi termit, joilla sitä kutsutaan ja ketkä olivat sen pääairuieta.
Sillä ei nyt ole väliä. Siinä maassa, mistä tämä liike alkoi, on kohta presidentinvaalit. Mikäli ei mitään katastrofia tapahdu, sinne saadaan ehkä presidentti, joka muuttaa suunnan. USA:n presidentillä on erittäin suuri vaikutus maailmanlaajuisiin trendeihin, kuten on nähty.

Voisiko sen paremmin sanoa, kuin Sinä asian esitit.
Olen samaa mieltä, että kun esim. pankeilla, tai muilakin yrityksillä pyyhkii hyvin, jaetaan hurjat osingot ja -optiot. Mutta kun tulee laskusuhdanne ja rahat loppuu, niin silloin tullaan veronmaksajan kukkarolle itkemään.
Ja näitä huonoja aikoja kapitalismissa tulee aina silloin tällöin. On ihan luonnollista, että ei aina voi jatkua näin, että omaisuus kasva, tekemättä sen eteen yhtään mitään, vain papereita vaihtamalla.
On ihan oikein, että osakkeiden arvot putoaa jos reaaliomaisuus ei ole kasvanut samaa vauhtia.