Hei!
Mikäköhän taho voisi auttaa yritystä, jolla on potentiaaliaset kasvun mahdollisuudet olemassa, liikevaihto 3 kertaistunut kahdessa vuodessa(tänä vuonna menee 400 000 rikki), mutta aikanaan tehdyt virheet vaikuttavat vieläkin, jonka takia lakisääteisten maksujen ja verojen kanssa on ongelmia maksamisessa.Pankki ei myönnä lainaa, vaikkakin yrityksellä ei ole pankkilainaa kuin 18000 olemassa, vakuuksia ei ole tarjota riittävästi, siihen vetoavat.
Onko olemassa muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi tai yrityssaneeraus? Kyse olisi noin 40 000 euron lisärahoituksesta.
Jos jollakin on kokemusta tällaisessa tilanteessa olemisesta, kuuntelen mielelläni neuvoja.
Ja tiedetään, itse olen soppani keittänyt, mutta näin sitä opitaan, kantapään kautta, toivottavasti.Oma nimi ei kelpaa pankille, koska maksuhäiriömerkintä, jota kuitenkin tunnollisesti makselen joka kuukausi pois.
Ja en todellakaan kaipaa nyt mitään v*ttuiluja,
kiitoksia asiallisista vastauksista jo etukäteen.
Mikäköhän taho voisi auttaa yritystä, jolla on potentiaaliaset kasvun mahdollisuudet olemassa, liikevaihto 3 kertaistunut kahdessa vuodessa(tänä vuonna menee 400 000 rikki), mutta aikanaan tehdyt virheet vaikuttavat vieläkin, jonka takia lakisääteisten maksujen ja verojen kanssa on ongelmia maksamisessa.Pankki ei myönnä lainaa, vaikkakin yrityksellä ei ole pankkilainaa kuin 18000 olemassa, vakuuksia ei ole tarjota riittävästi, siihen vetoavat.
Onko olemassa muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi tai yrityssaneeraus? Kyse olisi noin 40 000 euron lisärahoituksesta.
Jos jollakin on kokemusta tällaisessa tilanteessa olemisesta, kuuntelen mielelläni neuvoja.
Ja tiedetään, itse olen soppani keittänyt, mutta näin sitä opitaan, kantapään kautta, toivottavasti.Oma nimi ei kelpaa pankille, koska maksuhäiriömerkintä, jota kuitenkin tunnollisesti makselen joka kuukausi pois.
Ja en todellakaan kaipaa nyt mitään v*ttuiluja,
kiitoksia asiallisista vastauksista jo etukäteen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä tämä varmaan on toimintojen kehittämisen paikka. Lisälainoilla asiaa tuskin ratkaistaan, vaan on vaara, että siirretään ongelmia ja lopullista "tuhoa" vain kauemmas ja jyrkennetään alamäkeä. Tuntematta asiaa paremmin kuin tämän viestisi perusteeella ajattelisin, että pitäisi miettiä toimintojen tehostamista ja kehittää taloussuunnittelua edelleen.
Myönteinen singnaali tässä on, että liikevaihtosi on kehittynyt oikeaan suuntaan. Se toivottavasti pysyy vähintään tällä tasolla. Menopuolta kannattanee miettiä edelleen, onko sille jotain tehtävissä.
Eli menopuoli on jo hanskassa aikasta hyvin, ongelmana vaan siis jo ennen tätä vuotta kertyneet asiat.
Mm.Palkat tippuneet n.30 000 vuositasolla, muuttuvat kustannukset laskeneet myös viime vuodesta, toisinsanoen kaikki ylimääräinen karsittu pois.
laita meiliosoite niin palaan asiaan, minulla on ehdotus miten saat kaikki kuntoon
Voisin mahdollisesti tarjota rahoitusta. Tarvitsen lähinnä tarkempaa tietoa tilanteesta jne.
[email protected]
Voi laittaa neuvoja, ehdotukisa jne. Kiitos.
sinulle.
Same feelings.
Vaikka minut leimataan konkarien tiimoilta tyhmäksi ja naurettavaksi asioidensa sotkijaksi en voi olla mainitsematta seuraavaa.
Itselleni myös ensimmäisinä vuosi sattui virheitä jotka kostautuivat sitten juuri siinä vaiheessa kun sain juonesta kiinni,eli rästit verottivat kaiken terän ja tekivät yrittämisestäni mahdotonta.
Yrittäjänä koin ettei mitään anneta anteeksi eikä mistään saa apua kun sitä tarvitsee.
Kuinkahan monta samankaltaista yrittäjää suomessa onkaan.
Syynä itselläni oli täysin kokemattomuus ja huonot tiedot.
Silti elin voimainen yritys olisi selviytynyt vuodessa tarvitsemastaan lainasta ja siten pystynyt jatkamaan sekä työllistämään useita henkilöitä,myös itselläni oli kyse 40te.
Pankit eikä muutkaan tahot halunneet auttaa,tai sanotaan että he kokivat riskit liian suuriksi.
Verottaja ei kuunnellut,eikä liioin vakuutus yhtiö.
Mielestäni on vääryys ettei ole instanssia joka tukisi sellaisia yrityksiä hädän hetkellä joilla on selvästi osoittaa myynnin kasvu ja riittävät säästötoimenpiteet tuleville vuosille.
Kuinka monelta instanssilta sain kuulla että me rahoitetaan ainoastaan sellaisia yrityksiä joilla on varallisuutta tai vahvat vakuudet,mutta aika naurettavaa...,miksi heitä sitten pitäisi enää tukea koska pärjäävät muutoinkin!
Yrittäjyydestäni jäi selvästi mieleen se että kun yritys aloittaa syöksyy haaskat kaluamaan kaiken mitä irti saavat mm.vakuutusyhtiöt,erillaiset myyntimiehet,pankit,luettelot jne....
Kaikki tekevät bisnestä,ja kun yrittäjä on vaikeuksissa nämä ystävällisesti sinun parhaaksesi toimineet kaverisi muuttuvatkin kylmäkiskoisiksi velkojiksi.
Verottaja vie osansa,ja varmasti tuhkatkin pesästä myöhästys sakkoineen.
Lyhyesti sanottuna kaikilla on silloinkin kiire saada kaikki hyöty ennen kuoppaamista.
MISSÄ ON TAHO josta tälläiseen tilanteeseen joutuva yrittäjä voisi saada tervehdyttämiseen tarvittavan aikalisän,ei mistään koska silloin on olemassa vain kahdenlaisia yrittäjiä,menestyjiä tai huijareita,jälkimäiseen kuuluvat myös kaikki sellaisetkin joilla olisi rehellinen halu maksaa velkansa ja mahdollisuus tervehdyttää yrityksensä.
Mutta tuskin tälläiseen apua koskaa löytyy,koska kuka sitä haluaa auttaa miestä ylämäessä kun alamäessä on parempi vauhti.
vaikeuksiin joutunut yrittäjä olleet yhteydessä Finnveraan? Sen avulla on joku selvinnyt, ette menetä kuin vaivan jos edes kysytte.
Itse myös saman tyyppisessä tilanteessa. 38 000 euroa tarvitsisi lisärahoitusta ekan vuoden mokailuihin (verovelat ja veromätkyt). Olen soittanut verottajan, pankin läpi ja apuja ei kyllä heru ei. Asiamiehelle on sovittu aika. Finnveralle voisin vielä soittaa. Velkaakaan ei kuitenkaan paljoa ole. Maksuhäiriö merkintä on ja maksut maksettu ja vakuuksia pankilta pyydetään lisää kun ei entiset riitä.
Joten kaikesta tiedosta kiitollinen. Tiedän että vielä jotain tehtävissä.
eikä Finnvera lähde auttamaan yritystä jolla maksuhäiriömerkintä.
Jokin instanssi pitäisi kylä perustaa auttamaan soppansa keittäneitä yrittäjiä.
Ja "tahallisesti velkaantuneet", eikö ne voisi karsia jonkun psykologisen testin perusteella ja ne jotka OIKEASTI oppineet läksynsä autettaisiin kuiville.
Itseäni ärsyttää suunnattomasti se asenne, että mukamas tahallaan olen liemeen joutunut. Ihan tietämättömyyttäni, kun en silloin vuosi-pari taaksepäin vielä tajunnut näitä asioita.
Eikö senkin jo pitäisi riittää näytöksi, että tämän tuloksessa ja taseessa näkyy jo selvästi viime vuoteen parannusta.Jos minä tätä tahallaan tekisin, niin enhän minä edes yrittäisi maksaa itseaiheutettuja maksujani.
...jos kerran on aika asiamiehen vastaanotolle sovittu. Tervehdyttämiskonsultin avulla voi laatia suunnitelman tilanteesta selviämiseksi ja velkojien kanssa voi yrittää solmia ns. rauhoitussopimuksen, jonka turvin saa hengähdysaikaa. Edellytyksenä on toteuttamiskelpoinen suunnitelma, joka vakuuttaa velkojat.
Useat yrittäjät joilla on asiat hyvällä mallilla unohtavat usein alku aikojen vaikeudet tai sitten on sattunut kaikki menemään putkeen,heiltä kuulee juuri kommentteja tyyliin että et sovi yrittäjäksi tai oletpa tyhmä kun velkaannuit.
Mielestäni yrittäjä joka on velkaantunut mutta jaksaa puurtaa ja maksaa rästejään kovan paineen alla silti luovuttamatta ansaitsisi tukea jostain,olisi helpompi vaan luovuttaa ja antaa kaiken mennä.
Näitä luovuttajia piisaa,ja kai ne niitä viisaita sitten lopulta ovatkin.
Mielestäni on kunnioitettavaa että yrittää maksaa velkansa pois.
Sellaista tahoa vaan ei suomesta löydy joka velkaantunutta rehellistä yrittäjää auttaisi,Finnveralta tippuu luottoa jos on vakuudet kunnossa koska sekin on tavallaan liikelaitos joka haluaa tehdä voittoa minimoiden riskinsä.
Apua ei siis tule.
Varmasti tässä olisi hyvä bisnes jollekkin aloittaa tukemaan yrityksiä joilla on liikevaihtoa todistettavasti olemassa ja halu selviytyä,ajatellaan että kuinka moni yrittäjä pelastuisi jopa 40te lainalla niin että rahaa jopa jäisi lainan lyhennysten jälkeen markkinointiin ja yritys saisi kasvatettua näin tulostaan ym.
Jokainen ymmärtää että jos yrityksen täytyy maksella lyhyessä ajassa kuukauden liikevaihtonsa edestä rästejä ei tulevaisuutta ole kovinkaan pitkään,mutta järkevällä maksusuunnitelmalla asiat tulisi hoidettua ja kaikki voittaisi.
Olen edelleen sitä mieltä että tavallinen yrittäjä on suomessa lainsuojattoman asemassa,jos sillä menee hyvin apuja tulee mutta kun menee heikommin sanotaan että mitäs läksit ja maksele velkas kun olet tuhlannutkin.
Kuinka moni tavallinen duunari antaisi kaiken työlleen,rahansa,terveytensä,vapaa aikansa jne.
HULLUUTTA ON MONTAA SORTTIA.
Kyllä hieman hirvittää tää tilanne.
Mutta itsekin tuossa käynyt asioita läpi niin kuitenkin tiedän että tästä ylös vielä päästään. Ja loppupelissä ei kuitenkaan niin kamalasta summasta kyse. Harmittaa noi korot myös mitä niistä on kertynyt, mut tulipahan opittua ihan kantapään kautta.
40 000 euroa oi ole paljon paskaakaan, mutta kuka sitäkään summaa kankkulankaivoon heittäisi. Kriittinen kysymys on: Kuinka paljon olet itse takaamassa yrityksesi lainoja ja mitä lainojen vakuutena ylipäätänsä on? Toinen kysymys: Onko lapsia tai muita, joiden nimiin voisi perustaa uuden, rasitteista vapaan yrityksen.?
Nyt kun vielä aikaa on alat suunnitella uuden puhtaan yrityksen pystyyn pistämistä. Nimet voi vaihtaa niin, että vanha asiakkaille tuttu nimi säilyy. Turha on tutkainta vastaan pyristellä. Kaikki menee nyt laman piikkiin ja saat ymmärrystä ajoissa tehdylle ratkaisullesi.
1) perustat uuden yrityksen, jonka omistajat ovat nimelliset.
2) vaihdat nimiä uuden ja vanhan välillä
3) myyt liiketoiminnan uudelle yrityksellesi
4) haet vanhan yrityksen konkurssiin, kun uusi on päässyt jaloilleen ja toiminta vakiintunut.
Käytät liiketoiminnan ja vaihto- sekä käyttöomaisuuden hintoina sellaisia hintoja, jotka ulkopuolinen voisi niistä maksaa (ei hankintahintoja).
Tämä kaava toimi ainakin 90 -luvun lamassa.
voit ehkä ottaa pankin mukaan suunnitteluun, mutta se riippuu asian haaroista.
pysy hemmetti kaukana Finnverasta. Finnvera on sotkeutunut suureen joukkoon yrityksiä ja heillä on vastuita, jotka saattavat nyt realisoitua. Saatat olla Finnveralle sopiva pala, joka syötetään jonkun heille tärkeämmän yrityksen tueksi. Elikäs pumppaavat sinulta kaikki tiedot ja lupailevat ummet ja lammet, mutta todellisuudessa eivät edes harkitse sinun tukemistasi.
Lopputulos Finnveraseikkailusta monelle yritykselle oli aikaisemmin se, että liiketoiminta jatkui, mutta jatkui jossain "finnveralaisessa" yrityksessä ja sinä menit konkussiin ja jäit velkavangiksi. Piste iin päällä yleensä oli, että sinua syytettiin velallisen epärehellisyydestä. Tämän tarkoisuksena oli nuijia sinut maan rakoon, ettet voisi puolustaa itseäsi ja oikeuksiasi. Tämä toimi hyvin lama-aikana. Monet veitivät itsensä jojoon.
Varo Finnveraa
Tuota kuviota eri versioina pyöritelleitä voi käydä haastattelemassa lisätietojen saamiseksi vaikka Sörkassa, Jokelassa, Konnunsuolla, Vaasassa jne...
Voisitko perustella outoa kommenttiasi. Tarkoitit kai, että konkurssi = rikos. Ei sinne päinkään. Konkurssi on yksi liiketoiminnan vaihe, ei muuta.
Taidat olla joku kähertäjäkampaaja
Taidamme puhua toistemme ohi :-)
>>Tuota kuviota eri versioina pyöritelleitä voi käydä haastattelemassa lisätietojen saamiseksi vaikka Sörkassa, Jokelassa, Konnunsuolla, Vaasassa jne...
On selvää, että konkurssin voi tehdä rehellisesti, kuten yleensä tehdäänkin. Esitetty kuvio yritysvaihdoksineen ja lasten nimiin rekisteröimisineen sekä velkojien jättäminen nuolemaan näppejään lienee ollut vitsi, mutta on hyödyllistä, että asiasta syntyy täällä keskustelua, sillä valitettavasti kaikkea mitä ihmisille tulee mieleen, joku on jo keksinyt tai keksii myös yrittää.
Konkurssi ja sen aiheuttamat järjestelyt eivät ole leikin asia. "Kikkailu" voi johtaa syytteeseen esim. hyötymistarkoituksessa tehdystä konkurssirikoksesta tai velallisen petoksesta, suurista summista jos on kyse, myös teon törkeästä muodosta. Konkurssi ei ole keino menestyä, vaan viimeinen keino kun kaikki muut on käytetty. Konkurssissa menettävät aina kaikki osapuolet, mutta rehellinen konkurssi voidaan nähdä myös kokemuksena ja oppimisena, joka tukee yritystoiminnan uutta alkua. Se ei siis ole keino elinkelpoisen (eikä elinkelvottomankaan) yrityksen kannattavuuden parantamiseen "siivoamalla" velkojat pois niskasta.
Konkurssi on yrityksen viimeinen liiketoimi. On tärkeää, että tällainen menettely on olemassa. Konkurssilla vapautetaan kannattamattomaan liiketoimintaan sitoutuneet resurssit, henkiset ja aineelliset. Omaisuus realisoidaan ja varat jaetaan velkojille. Menettely perustuu lakiin (jos kaikki eivät sitä tiedä).
Yrittäjän korvienvälissä oleva tieto pysyy konkurssista huolimatta siellä korvien välissä eikä yrittäjää voida pakottaa orjatyöhön sen osalta, vaan hän on vapaa käyttämään tietojaan/taitojaan esimerkiksi perustamassaan uudessa yrityksessä. Tässä ei ole mitään vilppiä tai sopimatonta käytöstä. Velkojat ovat ottaneet riskin siinä missä yrittäjäkin. Joskus riskit realisoituvat ja se on liiketoiminnassa aivan normaalia.
>>"Kikkailu" voi johtaa syytteeseen esim. hyötymistarkoituksessa tehdystä konkurssirikoksesta tai velallisen petoksesta, suurista summista jos on kyse, myös teon törkeästä muodosta.>>
Yrittäjäperheen muut jäsenet voivat aivan vapaasti ja laillisesti perustaa yrityksen samalle toimialalle, kuin konkurssiyrityskin oli. Tämä on vieläpä aivan tavallista. Omaisuuden siirtäminen konkurssiin menevästä yrityksestä täytyy tapahtua käyvin hinnoin, elikäs mitä ulkopuolinen siitä maksaisi. Mitään alihintaisia kauppoja tai muuta sen suuntaistakaan ei kannata tehdä. Kaikki siis lain kirjaimen mukaan. Tässä vaiheessa, jos yrittäjän palkat ovat jääneet rästiin ne on syytä korjata ja eläkkeet yms..
>>Se ei siis ole keino elinkelpoisen (eikä elinkelvottomankaan) yrityksen kannattavuuden parantamiseen "siivoamalla" velkojat pois niskasta.>>
Päin vastoi, se on juuri sitä siivoamista.
Oletko unohtanut täysin oskepääoman kautta rahoittamisen? Lv 400 000 voisi olla jo kiinnostava sijoituskohde varsinkin kun kasvuvauhti on reipas.
Suunnattu osakeanti sopiville sijoittajille, niin ei tarvitse pankin tiskeillä mankua.