Se maksaa joka käyttää?

Ällistyttävä on tämä tänään kuulemani juttu asuntokohtaisesta TV-maksusta jota on esitetty. Kun suuntana on ollut että tuloverotusta kevennetään ja palveluista maksavat enemmän ne jotka niitä käyttävät niin nyt tämän asian kohdalla ollaan tekemässä juuri päin vastoin.

Esimerkiksi varallisuusverosta luopumisen yhdeksi pääsyyksi sanottiin se, että kun jotkut kumminkin onnistuvat kiertämään sitä niin oikeudenmukaisuuden nimissä se on parempi poistaa. Miksi sama peruste ei kelpaa TV-maksun kohdalla niin että maksusta luovuttaisiin?

Itselläni on hyvä tilanne seurata televisiosa säästösyistä luopuneiden käyttäytymistä läheisessä nettikahvilassa. Aamuisin tulevat eläkeläiset ja jokunen pitkäaikaistyötön kuppilaan katsomaan edellisiltaisten sarjaohjelmien uusinnat ja muuta mitä he haluavat katsoa.

Monet ovat oppineet myös nettiselailun joko omaisten tai toisten asiaan vihkiytyneiden opastuksella. Sieltä he saavat myös sellaista kuvallista uutistarjontaa jota kotona ei näe. Monille ei tule myöskään päivälehtiä, joten siinäkin mielessä netti palvelee hyvin.

Mikä ihmeen järki olisi viedä pakkomaksulla vähävaraisilta ihmisiltä tämäkin säästömahdollisuus jonka he ovat omalla luovuudellaan toteuttaneet?
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

muulla.

Ylen digisekoilu koitetaan hinnalla millä hyvänsä laittaa kansakunnan maksettavaksi.

Minun puolesta koko yle voitaisiin lopettaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuupi kirjoitti:

Ällistyttävä on tämä tänään kuulemani juttu asuntokohtaisesta TV-maksusta jota on esitetty. Kun suuntana on ollut että tuloverotusta kevennetään ja palveluista maksavat enemmän ne jotka niitä käyttävät niin nyt tämän asian kohdalla ollaan tekemässä juuri päin vastoin.

Esimerkiksi varallisuusverosta luopumisen yhdeksi pääsyyksi sanottiin se, että kun jotkut kumminkin onnistuvat kiertämään sitä niin oikeudenmukaisuuden nimissä se on parempi poistaa. Miksi sama peruste ei kelpaa TV-maksun kohdalla niin että maksusta luovuttaisiin?

Itselläni on hyvä tilanne seurata televisiosa säästösyistä luopuneiden käyttäytymistä läheisessä nettikahvilassa. Aamuisin tulevat eläkeläiset ja jokunen pitkäaikaistyötön kuppilaan katsomaan edellisiltaisten sarjaohjelmien uusinnat ja muuta mitä he haluavat katsoa.

Monet ovat oppineet myös nettiselailun joko omaisten tai toisten asiaan vihkiytyneiden opastuksella. Sieltä he saavat myös sellaista kuvallista uutistarjontaa jota kotona ei näe. Monille ei tule myöskään päivälehtiä, joten siinäkin mielessä netti palvelee hyvin.

Mikä ihmeen järki olisi viedä pakkomaksulla vähävaraisilta ihmisiltä tämäkin säästömahdollisuus jonka he ovat omalla luovuudellaan toteuttaneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu