Vippifirmat

kusettaa

Kyllä vippifirmat pitäs kieltää kokonaan. Tuskin yhdenkään vippifirman kirjanpito kestää päivänvaloa, jos ryhdyttäis tutkimaan kenelle luottoa annettu. Rata ei voi asiaan puuttua, eikä kukaan muukaan. Henkilöille, joilla ei ole mitään maksukykyä, tuputetaan kiskurikorkoisia luottoja muutaman viikon takaisin maksuajalla. Pikavipit on ihan turhia, mutta aina löytyy ihmisiä, jotka rahoittaa näitä kiskuri firmoja.

6

1347

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei nyt

      sitten päivänvaloa kestä? kyllähän kukatahansa saa luotottaa ketätahansa, eikä varmasti yksikään vippifirma anna lainaa luottotietonsa menettäneelle!

      • sama..

        Tätä asiaahan yritti eräs toimittajakin selvittää, kun oli vihjeitä asiasta saanut. Asia vaan ei onnistunut, koska pikavippi firmat eivät kuulu minkään rahoitus säädösten piiriin. Pikavipin voi saada henkilö, jolla on maksuhäiriöitä, mutta säännölliset tulot. Pikavippi firmalle on parasta, jos lainaaja ei maksakaan, vaan saadaan summa kasvamaan "kohtuullista" korkoa. Aikanaan asia menee ulosottoviraston hoidettavaksi ja siinä vaiheessa summa on jo moninkertaistunut. Jos on säännölliset tulot, niin riskihän kannattaa ottaa, koska alkuperäinen summa on yhdellä palkan ulosmittauksella kuitattu. Seuraavat kymmenen onkin sitten puhdasta voittoa.
        Pankit joutuu selvittämään tarvittaessa luototuksensa ja maksukyvyn arvioinnin, mutta pikavippi firmoilla ei sellaista ole. Eli ne toimii kaikkien säädösten ulkopuolella.


      • vippaajax
        sama.. kirjoitti:

        Tätä asiaahan yritti eräs toimittajakin selvittää, kun oli vihjeitä asiasta saanut. Asia vaan ei onnistunut, koska pikavippi firmat eivät kuulu minkään rahoitus säädösten piiriin. Pikavipin voi saada henkilö, jolla on maksuhäiriöitä, mutta säännölliset tulot. Pikavippi firmalle on parasta, jos lainaaja ei maksakaan, vaan saadaan summa kasvamaan "kohtuullista" korkoa. Aikanaan asia menee ulosottoviraston hoidettavaksi ja siinä vaiheessa summa on jo moninkertaistunut. Jos on säännölliset tulot, niin riskihän kannattaa ottaa, koska alkuperäinen summa on yhdellä palkan ulosmittauksella kuitattu. Seuraavat kymmenen onkin sitten puhdasta voittoa.
        Pankit joutuu selvittämään tarvittaessa luototuksensa ja maksukyvyn arvioinnin, mutta pikavippi firmoilla ei sellaista ole. Eli ne toimii kaikkien säädösten ulkopuolella.

        Ai, että yritti ihan toimittaja selvittä? Mitä vaikeaa tuon selvittämisessä on? Senkun laittaa luottotiedottoman ihmisen hakemaan vippejä eri firmoista. Siinähän sen näkee saako niitä lainoja vai ei. Lisäksi ihminen voi tarkistaa Asiakastiedosta, ketkä ovat tarkistaneet hänen luottotietojaan. Tämän olisi varmasti toimittaja voinut tehdä ja varmasti on tehtykin. Asiasta vaan ei ole sen kummemmin tehty juttua, koska on selvää, että pikavippifirmat eivät pääsääntöisesti luotota ihmisiä joilla ei ole luottotietoja. Syy siihen on se, että luottotiedottomat ovat huonoja maksajia. Moni ei maksa ikinä laskujaan ja niiden perinnästäkin syntyy vippifirmalle suuret kulut.

        Se, että lainat olisi tarkoitettu luottotiedottomille ihmisille, joilla on kuitenkin palkkatuloja, on älytyön väite, koska pikavippifirmat eivät pääsääntöisesti edes kysy tuloja vaan tarkistavat vain luottotiedot.

        Toinen asia joka olisi ehkä hyvä ymmärtää, että oikeudellisessa perinnässä syntyvät kulut, jotka siis tulevat alkuperäisen maksun päälle, eivät suinkaan tule pikavippifirmalle, vaan ne kuluvat perinnän kuluihin. Nämä rahat menevät siis esimerkiksi perintäfirmoille ja oikeuslaitokselle. Yleensä asia vielä menee niin, että perijä (vippifirma) joutuu ensin maksamaan kulut oikeuslaitokselle ja perintäfirmalle, ja sitten niitä yriteään saada takaisin velalliselta. Jos se ei onnistu menettää pikavippifirma sekä antamansa lainapääoman että syntyneet perintäkulut. Tämän lisäksi on tietenkin syntynyt hallinnollisia kuluja ja markkinointikuluja yms. Perintäkulut perustuvat lakiin saatavien perinnästä ja eivät ole mikään bisnes vippifirmoille.

        Pikavippifirmat saavat lisääntyneistä kuluista ainoastaan viivästyskoron, joka on paljon huonompi kuin lainan alkuperäinen korko. Pikavippifirmalle olisi siis parasta, että asiakas maksaisi lainan heti takaisin ja firma voisi lainata saman pääoman eteenpäin seuraavalle asiakkaalle ja saada uuden käsittelymaksun, joka on paljon parempi bisnes kuin viivästyskorko.

        Mitä tulee maksukyvin arvioinitiin. Kyllä suomalasiella ihmisellä, jolla on luottotiedot kunnossa, pitäis olla varaa maksaa muutaman satasen laina takaisin, johon tulee korkoa muutama kymppi. Ei sen arviointi niin vaikeaa ole.

        Kannattaisi vähän ottaa selvää ja laskea asioita auki ennen kuin rupeaa netissä mesoamaan. Minun mielestäni juuri tämän kaltaisten paskapuheinen levittäminen netissä on mitä pahinta kusetusta.

        Niin, että yrittäkäähän elää ihmisiksi ja hoitaa asianne niin, että ei tarvitse vippejä ottaa.


    • hansu089

      Eikös se ole niiden ihmisten aikakin menettää luottotietonsa jos ei ole maksukykyä hoitaa velkojaan?

    • Himo Vippaaja

      en tiedä muista firmoista, mutta Lainavippi ei kyllä moiseen kusetukseen sorru. Tänään taas pari vippiä.

      • paskoja

        Joka kolmannen suomalaisen pikavippiyrityksen taustalta löytyy ulosottomerkintöjä.

        Ulosoton asiakkaiksi ovat joutuneet sekä pikavippiyhtiöiden johtajat, hallitusten jäsenet että omistajat. Ulosottorekisteriin tulee merkintä ulosottoperinnässä olleista laskuista, veroista tai sakoista.

        Pikavippejä tarjoavien yhtiöiden vastuuhenkilöinä on myös ulosotossa varattomaksi todettua väkeä. Monien yritysten taustalta löytyy rikoksista tuomittuja liikemiehiä, tuomiot vaihtelevat pahoinpitelyistä raskaisiin talousrikoksiin.

        Selvityksessä oli mukana 54 pikavippiyritystä. Niiden joukosta löytyi 17 yritystä, joiden taustalla, joko yrityksillä tai avainhenkilöillä, oli merkintöjä ulosottorekisterissä. Julkisissa tiedoissa näkyvät sekä tällä hetkellä avoinna olevat velat että viimeisen kahden vuoden aikana auki olleet velat.

        Osa on maksanut rästinsä, osalla velat ovat yhä hoitamatta.

        Jos vippiyhtiöiden vastuuhenkilöt ovat varattomia, sopii kysyä, kuka yhtiöitä todellisuudessa johtaa ja mistä vippeinä jaettavat rahat on hankittu?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      99
      4786
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      20
      2857
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2704
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1896
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1786
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      132
      1646
    7. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      152
      1560
    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      111
      1511
    9. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      282
      1449
    10. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      94
      1380
    Aihe