Voyager 2.4M5 - onkos ollut murheita ?

Moikka kaikille,

Alkavat jo VW:n valmistaman Ford Galaxyni ajot olla ajetut - niin paljon pikkuvikoja ja epävarmuutta, että päätän vaihtaa merkkiä.

Chrysler Voyagerin perusmalli on mielessäni ja keskustelua auton kestävyydestäkin on käyty tällä palstalla. Antakaapa arvon auton omistajat rehellistä kommenttia, millainen tämä nykyisen mallin Voyager on ja onko teillä ollut murheita autojenne kanssa.

Kiitokset kommenteistanne etukäteen.
123118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

moottori on laiska, osta 3,3 l . Its ostin Avensis Verson, testivoittajan!

Äänestä

muuttuu paljoa paremmaksi.
Tiedän ainakin yhden ongelmatapauksen.

Äänestä
  • Hyvä auto kaikinpuolin tehotkin riittää hv 150,
    3,3l ei ole kuin 10 heppaa enemmän ei ongelmia olen ajellut 2,5l 96 vuoden voikkarilla 25000 km
    eikä ongelmia

    Äänestä

  • sepe kirjoitti:

    Hyvä auto kaikinpuolin tehotkin riittää hv 150,
    3,3l ei ole kuin 10 heppaa enemmän ei ongelmia olen ajellut 2,5l 96 vuoden voikkarilla 25000 km
    eikä ongelmia

    No joo, vaikka siinä 3.3 litrasessa on vaan 10 heppaa lisää niin kyllä se ihan erillailla liikkuu kuin mopo 2.4l. Vääntöä on jo sen verran enemmän V6 koneessa että paljon ripeämmin liikkuu. Kone vastaa hyvin heti pienestäkin polkasusta.


    Ja uusimmissa (ainaski -02 ja -03) V6 moottoreissa on jo joku 30hv enemmän (about 180 hv...muistaakseni).

    Äänestä

huomattavasti edullisemat, moottori tehokkaampi kuluttaa vähemmän. 7 paikkaisena tavaratila isompi. 3 vuoden takuu. Mutta jos täytyy kuljettaa 6 aikuista, voi Voyager olla parempi!

Äänestä
  • Aikaisemmin useitakin Toyotia omistaneena uskon kyllä Toyotan olevan teknisesti hyvä ja taloudellinen, mutta en pidä auton muotoilusta ja japanilaisen heppoisista yksityiskohdista.

    Ostan auton useaksi vuodeksi ja en välitä autosta, joka ei miellytä edes uutena.

    Meidän perheessä on 6 ihmistä ja koira, joten
    kaikki tila on tarpeen.

    Äänestä

  • Kimmo kirjoitti:

    Aikaisemmin useitakin Toyotia omistaneena uskon kyllä Toyotan olevan teknisesti hyvä ja taloudellinen, mutta en pidä auton muotoilusta ja japanilaisen heppoisista yksityiskohdista.

    Ostan auton useaksi vuodeksi ja en välitä autosta, joka ei miellytä edes uutena.

    Meidän perheessä on 6 ihmistä ja koira, joten
    kaikki tila on tarpeen.

    Ostin -96 2.4 Voyagerin kesällä -98. Ajokilometrejä oli valmiin 115000. Nyt alkaa olla mittarissa 250000km ja autoon on vaihdettu raidetangon päät ja eteen jarrulevyt eli mielestäni aika vähän korjauksia. Auto on pitkilläkin matkoilla tosi miellyttävä, olen reissaillut sillä esim pariin otteeseen pitkin Norjaa. No kone voisi olla vähän parempi 3.3:na, koska auto on aika raskas. Viimeksi kyselin katsastusmieheltä, miltä auto näyttää, sanoi että ainakin 500000 pitäisi mennä ongelmitta. Ikävänä puolena voin sanoa, että lähimmässä merkkiliikkeessä Huittisissa on palvelu vähän saatanan huonoa!!!

    Äänestä

  • Chrysleristi kirjoitti:

    Ostin -96 2.4 Voyagerin kesällä -98. Ajokilometrejä oli valmiin 115000. Nyt alkaa olla mittarissa 250000km ja autoon on vaihdettu raidetangon päät ja eteen jarrulevyt eli mielestäni aika vähän korjauksia. Auto on pitkilläkin matkoilla tosi miellyttävä, olen reissaillut sillä esim pariin otteeseen pitkin Norjaa. No kone voisi olla vähän parempi 3.3:na, koska auto on aika raskas. Viimeksi kyselin katsastusmieheltä, miltä auto näyttää, sanoi että ainakin 500000 pitäisi mennä ongelmitta. Ikävänä puolena voin sanoa, että lähimmässä merkkiliikkeessä Huittisissa on palvelu vähän saatanan huonoa!!!

    vaikka ADACIN vikatilastossa Chrysler on Fiatin kanssa häntäpäässä. Remontit taitaa olla kalliita!Kolaritestissä Voyager sai nolla pistettä etutörmäyksessä!

    Äänestä

  • Juntti kirjoitti:

    vaikka ADACIN vikatilastossa Chrysler on Fiatin kanssa häntäpäässä. Remontit taitaa olla kalliita!Kolaritestissä Voyager sai nolla pistettä etutörmäyksessä!

    http://www.folksam.se/forskning/index.htm
    tai viim TM

    Keskikokoisena perheautona kolarit pienempien autojen kanssa on painoeron vuoksi tilastoitu turvallisemmaksi kuin esim VW/Ford/Seat pienellä tila-autolla.

    Vioista (teknisistä)en vielä tiedä kun vasta 111tkm ja 3,5 vuotta.

    Äänestä

...kyllä tyyppivikoja valitettavasti löytyy kuten muidenkin merkkien osalta:
-kannentiiviste menee uusiksi ennen 100 tkm jos kone on 2.4 ja vm 97-90
-etujarrylevyt menee vaihtoon samassa ajassa
-n.s. "kellojousi" eli yhdistetty äänimerkin ja turvatyynyn anturi ratin sisällä hajoaa helposti
-raidetangon päät voisivat kestää pitempään

Lisäksi huollot ovat kalliin puoleiset (ainakin Autokeskuksessa).

Hyviä puolia sen sijaan ovat m.m.:
-tila
-muokattavuus
-ajo- ja matkustusmukavuus
-näkyvyys
-polttoainetalous (2.4 l)

Näistä huolimatta, Voyager on hyvinkin hintansa väärti. Et saa muualta samaa mukavuutta ja tilaa samalla rahalla.

Voisi tuo 2.4 kone olla tehokkaampikin mutta kyllä meidän 6:n hengen porukka sillä on hiitolomareissuista selvinnyt ongelmitta. En siis ole vaihtamassa ennekuin on aika siirtyä pienempään!

Katso teknisiä tietoja m.m. täältä:
http://www.allpar.com/model/m/minivans.html
ja
http://www.allpar.com/model/m/powertrain.html

Äänestä
  • Kiitos sinulle ja kaikille muillekin kommenteista

    Ensi viikolla varmastikin uusi auto alle...

    Äänestä

Itselläni jo toinen Voyager 2,5M hyvin ovat toimineet. Suraavaksi otan kuitenkin 3,3 automaatin, koska manuaali laatikko on takkuinen eikä kulutuskaan ole niin paljon kutoskonetta pienempi. Neloskoneesta kyllä kohtalaisesti tehoa löytyy kunhan raaskii huudattaa kieroksilla, mutta myös ääntä sitten riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kimmo kirjoitti:

Moikka kaikille,

Alkavat jo VW:n valmistaman Ford Galaxyni ajot olla ajetut - niin paljon pikkuvikoja ja epävarmuutta, että päätän vaihtaa merkkiä.

Chrysler Voyagerin perusmalli on mielessäni ja keskustelua auton kestävyydestäkin on käyty tällä palstalla. Antakaapa arvon auton omistajat rehellistä kommenttia, millainen tämä nykyisen mallin Voyager on ja onko teillä ollut murheita autojenne kanssa.

Kiitokset kommenteistanne etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu