kai huomanneet, että Tannerin pojanpoika on pyytänyt kumoamaan isoisänsä tuomion. Rytin pojanpoika ei ole tällaista halunnut. Te, jotka molemmat syytätte Rytiä ja Tanneria. Oliko tuomio teidän mielestänne riittävä vai olisiko kuolemantuomio ollut tarpeellinen.
Oiva ja MPP
Olette
2165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sillä tavalla Ryti ja Tanner kantoivat kortensa kekoon Suomen puolesta. He olivat keskeisiä johtajiamme, jotka johtivat Suomen Natsi-Saksan liittolaisena hyökkäyssotaan N-liittoa vastaan. Kymmenet tuhannet menettivät siellä henkensä, nämä kaverukset eivät menettäneet.
Tuomion ankaruuteen en voi ottaa kantaa, koska pidän oko tuomioita laittomana. Se perustui lainsäädäntöön, joka oli säädetty itse teon jälkeen. Sellainen on kaikkien länsimaisten oikeusperiaatteiden vastaista.
Minusta on riittävää, kun me suomalaiset keskitymme pohtimaan vain sitä, harjoittivatko Ryti ja Tanner suomalaisten kannalta viisasta politiikkaa. Siinä kohdin itse näen ainakin jälkikäteen arvioiden siinä pahoja virhearviointeja ja virheellisiä johtopäätöksiä ja ratkaisuja. Täytyy muistaa, että aikalaisista esim. Paasikivi ja Kekkonen arvostelivat jo silloin tätä politiikkaa. Oli siis olemassa muitakin vaihtoehtoja, jopa parempia meidän suomalaisten kannalta.
Rytin ja Tannerin tuomiota voidaan puolustaa vain sillä, että he tällä tavoin välttyivät kuolemantuomiolta. Jos heitä ei olisi tuomittu meillä, heidät olisi vietys tuomittavaksi Moskovaan. Siellä oli kovemmat lait voimassa.