Kaljassa vitamiineja

Olut sisältää paljon b-vitamiinejä ja esim. hivenaineita ja pienikin määrä olutta on hyväksi.

Seppo kirjoitti:

Olut sisältää paljon b-vitamiinejä ja esim. hivenaineita ja pienikin määrä olutta on hyväksi.

Kyllähän se on niin että, jos ei vitamiineja saa tavallisesta ruokavaliosta ( ruokajuomana vaikka kotikalja) ja koittaa oikeuttaa itseään juomaan alkohlipitoista kaljaa saadakseen b-vitamiinia. Niin on syytä hakeutua tarkempiin tutkimuksiin.
Pässä viiraa ja raskaasti ;(

Seppo kirjoitti:

Olut sisältää paljon b-vitamiinejä ja esim. hivenaineita ja pienikin määrä olutta on hyväksi.

siispä, punaviini on terveellistä. tutkittu on.

A-vitamiini RAE 0 µg
D-vitamiini 0 µg
E-vitamiini alfatokoferoli 0 mg
K-vitamiini 0 µg
C-vitamiini 0 mg
folaatti (HPLC) 6.0 µg
niasiiniekvivalentti NE 0.8 mg
riboflaviini (B2) 0.02 mg
tiamiini (B1) 0.01 mg
B12-vitamiini (kobalamiini) 0 µg
pyridoksiini vitameerit (vetykloridi) 0.02 mg
karotenoidit 0 µg

Tottakai lääkäri tietää mitä sanoo. Koulutus takana ja oppikirjat luettuna. pikaisesti etsin vitamiinien ja alkoholipitoisuuden yhteyttä netistä. Selkeää vastausta en löytänyt. Mutta pultsarin aivoilla ajateltuna, jos alkoholia on suuri prosenttimäärä, se prosentti on sitten poissa muista aineita, vaikkapa vedestä tai vitamiineista. Totta on, että alkoholiprosentti on eri asia kuin ainesosien keskinäinen suhde. Mutta ikinä en ole kenenkään sanoneen kuulleen, että kossussa olisi vitamiineja.

Ja edelleen, vaikkakin olut ja kossu ovat molemmat viljatuotteita (tai kossu kai voi nykyisin olla tehty perunasta), olut on itsessään viljatuote, kossu on viljasta jalostettu tuote.

Ja sitten, kuka se niin on sanonut tässäkään ketjussa, että lääkäri olisi kehottanut juomaan jotain keskiolutta. Oluita on äärettömän hyvän makuisia sekä ykkösenä, että sitten tosi vahvoina. Ja muutama varsin kelvollinen alkoholiton olutkin on olemassa. Siis oluita, jotka on tehty käyttämällä perinteisesti miedoiksi oluiksi ja sen jälkeen poistettu alkoholi. Kas olutta kun ei oikein ilman käymisprosessia voi olueksi sanoa.

Ja vielä, kotikaljakin on ihan faktisesti olutta. Kevyesti käytettyä mallasjuomaa. Ja sitä muuten saa huoltoasemiltakin ruokajuomaksi, koska alkoholipitoisuus on todella olematon.

Siis kysymykseen vastaukseksi. Alkoholiton olut on erinomainen vitamiini lähde. Ja toisekseen, alkoholittomuus ei todellakaan tarkoita, että kyseessä olisi pahanmakuinen tuote.

Katos, vaikka iliselvästi oletkin alkoholisti, mietippä sitä, jos pidät oluesta ja haluat olla absolutisti, miksi ihmeessä olut koko sanana mieltyy mieleesi vain alkoholijuomana. Ei ruokajuomana tai kehnoissa vesihygienian maissa käytettävänä veden korvikkeena?

Noh, vegaani ei juo maitoa ja nahattomien kenkiensä takia tuhoaa maailman öljyvaroja urakalla. Mutta, syö ehkä viinikumikarkkeja, koska ei suostu tajuamaan, että valmistukseen on käytetty liivatetta, joka on tehty lehmistä ja siitä voi saada tappavan sikainfluenssankin.

Piru, teen vielä aloituksen yskänlääkkeestä. Niissä kun lähes aina on viinan lisäksi jotain imeellisiä huumeita. ja ainakin muutama vuosi sitten oli kaupan "OPI" nimistä ripulilääkettä. Nimi ehkä juonti siihen, että siinä lääkkeessä oli ooppiumia.

Mee sää kuule lekurille valittaan flunssaa, kieltäydy sen jälkeen yskänlääkereseptistä, kun se ei sovi alkoholistille :DDDD

Huhhuhhuhu kirjoitti:

Tottakai lääkäri tietää mitä sanoo. Koulutus takana ja oppikirjat luettuna. pikaisesti etsin vitamiinien ja alkoholipitoisuuden yhteyttä netistä. Selkeää vastausta en löytänyt. Mutta pultsarin aivoilla ajateltuna, jos alkoholia on suuri prosenttimäärä, se prosentti on sitten poissa muista aineita, vaikkapa vedestä tai vitamiineista. Totta on, että alkoholiprosentti on eri asia kuin ainesosien keskinäinen suhde. Mutta ikinä en ole kenenkään sanoneen kuulleen, että kossussa olisi vitamiineja.

Ja edelleen, vaikkakin olut ja kossu ovat molemmat viljatuotteita (tai kossu kai voi nykyisin olla tehty perunasta), olut on itsessään viljatuote, kossu on viljasta jalostettu tuote.

Ja sitten, kuka se niin on sanonut tässäkään ketjussa, että lääkäri olisi kehottanut juomaan jotain keskiolutta. Oluita on äärettömän hyvän makuisia sekä ykkösenä, että sitten tosi vahvoina. Ja muutama varsin kelvollinen alkoholiton olutkin on olemassa. Siis oluita, jotka on tehty käyttämällä perinteisesti miedoiksi oluiksi ja sen jälkeen poistettu alkoholi. Kas olutta kun ei oikein ilman käymisprosessia voi olueksi sanoa.

Ja vielä, kotikaljakin on ihan faktisesti olutta. Kevyesti käytettyä mallasjuomaa. Ja sitä muuten saa huoltoasemiltakin ruokajuomaksi, koska alkoholipitoisuus on todella olematon.

Siis kysymykseen vastaukseksi. Alkoholiton olut on erinomainen vitamiini lähde. Ja toisekseen, alkoholittomuus ei todellakaan tarkoita, että kyseessä olisi pahanmakuinen tuote.

Katos, vaikka iliselvästi oletkin alkoholisti, mietippä sitä, jos pidät oluesta ja haluat olla absolutisti, miksi ihmeessä olut koko sanana mieltyy mieleesi vain alkoholijuomana. Ei ruokajuomana tai kehnoissa vesihygienian maissa käytettävänä veden korvikkeena?

Noh, vegaani ei juo maitoa ja nahattomien kenkiensä takia tuhoaa maailman öljyvaroja urakalla. Mutta, syö ehkä viinikumikarkkeja, koska ei suostu tajuamaan, että valmistukseen on käytetty liivatetta, joka on tehty lehmistä ja siitä voi saada tappavan sikainfluenssankin.

Piru, teen vielä aloituksen yskänlääkkeestä. Niissä kun lähes aina on viinan lisäksi jotain imeellisiä huumeita. ja ainakin muutama vuosi sitten oli kaupan "OPI" nimistä ripulilääkettä. Nimi ehkä juonti siihen, että siinä lääkkeessä oli ooppiumia.

Mee sää kuule lekurille valittaan flunssaa, kieltäydy sen jälkeen yskänlääkereseptistä, kun se ei sovi alkoholistille :DDDD

Lue lisää

"Ja sitten, kuka se niin on sanonut tässäkään ketjussa, että lääkäri olisi kehottanut juomaan jotain keskiolutta."

- Kukako? :) Tämän ketjun aloittajahan se kertoi ensimmäisessä viestissään seuraavaa: "Kaverini väittää, että lääkäri oli sanonut hänelle, että lääkäri on sanonut hälle, että päivässä pari keskaria voi ottaa B-vitamiinin puutteeseen."

-> Eli näyttää siltä, että joku lääkäri on kertonut kolleegalleen ja tämä edelleen aloittajan kaverille, että keskaria pitäisi juoda. Voihan tietysti olla, että tuossa pitkässä viestiketjussa joku lenkki pettää. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun juomisen takia pitää puhua epätosia.

"Mee sää kuule lekurille valittaan flunssaa, kieltäydy sen jälkeen yskänlääkereseptistä, kun se ei sovi alkoholistille :DDDD"

-> Kiitoksia konsultaatiosta, mutta enpä jaksa lähteä näin kesällä yhteispäivystykseen istumaan juoppojen seuraan saadakseni yskänlääkereseptin. Flunssaa on ollut viimeksi joskus talvella... Ei, kun silloin pitikin ottaa töistä rokulia kohmelon takia.

*Flunssaa voi muuten ehkäistä yllättävän hyvin sillä, että syö monipuolisesti ja nukkuu tarpeeksi, eikä seiso talvella taksijonossa takki auki... Tai kävele kotiin, kun taksirahat on juotu tai lompakko hukassa. Uudet nahkahanskatkin unohtuivat sinne pubin vessaan... Vai myinkö ne jollekin yhdestä tuopista?

Linkitä sinnepäin-sontaa vaikka kuinka paljon.
Suomalainen olut tehdään kemiallisilla lisäaineilla kiihdytetysti 5 vuorokaudessa ja lisäaineilla käyminen myös tapetaan. Tuloksena on erittäin nopea valmistus ja hyvä säilyvyys. Samalla siinä on paljon kemiallisia olueeseen kuulumattomia jäämiä, mm. hartsia. Rasittaa munuaisia paljon, ja aiheuttaa alkoholimääräänsä nähden poikkeuksellisen kovat krapulaoireet.
Suomalaisella säilykeoluella ei ole oikean oluen kanssa mitään muuta tekemistä, kuin nimitys.

Rautavaaran mukaan olutta pitäisi juoda päivässä 40 litraa, että siinä olisi tarvittava b-vitamiinimäärä.

2+11 kirjoitti:

Rautavaaran mukaan olutta pitäisi juoda päivässä 40 litraa, että siinä olisi tarvittava b-vitamiinimäärä.

No täytyy ruveta juomaan enemmän, nyt kun menee tissutellen vain tuo kontti päivässä. Eli huomenna tuplaan määrän, että pysyy vitamiineissa.

2+11 kirjoitti:

Rautavaaran mukaan olutta pitäisi juoda päivässä 40 litraa, että siinä olisi tarvittava b-vitamiinimäärä.

Kolmonen sanoi tässä pari päivää sitten telkussa että pitäs juoda 70 putelia päivässä että b-vitamiinin tarpeen kaljasta saisi, tähän Markku Veijalaisnen totesi että ei hullumpi idea.. ;)

Joo, mut alkkikset ei juokkaan kaljaa, kun ei pelkällä kaljalla voi alkoholisoitua. Alkkikset vetää vaan viinaa ja korvikkeita sekä väkeviä viinejä. Ei ne keppanaan koske.

tohtori sykerö kirjoitti:

Joo, mut alkkikset ei juokkaan kaljaa, kun ei pelkällä kaljalla voi alkoholisoitua. Alkkikset vetää vaan viinaa ja korvikkeita sekä väkeviä viinejä. Ei ne keppanaan koske.

Lue lisää

Ja tuo heitto vuorostaan paljastaa sen, että et ymmärrä tai tiedä alkoholismista juuri mitään.

Heh, kirjoitti:

Ja tuo heitto vuorostaan paljastaa sen, että et ymmärrä tai tiedä alkoholismista juuri mitään.

paljastaa se, että jotkut pitää kaikkia vitsejä totena.