Öljyn hinta hirvittää ja harkitsen takkasydämen asentamista 60-luvun puolivälissä rakennetun tiilitalon pieneen takkaan. Onko tässä mielestäsi järkeä?
Tai onko itselläsi jopa kokemuksia takkasydämestä kotoasi? Onko ollut vaivaton? Onko lämmityslasku merkittävästi pienentynyt?
Tai onko itselläsi jopa kokemuksia takkasydämestä kotoasi? Onko ollut vaivaton? Onko lämmityslasku merkittävästi pienentynyt?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvin on toiminut takkasydän 69- vuoden talon takassa. Pellettipoltossa ei ihan niin tehokas koska ei vissin ihan riittävästi vetoa mutta kun laittaa koivunhalkoja pesään niin johan alkaa lämmittää! itte asentelin paikalleen ja palovillalla tukin rakoset eli ei tarvinnut edes asennusapua. Lämmitysvaikutusta en ole miatnnut mutta kahdella pesällisellä olohuoneen (5x5m)lämpötila nousee 1,5-2 astetta eli lämmittää se.
Saat ilmeisesti polttopuut ilmaiseksi. Ei puun käyttö tuo lämmitykseen säästöjä juurikaan, jos puun joutuu ostamaan.
Tuossa juuri yhdessä keskustelussa tuli esille käytännön esimerkkinä, että Keddy sydämen asentanut käyttäjä oli säästänyt muissa lämmityskuluissaan 35 % luokkaa vuosistasolla. Oli käyttänyt takkaa säännöllisesti, mutta tietysti kannattaa huomata, että käyttövesi vie osansa, öljystä tai sähköstä. Ostopuilla tai ilmaisilla sitä ei kertonut.
Noissa takkasydämissäkin on vain merkkiohtaisia eroja asenuus ja käyttötavoissa, eli ei mikä hyvänsä. Kysy lisää käytännön tietoa vaikka http://www.indot.fi ei kysyvä tieltä eksy.
Meillä oli aikoinaan mökillä suuri avotakka ja silloin takassa piti olla kylmään aikaan koko ajan tuli, eikä mökki silti lämminnyt kunnolla. Takkakaan ei paljon lämmennyt vaikka sitä lämmitti kaiken aikaa.
Takennettiin itse peltinen sydän takkaan ja takan lämmitysteho muuttui dramaattisesti. Siitä tuli ihan oikeasti lämmitin. Parilla pesällisellä takan kuorikin oli kuuma.
Suosittelen takkasydäntä lämpimästi.