Tarvitsemme puolustusliiton ehdottomasti eurooppaan, sillä mitä olisi EU ilman yhteistä puolustusta. Asiahan on, päivän selvä! Ne maat, jotka nyt ovat jo Natossa, voisivat vallan hyvin pysyäkin siellä,sen suhteen ei tarvitsisi järjestelyjä tehdä. Ylinnä olisi Ranskan ja Saksan, muitten Eu:n "pikkumaiden" muodostama
liitto ja alimpana organisaatiossa sitten taas ne maat jotka kuuluvat jo Natoon, ns. Konnankartano. Heidän ei tarvitsisi osallistua euroopan asioiden hoitoon. Kriisitilanteita varten olisi sitten ylimmän vallan kokoontuminen vaikkapa hienon suomalaisen lähdeveden voimalla johonkin salaiseen paikkaan pohtimaan tilannetta, kuka teki ja mitä. Erona kun on se, että eurooppa kysyy YK:lta kuinka toimia, millaisen päätöksen YK:tekee ja Nato elikkä suomeksi amerikan yhdysvallat ryhtyy lopulta hyökkäykseen, yksin??? Riippuu tietysti heidän maansa presidentistä, jos reBUBLIKAANI, niin taatusti hyökätään. Israelin maassa ovat appelsiiniviljelmät kuulemma, ydinaseita täynnä.
Ilmeisesti hra Robertson haluaisi niitä käydä sieltä lainaamassa, kunhan appelsiinisato kypsyy.
liitto ja alimpana organisaatiossa sitten taas ne maat jotka kuuluvat jo Natoon, ns. Konnankartano. Heidän ei tarvitsisi osallistua euroopan asioiden hoitoon. Kriisitilanteita varten olisi sitten ylimmän vallan kokoontuminen vaikkapa hienon suomalaisen lähdeveden voimalla johonkin salaiseen paikkaan pohtimaan tilannetta, kuka teki ja mitä. Erona kun on se, että eurooppa kysyy YK:lta kuinka toimia, millaisen päätöksen YK:tekee ja Nato elikkä suomeksi amerikan yhdysvallat ryhtyy lopulta hyökkäykseen, yksin??? Riippuu tietysti heidän maansa presidentistä, jos reBUBLIKAANI, niin taatusti hyökätään. Israelin maassa ovat appelsiiniviljelmät kuulemma, ydinaseita täynnä.
Ilmeisesti hra Robertson haluaisi niitä käydä sieltä lainaamassa, kunhan appelsiinisato kypsyy.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.