carisma vai primera?

samaa asiaa kuin sinä vuosi sitten? Asian ratkaisi se, että Carismassa oli vankempi=yksinkertaisempi perustekniikka. Ja se, että auto on takuulla yksi maamme lämpimimpi' merkkejä. Mielestäni japanilaiset ovat samantyyppisiä.Carisma saattaa 1,6 mooottorilla vaikuttaa hitaammalta, mutta vaihteita vain käyttöön. Bensankulutus Mitsussa pienempi. Ja kato miten netissä on Mitsuja myynnissä käytettyinä!

Minulla oli Lancer 89 aikanaan, jolla ajoin 10 vuotta ja 220 tkm. Ei ollut valittamista, mitään yllättävää ei ollut auto palvelee edelleen eräällä tutullani. Vaihdoin sitten Mondeoon, jonka kanssa sai olla koko ajan jotain korjaamassa, enkä sitä pitänyt kuin vajaan vuoden, kunnes vaihdoin Primeraan.
Primera ollut nyt noin 3 vuotta ja 86 tkm. On sanottava että kokemukseni Japanilaisista autoista on hyvin samanlainen, eli luotettavia pelejä. Minusta Primera on hiukan tilavampi ja pienikulutuksisempi sekä hinnaltaan edullisempi.
Jos käytettyä ostat, niin minusta ratkaisee näiden kahden välillä kokonaisuus eli esim. mitä lisävarusteita on ja miten pidetty.

Hei,
Mulla on ollut vm.98 carisma nyt 6 kuukautta eikä ole tarvinnut tehdä muuta kuin laittaa bensaa tankiin joka on minusta tärkeä ominaisuus. Itse mitattu keskikulutus on 6.5 l/100km, joka on pikkuisen valmistajan arvoja korkeampi. Johtunee ajotavasta. Jos ostat Carisman osta GDI, puhtia löytyy ja hintakaan ei ole paha.

Itse mietin samaa kysymystä noin vuosi sitten ja päädyin Carismaan koska hintalaatu suhde tuntui paremmalta. Olen ollut tyytyväinen Carisma GDI koneella. Olen joutunut vaihdattamaan etupallonivelet takuuseen katsastussetä sanoi että aika yleinen vika etu pallojen kuluminen japanin suunnalta tulevissa autoissa. Kulutus on normaalisti työ ja kauppamatkoilla noin 7,2-7,4 matka-ajossa moottoritiellä kulutus on 6,5 luokkaa ja normaali maantienopeuksilla kulutus tippuu 5,7-5,9. Hidaste töyssyihin ajaminen ei tuota ongelmia koska jouset ja alusta tuntuvat jäykiltä.