Haukiputaan ja Oulun kuntaliitoksesta pitäisi järjestää kansanäänestys. Haukipudas voisi olla edelläkävijä, että ottaa kuntalaisten mielipiteet huomioon. Kuntalaisten kantaa aliarvioidaan, jos sanotaan, että valtuusto päättää. Eivät näytä valuutetutkin tietävän kantaansa. Vaihtoehdoista pitää antaa kuntalaisille riittävästi tietoa! Ottakaa kantaa!
Kansanäänestys
Kunta on kuntalaisten
422069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Epäilen, että kuitenkin suurin osa äänestäjistä äänestäisi tunteella. Niitä on ihan oikeasti sellaisiakin ihmisiä olemassa, että vaikka tietoa on tarjolla, niin sitä ei oteta vastaan. Miksi ylipäätään valitaan valtuusto, jos se ei sitten saa päättää asioista?
Meinaatko, että valtuutetut päättävät asiasta ilman tunteita?
Minä taidan olla vähän sinisilmäinen. Kun pääsen seuraavissa vaaleissa äänestämään, niin luotan siihen, että ehdokas käyttäisi järkeä eikä tunnetta päätöksenteossa.
Ja lisäksi, jos pääsisin äänestämään kansanäänestyksessä taitaisin tosiaan olla niitä, jotka asiaan eivät perehdy...
Olen huomannut, että tähän asiaan on harvinaisen monella kanta ja tai asiaa on ainakin mietitty. Tuskin sellainen äänestäisi, jolla ei ole kantaa tai koko asia on yhdentekevä. Kyseessä on Haukiputaan kunnan historian merkittävin päätös?
että ne 270 000€ jotka äänestykseen menisi on viisainyta käyttää vanhustenhuolton, sillä kun palkkaa 10 hoitajaa töihin. Surin kuluerä kansanäänestyksestä olisi kuntalaisten infopaketin jakelu, arviolta n 30€ kappale ja n 9000 taloutta + yritystä jakelussa.
Vaalien tulos olisi n. 30 % liitostavastaan ja 70 puoltaisi. Äänestys vilkkaus jäisi alle puoleen.
Nyt me ollaan puhuttu asiasta jo paljon. Tietoa alkaa olla. Kunhan loput selvitykset tulee, esimerkiksi siitä, mitä päätösvaltaa itsenäiselle kunnalle jäisi uuden sairaanhoitolain jälkeen.
MInun mielestäni päätöksenteon pohjana on aina tunteet. Hyvät päätökset syntyvät vuoropuheluna, yksilön sisäisenä järjen ja tunteen vuoropuheluna ja sitten ihmisten välisenä vuoropuheluna. Tätä vuoropuhelua ihmisten kesken on puuttunut, ainakin julkista sellaista.
Tärkeintä on terveyden ylläpito ja ennaltaehkäisevä toiminta sairauksien suhteen.
Hyvin harvaan sairauteen on totaalisia parantamiskeinoja ! Pääasiassa ns sairauksien hoito on sairuksien aiheuttamien toimintakyvyn alenemisen ja mm kivun siedettävämmäksi tekemistä. Siksi terveyden vaaliminen on 1. asia, sinne kannattaa panostaa sairaiden kustannuksellakin, sillä heidät on ns jo menetetty terveyden ylläpitämisen suhteen.
Eli kaikki golfaamaan se vähentää masennusta ja lisää yhteisöllisyyttä.
Ps. kyllä uuden lain aikakaudella myös itsenäisenäkuntana oleminen on mahdollista, kun tyydytään siihen, ettei kunnassa juuri ole palveluita ja kunnallisvero% on silti 23%.
olisipa mukava tietää,paljonko kunnan varoja meni kurtinhaudan rakentamis innostukseen.ei taida 270000e piisata kun kaikki kulut lasketaan.tälläiseen näyttää rahaa piisaavan.pyörätie edelleenkin häyrysestä sivan kulmalle tekemättä,koululaiset kulkevat tien reunaa rekkoja varoen.pitääkö tapahtua onnetumuus ennen kuin asia saadaan järjästykseen,asian osaisia se ei enää auta.satuin paikalle kun nosturiauto kaatui repolan portilla pyöräilijöiden päälle,yksi kuoli toiset kerkesivät alta pois.toivottavasti tämä ei toistu,ainekset siihen ovat olemassa siihen asti kunnes saadan pyörätie.
kuntaliitoskannattajat uurnille ja asia hoituu pikapikaa! Nyt pitää äänestää !
rakennetaan vielä, hanke vain hetken viivästyi.
Murtuu se lujakin seinä kun aikansa hakkaa !
Hyvä, että nimimerkki terveydenhuoltolaki korjasi virheeni! Ja kannatan minäkin terveyden ylläpidon ja ennaltaehkäisyn ensisijaistamista. Minä vaan itse mieluummin marjastan, ravaan, hiihdän ja vaellan luonnossa. Uskon, että golf on harrastajilleen hieno asia, mutta koen itse saavani luonnossa olemisesta hyvää oloa ja elpymistä. Ja luontoon pääsen täällä Haukiputaan kirkonkylän rivitalosta kävelemällä lähimetsään, ilman suuria kustannuksia.
niin rakennetaanki,martinniemen vapaa ajan keskus.tilanteen huomioiden rakentamisen vastustus säästi kunnan lisä köyhtymiseltä.ei kukaan täysillä käyvä ns parempi veron maksaja lähde tänne ylmääräistä veroa maksamaan.eläkä väitä että tonteista saaduilla tuloilla ois saatu sitä tai tätä,päin vastoin kunnan olisi pitänyt panna lisää rahaa saadakseeh infran kuntoon.
mitä tekstiä, tämä seuraava lause nostatti kylmät väreet iholle.
"Siksi terveyden vaaliminen on 1 asia, sinne kannattaa panostaa SAIRAIDEN KUSTANNUKSELLAKIN, sillä heidät on jo MENETETTY terveyden yllääpitämisen suhteen".
Tämä kirjoitushan on kuin natsien päiväkirjasta. Oletko muuten tietoinen, että moni terveellisesti elänyt ja liikuntaa harrastanut on saattanut sairastua vakavasti.
Toivottavasti saat viettää lopun eläämäsi terveenä, ettei sinusta tulisi rasitetetta kunnallesi. Hyi hitto, mikä ihminen.
pakottaa tekemään priorisointia. Kyllä tällähetkelläkin jätetään monia hoitoja antamatta kustannussyistä (mm. syöpähoitoja), sillä samalla rahalla saadaan huomattavasti enemmän terveysvaikutusta terveyden edistämisen keinoin. Näistä jutuista vain ei kansalaisille yleisesti kerrota. Päättäjän elämä on usein varsin raadollista. Voisit pohtia onko parempi vähentää 2 syöpäsairaan oireita vai samalla rahalla välttää 4700 nuoren mielenterveysongelmat loppu iäksi?
pohtia, jotain noin itsestään selvää asiaa. Jokaisen ihmisen joka sairastuu, tulee saada parasta mahdollista hoitoa, oli vaiva sitten psyykkinen, tai tämä sinun mainitsemasi syöpä.
Leikitäänpä ajatuksella, että jos sinä sattuisit olemaan se toinen noista syöpäsairaista, sanoisitko sinua hoitaville henkilöille "ei kiitos" en tarvitse hoitoja, suunnatkaa ne mielenterveyteen? En todella usko, mutta hyvä se on terveenä priorisoida. Tulisitte vain oikein naamallanne kertomaan näistä valinnoista.
kuka kustantaa ja mistä käyttäjät?
Toisaalta lehdessähän luki, että oululaiset kannattavat rantarakentamista, lukuunottamatta hupisaaria, myös vihrät, vai mitä ne nyt oli;)
Martinniemen kyläyhdistyksen hankehakemus vapaa-ajan keskuksesta kylälle, jossa tärkeänä osana on Kurtinhaudan rantametsä luontopolkuineen on kuulemma parhaita hankehakemuksia, mitä on tehty. Saattepa nähdä; Martinniemestä on hankkeen avulla tulossa kunnan paras kylä. Käykääpä tutustumassa Nakertajan kylään - jotain samaa on tulossa meidän kaikkien haukiputaalaisten iloksi. Ja kun Ouluun mennään, uskon, että oululaiset ymmärtävät rantametsän arvon myös historian ja kirjallisuuden näkökulmasta.
ovat jo niin kalliita, ettei tuo idealismi "kaikki hoidetaan" ole toteutunut vuosikausiin.
Jokainen päättäjä joutuu näitä eettisiä kysymyksiä pohtimaan. Ja se on inhimillisesti kurjaa yksilötasolla, jos joudut "Triagessa" ei hoidetavien joukkoon.
Nykyisin hoitovaihtoehtoja vain ei sinulle kerrota, jotta välttyisit tältä pohdinnalta. Elä vain aikasi rauhassa harhasasi "kaikki hoidetaan parhaalla tavalla"
mielestäsi vissiin pitäisi istua kädet ristissä,odottamassa että kunta tai valtio tekis jotain, no sitä saat kyllä odottaa.mutta jos olet toista mieltä tulle hommaan mukaan,ei haittaa vaikka olet eri mieltä asioista kunhan päämääränä on kylän kehittäminen.tiedät paremmin mitä kyläyhdistys puuhaa.jos taas olet metsän rakentamisen kannalla,kertoisitko mitä hyötyä siitä on martinniemen asukkaille.
Tässäpä käydään nyt mileenkiintoista keskustelua. Nimimerkki luoja... huomasi tuon hurjan lauseen, joka itseltä meni ohi. Ja olen ilman muuta sitä mieltä, että terveyden valiminen ei voi korvata sairaanhoitoa. Kukaan ei tiedä, mitä itselle tulee vastaan - vaikka kuinka hoitaisi terveyttään. Ainakin jokainen kuolee ennen pitkää. Minä itse esimerkiksi pelkään dementian koittavan, kuten äidilleni ja hänen sisaruksilleen 70 vuoden jälkeen.
Onhan se aika julmaa sairastuneiden kuulla, että sairaudet on itse aiheutettuja. Raivoraittiit, juoksuhullut ja jopa golfaajatkin voivat hekin sairastua.
siunannut sen, ettei kaikkia hoideta. Toki tietämättäsi.
minkä puolueen kannttaja sinä olet. Ei ootas nyt kun yritän arvailla, joko keskustan,tai kokoomuksen, koska golffia ehdotetaan sairauksien ehkäisyksi. Peloittavaa ajatella, jos vasemmistolaisissa olisi näin julmasti ajattelevia. Pitäisikö nyt vakavasti sairastuneiden lyödä lappu otsaan "älkää hoitako minua, olen yhteiskunnalle taakka." Minä olen luullut, että niin kauan kun on elämää on toivoa.
Varmaan täällä koneella istuu ihmisiä, jotka ovat joko omassa elämässään, tai läheistensä elämässä joutuneet painimaan vakavien sairauksien parissa. Mitä kuvittelette heidän mielessään liikkuvan, jos lukevat teidän pyövelien kirjoituksia? Luulen/tiedän, että jokainen vakavasti sairastunut tietää, milloin on turha potkia väistämätöntä vastaan, mutta antakaamme edes heille toivoa, että ovat samanarvoisia, kuin terveet. Muista, että voit vielä edestäsi löytää sen, mitä nyt suustasi sylkäist. Taitaa loppua uhoominen.
Näin on. Tosin sentään budjettikokouksessa äänestin sen puolesta, että perusturva ja sivistyspalvelut olisivat saaneet sen rahan, minkä tiedettiin joka tapauksessa menevän.
Valtuutetut olemme joka tapauksessa poliittisessa vastuussa asioiden hoidosta. Ensi sunnuntaina se kohdataan.
eu-hankkeeseen luottaminen. Osasimme laskea hevosmies plus hevosmies on kaksi. Mutta että historiallisuuteen ja kirjallisuuteen vetoaminen on jo melko paksua töhnää, sen historian me vanhat marttilaiset tiedämme parhaiten. Olkoon metsä rakentamatta, mutta koittakaa nyt pysyä edes kohtuudessa. Sen kunnan parhaan kylän haluaisin kyllä nähdä, mikäli ei vandaalit riko rakennettavia "huvimajoja" het alkuunsa.
Taidat nyt hieman dramatisoida. Tuo tapahtuma josta mainitsit, sattui muistaakseni 70-luvun lopulla,jolloin Rauma-Repola oli vielä hyvässä kunnossa ja työllisti suurimman osan martinniemeläsistä. Tuo kamala onnettomuushan sattui kun nosturia oltiin tuomassa korjaukselta ja sen jarrut pettivät. Yksi henkilö tosiaan menetti henkensä ja usea sai varmaan ikuisiksi ajoiksi mieleensä vammoja.
En yhdistäisi tätä tapahtumaa tähän päivään ja liikenneturvallisuuteen. Olen samaa mieltä kanssasi siitä että Häykän tie on vaarallinen ja siihen tulisi saada kevyenliikenteenväylä. Mutta kuten aikaasi seuranneena tiedät varmaan myös sen että siitä on valtuusoaloite jo jätettykin. Muutkin siis ovat huolissaan asiasta. Jo ennen tätä vaaliskabaa;o)
tiedä ja käsitä suurin osa missä taloudessa mennään=köyhä kunta, niin miten sellaisilta voisi kysyä mielipidettä? Haukipudas ajautuu koko ajan valtion haltuun. Surkeasti mennään kun tätä eivät edes kaikki valtuutetut ymmärrä. Tai vaikka ymmärtäisivät, niin eivät halua myöntää.
kuntalaisille on erittäin kallis projekti !
tähän tarvita. Sunnuntaina on vaalit ja jokainen järkevä joka tajuaa oman etunsa ja naapurin edun niin äänestää kuntaliitoksen puolesta.
Näinhän se on: parasta olisi, jos nyt äänestettäisiin liitoksen kannattajat valtuustoon. Se on vaan vähän vaikeaa, kun eivät ehdokkaat ilamise kantaansa.
ainakin selviä liitoskannattajia, sieltä minäkin valitsin.
tuuliviiri, äänestä vain liitoskantansa kertoneita.
tehdä. Kaikki ehdokkaat, jotka väittävät tarvitsevansa "lisätietoa" puhuvat soopaa ja pettävät äänestäjiä tekeytymällä muka fiksuiksi. Tarpeellinen tieto on olemassa. Jos ehdokkaalla ei sitä tietoa ole, ei sellaista kannata valtuustoon päästää lainkaan. Näköjään sellaisia on nykyisessäkin valtuustossa.
Itse en ole muodostanut kantaa, koska moni asia on selkiintymätön. Esim. mitkä palvelut häviää Haukiputaalta, mitkä koulut, kirjastot, neuvolat lakkautetaan, missä haukiputaalaiset vanhukset hoidetaan jne. Selvitykset olivat hyvin ylimalkaisia. Haukiputaalla on parempi palvelutaso kuin Oulussa. Haukipudas voi laskea itsenäisenä kuntana veroprossaa, jos luopuu osasta palveluista ja nostaa "piiloveroja" = palvelu-, vesi- ja jätemaksut Oulun tasolle.
talouden tosiasioita. Kannattaa tutustua.
tai sitten koulutuksesi/kokemuksesi ei riitä tiedon sisäistämiseen.
Haukiputaan kaupunginosassa tulee olemaan
3 yläastetta, 11 ala-astetta, 2 kirjastoa, kirjastoauto, terveysasema, erikoislääkäripalveluita, 2 neuvolaa, 1 hammashoitola, 2 vuodeosastoa, vanhustenpalvelukeskus, uimahalli.
Lähteviä palveluita on jo nykyisten päätösten pohjalta mm röntgenpalvelut siirtyvä Kontinkankaalle. Paloasema Kelloon. Ammattikoulutus lienee myös siirtyy muualle.
Olellisinta on, että näiden palvelutaso nousee merkittävästi ilman että kustannukset nousevat.
Voisit käydä kiertoajelulla Oulun kolmessa suuralueessa Korvensuora, Myllyoja ja Sanginsuu. Nämä kolme yhteensä ovat asukasmäärältään ja asuttamistyypiltään Haukiputaan kaltaisia. Sieltä löytyy 6 alakoulua, 1 yläkoulu, 1 lukio, 1 kirjasto, 1 nuorisotila, 1 terveysasema (huom. ei terveyskeskus),1 neuvola, 10 päiväkotia.... Ei vanhuksille mitään toimintakeskusta, ei kansalaisopiston harrastutiloja saati uimahallia.
Täytyy muistaa, että kuntaliitos ei ole pakkoavioliitto... Kalevan tilaisuudessa eilen ilmeni, etteivät oululaiset halua naapurikuntien velkoja maksettavakseen. Mitäs sitten, jos puttaalaiset haluaa, mutta me oululaiset annetaan rukkaset :)
Selvitysten mukaan kirjastot säilyvät ja kirjastoauto tylee niiden päälle. Jos koululaisia on, ei kouluja lakkauteta. Kellon neuvolaa on ajateltu lopettaa, se on totta. Mutta Haukiputaalaisten pavelut tulevat olemaan yhdenvertaisella tasolla muiden kaupunkilaisten palveluiden kanssa. Siitä tiedämme, että moni asia tulisi paranemaan, mm. joukkoliikenteen hinnat ja kiinteistöjen hinnat, kunnallistekniikka ja nuorisotyön resurssit moninkertaistuisivat.
Lisäksi sanovat oululaiset: Nyt on haukiputaalaisilla tuhannen tallan paikka - neuvotella nyt tulevaisuudessa tahtomiaan asioita.
Oulu ei takuuvarmasti tule antamaan parempia palveluita haukiputaalaisille kuin muille oululaisille. Lapset vain yksinkertaisesti loppuuu, kun uusia kaava-alueita ei avata ja hajarakentaminen pannaan jäihin. Haukiputaan keskustan alueen kiinteistöjen hinnat laskevat, kun kuntakeskusta ei enään kehitetä ja se kuivuu. Miten kävi Rajakylän ja Pateniemen aluekeskusten palveluiden, kun ne liitettiin Ouluun? Kaupat ja yksityiset yrittäjät häipyivät ja jäljelle jäi muutama pubi. Ei kannata ruususta tulevaisuuden kuvaa rakentaa Oulun hyvän tahtoisuuden varaan. Pitää olla realisti. Minulle kyllä sopii pienempi veroprosentti. Kuntapalvelutkaan ei ole niin tärkeitä, käytän paljon yksityisiä palveluja: päivähoito, lääkäri yms.
juuri haukiputaalla kiinnostaakin. Täällä on paljon alueita joilla alkuperäinen väestö muuttaa pikkuhiljaa "pois" ja tilalle tulee uusia perheitä ja juuri se haukiputaassa lapsiperheitä houkuttaakin. Halvat hinnat ja rauhallinen ympäristö ja suurin osa työikäisistä käy Oulussa töissä joka tapauksessa joten kuntaliitoksen mahdollinen "hiljentävä" vaikutus olisi vain hyvä asia. Ei haittaisi vaikka ei olisi kauppoja, päiväkoteja tai kouluja kun ne on kuitenkin matkan varrella. 2x1,75% kunnallisverolla ajelee aika helkkarin paljon ja jos ei kiinnosta niin ainahan voi muuttaa lähemmäksi keskustaakin.
Olen samaa mieltä, monta on vielä avointa kysymystä. Mielenkiintoista katsoa, miten Ylikiimingissä alkaa mennä, kun liittyy Ouluun. En jaksa (halua) uskoa, että Haukipudas liittyy. Haukiputaalle on tullut uusia yksityisiä päitäkoteja ja uusi koulu valmistuu. Terveyspalveluja saa, jos vain onnistuu saamaan ajan lääkärille (päivystystapauksessa). Kunnallista hammashoitoa en ole saanut kuin koululaisena, samoin gynekologin palvelut olen hankkinut yksityiseltä, enkä pidä sitä pahana.
Ymmärtääkseni eteläpäässä kirjaston sijoituspaikka katsotaan uudelleen (=Kellon kirjasto.) Sen tulee palvella myös Oulun pohjoista (nykyistä) aluetta tulevaisuudessa. Kysymys: Mihinkäs se tulee, Herukkaan vaiko Patelaan?
Mitä lupaukseen "palvelu ei kärsi" tulee lisätään loppuun: TOISTAISEKSI ei sitä eikä tätä muutosta tarvitse ihanassa suur-Oulussa mennä tekemään.
Mietin vaan että mitenkähän sitä ennen on pärjätty? On rakenettu uutta, on tullut suuria konkursseja ym ym. Eihän kunta ole mikään osakeyhtiö jonka pitää tuottaa voittoa osakkailleen. Sen pitää tuottaa palveluja asukkailleen. Vaikka niistä pitäisi kohtuullisesti maksaakin.