Vaalikeskustelusta

jäädä pois:

Urpilainen, Jarmo Korhonen ja se kokoomuksen takapiru mikä lie. Urpilainen oli tosiaankin kuin huorabaarin tipunen jakkaralla tinkaamassa hinnasta, joten onko vasemmistoon lukeutuvan työväenpuoleen "moderni" linja tuollaista binboilua.
Lisäksi hän sanoi Keskustan siirtyneen liiaksi oikealle, joten he ovat keskutapuolue nykään.
Jos vasemmalta siirty oikealle eli keskustaan, niin eikö se myöskin ole siirtymistä oikealle. Ei mitään loogisuutta, tuossakaan hommassa.
Miksi demareilla on niin kova hinku keskusta-aatteen kannattajiksi?
Nämä palstademarit taas päinvastoin ovat sitä mieltä, että keskustalaiset ovat talikkokommareita, joten mitenkähän tuo asia oikein loppujen lopuksi mahtaa olla.
Sovitaan niin, että Keskusta on keskustassa edelleenkin, ja pysyköön demaritkin omalla paikallaan, kokoomuksen oikealla puolella.

Jarmo Korhonen on toinen tyhmänoloinen kuten myöskin sen näköinenkin, jotta demareihin tai persuihin istuisi paremmin.
Me rehelliset ja henkisesti tasapainoiset keskustalaiset emme haluasi, että puolueen johtopaokalla, on tuollainen tomppeli noin näkyvällä paikalla.
Mutta onkohan niin, että sihteerin hommat annetaan aina jollekkin itseään tyrkyttävälle paukapääle, kuten Kapista olemme huomanneet.
Ei missään puheenjotajana, vaan sen sadan ompeluseuran sihteerinvirkaan on tuupattu, kun muut eivät ole hommaa halunneet.

Kokoomuksen puoluesihteeri, tai mikä lie kimuli siellä olikaan, oli Urpilaisesta parempi painos, mutta vaikutti, että pyrkyri oli hommaansa edellämainituin perustein valittu.

ASIALLISIMMAT:
Päivi Räsänen, erittäin mukavantuntuinen, ja asioista hyvin perillä olevan tuntuinen ihminen.
Uskon että häneessä olisi ainesta vaikka suraavaksi presidentiksi.

vasuri Korhonen vie kyllä rasvanahkaduunareiden äänet. Raivon näköinen, mutta kuitenkin luotettavan tuntuinen.

Stefan Wallin, yllättävänkin hyvin hoiti pestinsä, jopa muistutti keskustalaista enemmän kuin hurripuolueen edustajaa.

Tarja tuo pohjoiskarjalan messias, ja vihreiden johtotähti, oli Heidi Hautalaan verraten huomattavasti luotettavan tuntuisempi, ja maanlaajuisesti ajatteleva, joten siinä oli jo kolmas, joka oli keskustalaisiin arvoihin ihastunut puolueenjohtaja.

Soini oli minusta nyt menettänyt otteensa täysin, ei nouse puolue kovinkaan korkealle, jos muut ovat tuon taustapirun tasoisia.

Demareiden Puoluesihteerin ja puheenjohtajan pitäisikin myös Kiireesti paikkaa, jotta tekisivät Urpilaisesta taustatanssijan hinkkaamaan itseään putkeen, ja nostaisivat sen Korhosen puheenjohtajaksi, niin puolueen kannatus
nousisi varmasti. Muuta vaihtoehtoa ei ole, jos meinaavat välttyä tippumasta pelkäksi populistiseksi paskapuolueeksi.

Vanhanen antoi erittäin valtiomiesmäisen vaikutelman asiallisilla ja ymmärrettävillä kommenteillaan. Paras kaikista

Katainen on hyvä ministeri, ja oikealla pallilla.
Vanhasen kanssa hyvä aisapari. jakakoon Vanhasen kannssa ykköspaikan.

Nyöskin vierailevat tähdet pesivät Urpilaisen kirkkaasti asiantuntemuksessaan, sekä luotettavuudessaan. Urpilainen viuhtoi kuin sätkynukke.

Tämä oli vain minun näkemykseni. Olkaa muut mitä mieltä haluatte.

Jos joku jäi pois, niin sellaista ei tarvitakkaan.
076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


olisivat saaneet kirjoitti:

jäädä pois:

Urpilainen, Jarmo Korhonen ja se kokoomuksen takapiru mikä lie. Urpilainen oli tosiaankin kuin huorabaarin tipunen jakkaralla tinkaamassa hinnasta, joten onko vasemmistoon lukeutuvan työväenpuoleen "moderni" linja tuollaista binboilua.
Lisäksi hän sanoi Keskustan siirtyneen liiaksi oikealle, joten he ovat keskutapuolue nykään.
Jos vasemmalta siirty oikealle eli keskustaan, niin eikö se myöskin ole siirtymistä oikealle. Ei mitään loogisuutta, tuossakaan hommassa.
Miksi demareilla on niin kova hinku keskusta-aatteen kannattajiksi?
Nämä palstademarit taas päinvastoin ovat sitä mieltä, että keskustalaiset ovat talikkokommareita, joten mitenkähän tuo asia oikein loppujen lopuksi mahtaa olla.
Sovitaan niin, että Keskusta on keskustassa edelleenkin, ja pysyköön demaritkin omalla paikallaan, kokoomuksen oikealla puolella.

Jarmo Korhonen on toinen tyhmänoloinen kuten myöskin sen näköinenkin, jotta demareihin tai persuihin istuisi paremmin.
Me rehelliset ja henkisesti tasapainoiset keskustalaiset emme haluasi, että puolueen johtopaokalla, on tuollainen tomppeli noin näkyvällä paikalla.
Mutta onkohan niin, että sihteerin hommat annetaan aina jollekkin itseään tyrkyttävälle paukapääle, kuten Kapista olemme huomanneet.
Ei missään puheenjotajana, vaan sen sadan ompeluseuran sihteerinvirkaan on tuupattu, kun muut eivät ole hommaa halunneet.

Kokoomuksen puoluesihteeri, tai mikä lie kimuli siellä olikaan, oli Urpilaisesta parempi painos, mutta vaikutti, että pyrkyri oli hommaansa edellämainituin perustein valittu.

ASIALLISIMMAT:
Päivi Räsänen, erittäin mukavantuntuinen, ja asioista hyvin perillä olevan tuntuinen ihminen.
Uskon että häneessä olisi ainesta vaikka suraavaksi presidentiksi.

vasuri Korhonen vie kyllä rasvanahkaduunareiden äänet. Raivon näköinen, mutta kuitenkin luotettavan tuntuinen.

Stefan Wallin, yllättävänkin hyvin hoiti pestinsä, jopa muistutti keskustalaista enemmän kuin hurripuolueen edustajaa.

Tarja tuo pohjoiskarjalan messias, ja vihreiden johtotähti, oli Heidi Hautalaan verraten huomattavasti luotettavan tuntuisempi, ja maanlaajuisesti ajatteleva, joten siinä oli jo kolmas, joka oli keskustalaisiin arvoihin ihastunut puolueenjohtaja.

Soini oli minusta nyt menettänyt otteensa täysin, ei nouse puolue kovinkaan korkealle, jos muut ovat tuon taustapirun tasoisia.

Demareiden Puoluesihteerin ja puheenjohtajan pitäisikin myös Kiireesti paikkaa, jotta tekisivät Urpilaisesta taustatanssijan hinkkaamaan itseään putkeen, ja nostaisivat sen Korhosen puheenjohtajaksi, niin puolueen kannatus
nousisi varmasti. Muuta vaihtoehtoa ei ole, jos meinaavat välttyä tippumasta pelkäksi populistiseksi paskapuolueeksi.

Vanhanen antoi erittäin valtiomiesmäisen vaikutelman asiallisilla ja ymmärrettävillä kommenteillaan. Paras kaikista

Katainen on hyvä ministeri, ja oikealla pallilla.
Vanhasen kanssa hyvä aisapari. jakakoon Vanhasen kannssa ykköspaikan.

Nyöskin vierailevat tähdet pesivät Urpilaisen kirkkaasti asiantuntemuksessaan, sekä luotettavuudessaan. Urpilainen viuhtoi kuin sätkynukke.

Tämä oli vain minun näkemykseni. Olkaa muut mitä mieltä haluatte.

Jos joku jäi pois, niin sellaista ei tarvitakkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu