Eijejijei!

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

sanoit että tietääpähän nainen paikkansa...niin
mikähän se paikka sitten on...? olla
alempiarvoinen kuin mies vai? jumalauta jos jätkä
on niin vitun tyhmä että menee pettämään ja
sitten vielä "mukaoikeutetusti" lyö, niin ei
raukalla hyvin mene.

sanna kirjoitti:

sanoit että tietääpähän nainen paikkansa...niin
mikähän se paikka sitten on...? olla
alempiarvoinen kuin mies vai? jumalauta jos jätkä
on niin vitun tyhmä että menee pettämään ja
sitten vielä "mukaoikeutetusti" lyö, niin ei
raukalla hyvin mene.

Lue lisää

Mielestäni ei saa lyödä takaisin. Varsinkaan ku
on tuommosta menny äijä tekemään mutta
toi "jumalauta jos jätkä on niin vitun...jne"
kuuluis oikeesti olla että jumalauta jos nainen
on niin tyhmä että edes pettämisen jälkeen jää
edes neuvottelemaan niin ei raukalla hyvin
mene...Ei muutaku äijä vaihtoon nii hyvä tulee.

sanna kirjoitti:

sanoit että tietääpähän nainen paikkansa...niin
mikähän se paikka sitten on...? olla
alempiarvoinen kuin mies vai? jumalauta jos jätkä
on niin vitun tyhmä että menee pettämään ja
sitten vielä "mukaoikeutetusti" lyö, niin ei
raukalla hyvin mene.

Lue lisää

Nyrkin ja hellan välissä!

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

ja mikäköhän se naisen paikka on ? ? ?

jos nainen lyö miestä avarilla niin ei mies saa
vastata siihen nyrkillä. jos kerran haluaa käytää
tuota lapsellista silmä silmästä periaatetta niin
lyököön sitten avarilla takaisin.

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

Miten voi olla noin idiootti mies että puhuu
naisesta kuin eläimestä??!!Nyt eletään 2000- eikä
mitää 50-lukuu millo ehkä ajateltii noin.Jotain
kunnioitusta naistaki kohtaan!Ei nainen oo
alempiarvoisempi kuin mies...mun mielest on
oikeus läimäyttää jos jätkä on jääny tollasesta
kiinni!!!
Ja se et mies lyö takas on tosi raukkamaista!

sanna kirjoitti:

sanoit että tietääpähän nainen paikkansa...niin
mikähän se paikka sitten on...? olla
alempiarvoinen kuin mies vai? jumalauta jos jätkä
on niin vitun tyhmä että menee pettämään ja
sitten vielä "mukaoikeutetusti" lyö, niin ei
raukalla hyvin mene.

Lue lisää

jos nainen lyö niin puolustaa saa itseään.

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

Jos mies ei saa muulla tavoin valtaa kuin
lyömällä naista niin täytyy olla todella luuseri.
Tollanen äijä ei tarvitse kenenkään arvostusta.
Ehkäpä sen luuserin päästä löytyy vain gramman
kokoiset aivot, joissa on refleksitoimintona
lyönti takaisin. Säälittävää. Ja raukkamaista on
yrittää peloitella naistaan eroamasta lyömällä
häntä! Siinä vaiheessa mitään ei saa enää
takaisin. Nainen on ehkä fyysisesti vierellä
mutta mutta kyllä se rakkaus katoaa.

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

sun paikka ei oo kenenkään naisen luona!!
Et ees häpee olla tota mieltä.. tossun alla vai
taivasalla?? taivasalla tottakai!!!
Toivottavasti sä tuut aina tossuttaa neljää
seinää..

Mimmu kirjoitti:

Jos mies ei saa muulla tavoin valtaa kuin
lyömällä naista niin täytyy olla todella luuseri.
Tollanen äijä ei tarvitse kenenkään arvostusta.
Ehkäpä sen luuserin päästä löytyy vain gramman
kokoiset aivot, joissa on refleksitoimintona
lyönti takaisin. Säälittävää. Ja raukkamaista on
yrittää peloitella naistaan eroamasta lyömällä
häntä! Siinä vaiheessa mitään ei saa enää
takaisin. Nainen on ehkä fyysisesti vierellä
mutta mutta kyllä se rakkaus katoaa.

Lue lisää

Mihin mies valtaa tarvitsee? Jos itsetunto on
niin alhaalla että täytyisi olla jotenkin naista
ylempänä niin onparempi olla vain itsensä
seurassa.
Mitä tuohon lyömiseen tulee, olen itsekin kerran
saanut avokämmenestä päin näköä mutta en edes
harkinnut lyöväni takaisin EI NAISTA SAA LYÖDÄ

Mimmu kirjoitti:

Jos mies ei saa muulla tavoin valtaa kuin
lyömällä naista niin täytyy olla todella luuseri.
Tollanen äijä ei tarvitse kenenkään arvostusta.
Ehkäpä sen luuserin päästä löytyy vain gramman
kokoiset aivot, joissa on refleksitoimintona
lyönti takaisin. Säälittävää. Ja raukkamaista on
yrittää peloitella naistaan eroamasta lyömällä
häntä! Siinä vaiheessa mitään ei saa enää
takaisin. Nainen on ehkä fyysisesti vierellä
mutta mutta kyllä se rakkaus katoaa.

Lue lisää

Jos nainen ei saa muulla tavoin valtaa pettävään
mieheen kuin lyömällä miestä niin täytyy olla
todella luuseri. Tollanen akka ei tarvitse
kenenkään arvostusta. Ehkäpä sen luuserin päästä
löytyy vain gramman kokoiset aivot, joissa on
refleksitomintona lyödä pettämisestä. Säälittävää.
Ja raukkamaista yrittää alistaa miestä eroamasta
lyömällä häntä!! Siinä vaiheessa mitään ei saa
enää takaisin. Mies ei ehkä ole fyysisesti
vierellä mutta kyllä se rakkaus katoaa.

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

Ai että on oikeus puolustaa itteään? Totta kai on
oikeus, mut ei se tarkota et saa lyödä. On
olemassa muitakin tapoja, voi esimerkiksi
väistää, tai lähteä käveleen. Ikävää, että ne
ajat kun nainen oli nyrkin ja hellan välissä, on
ohi, koska sä et tuu löytämään itelles esim.
vaimoa koskaan tolla asenteella.

Mä en voi uskoa et miehet on tollasia
kusipäitä... Jos siellä jossain on kunnon mies,
sellanen miehekäs tyyppi, jonka ei tartte lyödä
takasin osottaakseen olevansa vahvempi, niin
sanokaa hep!

Niin muuten se vielä, et jos mua joku mies löis,
niin ei se siihen jäis.. kyllä se jätkä siitä
kuulis jälkeenpäin.. tavalla tai toisella....

NJH kirjoitti:

Nyrkin ja hellan välissä!

Niin ja jos nainen ei ole keittiössä eikä ole
matkalla makuuhuoneeseen, se on eksyksissä.

tyttö20 kirjoitti:

Ai että on oikeus puolustaa itteään? Totta kai on
oikeus, mut ei se tarkota et saa lyödä. On
olemassa muitakin tapoja, voi esimerkiksi
väistää, tai lähteä käveleen. Ikävää, että ne
ajat kun nainen oli nyrkin ja hellan välissä, on
ohi, koska sä et tuu löytämään itelles esim.
vaimoa koskaan tolla asenteella.

Mä en voi uskoa et miehet on tollasia
kusipäitä... Jos siellä jossain on kunnon mies,
sellanen miehekäs tyyppi, jonka ei tartte lyödä
takasin osottaakseen olevansa vahvempi, niin
sanokaa hep!

Niin muuten se vielä, et jos mua joku mies löis,
niin ei se siihen jäis.. kyllä se jätkä siitä
kuulis jälkeenpäin.. tavalla tai toisella....

Lue lisää

Hep vaan!

Ei lyö naisia. :)

Mutta voiko tyttö20 huutaa hep ja sanoa etteikö
löisi miehiä? Auts, ei kai tullut liian paha? :)

Ruvetaan vaan hepittämään yhdessä ja käytetään
käsiä aivan muuhun kuin toisen läiskimiseen.
(Mistään syystä.)

Tarjoilija, tilaisin vielä yhden olvin, kiitos. :)

Mistä tulee käsitys siitä ettei miestä satu kun
häntä lyödään? Kai tässä "sivilisaation" vaiheessa
pitäisi jo jokainen tietää, että väkivallalla ei
ratkaista ongelmia. Jos ette ymmärrä hakeutukaa
hoitoon!

HEI!!! EI NYT PUHUTA NAISTEN VÄLISESTÄ
LÄPSIMISESTÄ VAAN MIEHESÄ! EI MIESTÄ KUULU LYÖDÄ
YHDEN PETTÄMISEN TAKIA! MIES ON ISOMPI ENKÄ USKO
ETTÄ LYÖMINEN EDES NAISTA SATTUI! TÖRKEÄÄ

Sami kirjoitti:

Kyllä mun mielesta miehellä on oikeus puolustaa
itseään vaikka lämäämällä takasin,tietääpä
ainakin nainen paikkansa!

Sä oot just tollanen tyypillinen arabi-perinteitä
noudattava paska! "Tietääpähän nainen ainakin
paikkansa..." En tajuu miks vitussa
useimmat/monet miehet ottaa heti nyrkin avuks
riidoissa. Ootteks te tosiaan henkisesti niin
heikkoja säälittäviä tapauksia, ettette muuta
keksi ? Ja pitää vielä liidellä kuin ampiainen
kukasta kukkaan "paremman" seksin perässä...

Se, saako mies lyödä takaisin, riippuu toki
tilanteesta, miten lujaa nainen lyö ja lyökö
nyrkillä vai läpsäseekö vain (tai
potkaseeko "arkaan paikkaan"). Mikäli nainen
ainoastaan läpsäsee kämmenellään miestä poskeen,
miehen petettyä, on miehen täysin turhaa vetää
turpaan tms., mutta jos nainen esim.
potkaisee "sinne" on miehen lyöminen jo
huomattavasti ymmärrettävämpää. Yleisesti ottaen,
en kuitenkaan hyväksyisi pahoinpitelyä, ENKÄ
PETTÄMISTÄ, siksi pysyttelenkin sinkkuna (eipähän
ainakaan tarvitse olla kenenkään hakattavana tai
petettävänä)

Muistaakseni suomessa piti olla tasa-arvo. Eli
miehen saa piestä henkihieveriin ja läpsytellä
poskia päälle mutta mies ei itse saa mottasta
ärsyttävää läpsyttelevää naista vastaukseksi.
Tämä on taas sitä suomen ylistettyä tasa-arvoa,
vai?

kuten äskeinen kirjoittaja kommentoi: paskahousujen
hommaa. Ei ketään ole oikeutta lätkiä lättyyn
missään tilanteessa, eikä edes uhata käsiksi
käymisellä. Jälkiviisaasti voisi kuitenkin todeta:
mitäs aloitit. Jos lyö ihmistä niin voinee
valmistautua siihen että tulee paluupostissa
takaisin.

gandhi kirjoitti:

kuten äskeinen kirjoittaja kommentoi: paskahousujen
hommaa. Ei ketään ole oikeutta lätkiä lättyyn
missään tilanteessa, eikä edes uhata käsiksi
käymisellä. Jälkiviisaasti voisi kuitenkin todeta:
mitäs aloitit. Jos lyö ihmistä niin voinee
valmistautua siihen että tulee paluupostissa
takaisin.

Lue lisää

Siis unohtuiko joillakin mikä tässä oli
alkuperäinen asia. MIES PETTI! Sehän loukkaa ja
tekee sen pirusti. Jos mies pettää ja vielä lyö
naista, vaikka nainen olisi läimäyttänyt, niin
miehessä on nyt syy. Vielä kerran. Mies on tehnyt
väärin kun on pettänyt ja lyönyt, miehellä on
ongelmia. Ei sinulla Laura.

Alkuperäinen syy kirjoitti:

Siis unohtuiko joillakin mikä tässä oli
alkuperäinen asia. MIES PETTI! Sehän loukkaa ja
tekee sen pirusti. Jos mies pettää ja vielä lyö
naista, vaikka nainen olisi läimäyttänyt, niin
miehessä on nyt syy. Vielä kerran. Mies on tehnyt
väärin kun on pettänyt ja lyönyt, miehellä on
ongelmia. Ei sinulla Laura.

Lue lisää

Kyllähän tässä Laurallakin on semmonen ongelma
että tarttis uuden miehen nopeesti.

Alkuperäinen syy kirjoitti:

Siis unohtuiko joillakin mikä tässä oli
alkuperäinen asia. MIES PETTI! Sehän loukkaa ja
tekee sen pirusti. Jos mies pettää ja vielä lyö
naista, vaikka nainen olisi läimäyttänyt, niin
miehessä on nyt syy. Vielä kerran. Mies on tehnyt
väärin kun on pettänyt ja lyönyt, miehellä on
ongelmia. Ei sinulla Laura.

Lue lisää

LYÖMINEN! SIITÄ TÄSSÄ NYT KESKUSTELLAAN.
PETTÄMINEN OLI VAIN SYY JOSTA LYÖMINEN ALKOI.
LAURAHAN KYSYY: SAAKO NAISTA LYÖDÄ TAKAISIN?

MIELESTÄNI EI MISSÄÄN NIMESSÄ. PAREMPI LÄHTEE
VAIN KÄPPÄILEMAÄÄN.

gandhi kirjoitti:

kuten äskeinen kirjoittaja kommentoi: paskahousujen
hommaa. Ei ketään ole oikeutta lätkiä lättyyn
missään tilanteessa, eikä edes uhata käsiksi
käymisellä. Jälkiviisaasti voisi kuitenkin todeta:
mitäs aloitit. Jos lyö ihmistä niin voinee
valmistautua siihen että tulee paluupostissa
takaisin.

Lue lisää

aika käsittämätöntä...suurin osa on sitä mieltä,
että jätkä sai lyödä takas!!
siis aika uskomatonta. ja vielä tollasessa
tilanteessa.

Olen täysin samaa mieltä! Naista ei saa lyödä
mutta ei naisellakaan ole mitään oikeutta hyökätä
miehen kimppuun ilman että miehellä on oikeus
puolustautua. Mies vain on (yleensä) fyysisesti
naista paljon voimakkaampi, joten se voiman määrä
tulee suhteuttaa "taistelupariin".

Alkuperäinen syy kirjoitti:

Siis unohtuiko joillakin mikä tässä oli
alkuperäinen asia. MIES PETTI! Sehän loukkaa ja
tekee sen pirusti. Jos mies pettää ja vielä lyö
naista, vaikka nainen olisi läimäyttänyt, niin
miehessä on nyt syy. Vielä kerran. Mies on tehnyt
väärin kun on pettänyt ja lyönyt, miehellä on
ongelmia. Ei sinulla Laura.

Lue lisää

Suhde on kyllä pahasti pielessä, jos mies (tai
vaihtoehtoisesti nainen) pettää.. Sellainen
ihminen pitää jättää taakseen, joka niin tekee.
Silloin pitäisi jo vähän heräillä ja miettiä
toisen (ja omia) tunteita. Mitä rakkautta
tuollaisessa suhteessa enää on? Pettäisikö tai
löisikö kukaan ihmistä, jota todella rakastaa?
Ei.

ajatus17 kirjoitti:

Suhde on kyllä pahasti pielessä, jos mies (tai
vaihtoehtoisesti nainen) pettää.. Sellainen
ihminen pitää jättää taakseen, joka niin tekee.
Silloin pitäisi jo vähän heräillä ja miettiä
toisen (ja omia) tunteita. Mitä rakkautta
tuollaisessa suhteessa enää on? Pettäisikö tai
löisikö kukaan ihmistä, jota todella rakastaa?
Ei.

Lue lisää

Välillä täältä löytyy joku viisaskin kommentti
kuten sinun. Ei kukaan rakastava lyö.
Omistushaluinen ihminen lyö toista, jos kokee
'omistuksensa' olevan uhattuna. Se ei ole
rakkautta.

Alkuperäinen syy kirjoitti:

Siis unohtuiko joillakin mikä tässä oli
alkuperäinen asia. MIES PETTI! Sehän loukkaa ja
tekee sen pirusti. Jos mies pettää ja vielä lyö
naista, vaikka nainen olisi läimäyttänyt, niin
miehessä on nyt syy. Vielä kerran. Mies on tehnyt
väärin kun on pettänyt ja lyönyt, miehellä on
ongelmia. Ei sinulla Laura.

Lue lisää

Ainakaan tässä tapauksessa. On todella väärin,
jos mies käyttäytyy noin puolisoaan kohtaan,
vaikka on ensin julmasti pettänyt häntä ja sitten
kun nainen puolustautuu jotenkin, niin tämä lyö
nyrkillä silmän mustaksi. Onpa aikoihin eletty!
EN arvosta väkivaltaisia miehiä piirun vertaa!
Myöskin henkinen väkivalta on asia jota en
hyväksy sekä uhkaileminen. On todella väärin jos
mies käyttää voimiaan hyväkseen ja aseenaan. Jos
lyöt, lyön takaisin ja kahta kovempaa. Näinhän se
menee. Tiedän äkkipikaisia naisia, mutta
silloinkin mies voisi kohteliaana lähteä vaikka
lenkille hetkeksi ja antaa tilanteen rauhoittua,
koska mies ei välttämättä muista voimiensa tasoa
vaan kumauttaa aina kunnolla.
Nyrkkitappelut pois parisuhteesta!

qwerty kirjoitti:

Kyllähän tässä Laurallakin on semmonen ongelma
että tarttis uuden miehen nopeesti.

Miksi ihmiset kehottaa aina hankkimaan uuden
miehen nopeasti vanhan huonon tilalle.
Etteks te tiiä, että "nainen tarttee miestä
niinkun kala tarttee polkupyörää".

zipi kirjoitti:

Ainakaan tässä tapauksessa. On todella väärin,
jos mies käyttäytyy noin puolisoaan kohtaan,
vaikka on ensin julmasti pettänyt häntä ja sitten
kun nainen puolustautuu jotenkin, niin tämä lyö
nyrkillä silmän mustaksi. Onpa aikoihin eletty!
EN arvosta väkivaltaisia miehiä piirun vertaa!
Myöskin henkinen väkivalta on asia jota en
hyväksy sekä uhkaileminen. On todella väärin jos
mies käyttää voimiaan hyväkseen ja aseenaan. Jos
lyöt, lyön takaisin ja kahta kovempaa. Näinhän se
menee. Tiedän äkkipikaisia naisia, mutta
silloinkin mies voisi kohteliaana lähteä vaikka
lenkille hetkeksi ja antaa tilanteen rauhoittua,
koska mies ei välttämättä muista voimiensa tasoa
vaan kumauttaa aina kunnolla.
Nyrkkitappelut pois parisuhteesta!

Lue lisää

Zipin lempikappale on Armin ja Dannyn esittämänä
'Tahdon sulla olla hyvin hellä'.

Siis Zipin toivomuksesta.

'Tahdon sulle olla hyvin hellä, läimiskellä
avokämmenellä. Tuskaa en kai voisi ikinä mä
tuottaa. (Armin osuus) :)

Tahdot mulle olla hyvin hellä, käsilläsi mua
mätkiskellä. Tuskaa suurta iskusi kasvoissani
tuottaa. (Dannyn osuus) :)'

Että naisten väkivalta kunniaan kuten zipi toivoo.
:)

tuuthee kirjoitti:

aika käsittämätöntä...suurin osa on sitä mieltä,
että jätkä sai lyödä takas!!
siis aika uskomatonta. ja vielä tollasessa
tilanteessa.

aika käsittämätöntä... suurin osa on sitä mieltä
että kiltsi sai lyödä ensin!!
siis aika uskomatonta, ja vielä tollasessa
tilanteessa.

ei missään tapauksessa saa naista lyödä

jhvisto kirjoitti:

ei missään tapauksessa saa naista lyödä

Laura ei olisi saanut lyödä eikä "mies" olisi
saanut lyödä takaisin.Jos siippa pettää kannattee
ehkä katsoa ensin peiliin, että missä vika.
Naiset on yleensä huomattavasti miehiä etevämpiä
suustaan. Ja tiedän että sanansäilä voi satuttaa
joskus pahemmin kuin fyysinen väkivalta.
Jos nainen ,esim.molempien ollessa
humalassa,riehaantuu sättimään ja "satuttamaan"
sanoin miestään, voi mies kokea olevansa
niin "alakynnessä" ja loukattu, ettei katso
lyöntiä,siinä tilassa,vääränä tekona.Sanoista
vain harvoin jää todisteita,lyönnistä usein
mustelmia.Ja tuomio on selvä.
En halua kuitenkaan sanoa,että naista saisi
lyödä, mutta ainakin joskus syytä on yhtä paljon
lyödyssä kuin lyöjässäkin. Itse olen vielä
pärjännyt sanoilla riitatilanteissa.Ja jos minua
petetään, harkitsen ensin; miksi näin? Jos en voi
antaa anteeksi on parempi siirtyä elämässä
eteenpäin parempaan parisuhteeseen.

miespoweria? kirjoitti:

Laura ei olisi saanut lyödä eikä "mies" olisi
saanut lyödä takaisin.Jos siippa pettää kannattee
ehkä katsoa ensin peiliin, että missä vika.
Naiset on yleensä huomattavasti miehiä etevämpiä
suustaan. Ja tiedän että sanansäilä voi satuttaa
joskus pahemmin kuin fyysinen väkivalta.
Jos nainen ,esim.molempien ollessa
humalassa,riehaantuu sättimään ja "satuttamaan"
sanoin miestään, voi mies kokea olevansa
niin "alakynnessä" ja loukattu, ettei katso
lyöntiä,siinä tilassa,vääränä tekona.Sanoista
vain harvoin jää todisteita,lyönnistä usein
mustelmia.Ja tuomio on selvä.
En halua kuitenkaan sanoa,että naista saisi
lyödä, mutta ainakin joskus syytä on yhtä paljon
lyödyssä kuin lyöjässäkin. Itse olen vielä
pärjännyt sanoilla riitatilanteissa.Ja jos minua
petetään, harkitsen ensin; miksi näin? Jos en voi
antaa anteeksi on parempi siirtyä elämässä
eteenpäin parempaan parisuhteeseen.

Lue lisää

Siis jos sua petetään, niin sä katsot peiliin ja
mietit että mitä SÄ oot tehny väärin?!?!?!?!?!
huh huh... missähän sun itsekunnioitus on... jos
sun "siippas" ei oo tyytyväinen teidän
suhteeseen, niin lähteköön laputtaan. tai
puhukoon asioista. ei ratkasu ole se et juostaan
vieraisiin ja sit mietitään et miksköhän niin
kävi.

tyttö20 kirjoitti:

Siis jos sua petetään, niin sä katsot peiliin ja
mietit että mitä SÄ oot tehny väärin?!?!?!?!?!
huh huh... missähän sun itsekunnioitus on... jos
sun "siippas" ei oo tyytyväinen teidän
suhteeseen, niin lähteköön laputtaan. tai
puhukoon asioista. ei ratkasu ole se et juostaan
vieraisiin ja sit mietitään et miksköhän niin
kävi.

Lue lisää

Mutta kyllä se 'paineita' helepottaa kummasti.
Aivan kuin ajatukset 'tyhjenesivät'. :)

Onks kellään pullonavaajaa? Pitäs saaha Olvi auki.
:)

miespoweria? kirjoitti:

Laura ei olisi saanut lyödä eikä "mies" olisi
saanut lyödä takaisin.Jos siippa pettää kannattee
ehkä katsoa ensin peiliin, että missä vika.
Naiset on yleensä huomattavasti miehiä etevämpiä
suustaan. Ja tiedän että sanansäilä voi satuttaa
joskus pahemmin kuin fyysinen väkivalta.
Jos nainen ,esim.molempien ollessa
humalassa,riehaantuu sättimään ja "satuttamaan"
sanoin miestään, voi mies kokea olevansa
niin "alakynnessä" ja loukattu, ettei katso
lyöntiä,siinä tilassa,vääränä tekona.Sanoista
vain harvoin jää todisteita,lyönnistä usein
mustelmia.Ja tuomio on selvä.
En halua kuitenkaan sanoa,että naista saisi
lyödä, mutta ainakin joskus syytä on yhtä paljon
lyödyssä kuin lyöjässäkin. Itse olen vielä
pärjännyt sanoilla riitatilanteissa.Ja jos minua
petetään, harkitsen ensin; miksi näin? Jos en voi
antaa anteeksi on parempi siirtyä elämässä
eteenpäin parempaan parisuhteeseen.

Lue lisää

Kyllä sen ajattelun pettämisen syistä saisi käydä
mies ja sanoa sitten vaimolleenkin, koska mieshän
tässsä pettäjänä oli.
Ja kyllä mies tietää, ettei vaimon läpsäytys ole
verrattavissa hänen nyrkiniskuunsa.
Ero tuollaisesta miehestä heti.
Hanki parempi mies.

miespoweria? kirjoitti:

Laura ei olisi saanut lyödä eikä "mies" olisi
saanut lyödä takaisin.Jos siippa pettää kannattee
ehkä katsoa ensin peiliin, että missä vika.
Naiset on yleensä huomattavasti miehiä etevämpiä
suustaan. Ja tiedän että sanansäilä voi satuttaa
joskus pahemmin kuin fyysinen väkivalta.
Jos nainen ,esim.molempien ollessa
humalassa,riehaantuu sättimään ja "satuttamaan"
sanoin miestään, voi mies kokea olevansa
niin "alakynnessä" ja loukattu, ettei katso
lyöntiä,siinä tilassa,vääränä tekona.Sanoista
vain harvoin jää todisteita,lyönnistä usein
mustelmia.Ja tuomio on selvä.
En halua kuitenkaan sanoa,että naista saisi
lyödä, mutta ainakin joskus syytä on yhtä paljon
lyödyssä kuin lyöjässäkin. Itse olen vielä
pärjännyt sanoilla riitatilanteissa.Ja jos minua
petetään, harkitsen ensin; miksi näin? Jos en voi
antaa anteeksi on parempi siirtyä elämässä
eteenpäin parempaan parisuhteeseen.

Lue lisää

katso sä vaan peiliin niin kaikki muut pyyhkii
paskat kengistä sun niskaan...sulla taitaa olla
ihan omaa kokemusta taustalla?? mitä jäi käteen,
kun itseluottamus meni?

Jos mies löisi minua se olisi kerrasta poikki!
Läimäys ei ole mitään verrattuna nyrkkiin..ja
mieshän oli sentään pettänyt!

poika20 kirjoitti:

Mutta kyllä se 'paineita' helepottaa kummasti.
Aivan kuin ajatukset 'tyhjenesivät'. :)

Onks kellään pullonavaajaa? Pitäs saaha Olvi auki.
:)

Mut mites sit, ku muija saa
raivareita ja ruhjoo jätkää
niin et jätkältä taju pois,
luut rikki ja naama mustana?
Kaverini muija on niin rankka,
et jätkä on hoidos vähä välii!!!

Mites tää? kirjoitti:

Mut mites sit, ku muija saa
raivareita ja ruhjoo jätkää
niin et jätkältä taju pois,
luut rikki ja naama mustana?
Kaverini muija on niin rankka,
et jätkä on hoidos vähä välii!!!

Lue lisää

Jos ihminen lyö toista, on se aina rikos.
Tapahtuipa lyöminen sitten kadulla tai kotona.
Väkivaltaa ja lyömistä ei pidä koskaan hyväksyä
eikä sietää.

Monesti uhri, oli sitten kyseessä mies tai
nainen, on kuitenkin henkisesti niin 'shokissa'
ja kokee lähes aina vielä valtavaa häpeääkin ja
jopa usein syyllisyyttäkin kokemastaan
väkivallasta, ettei osaa ja pysty itse hakemaan
apua. Silloin on tärkeää ystävien ja sukulaisten
tuki.

Jos väkivalta ei muulla tavalla lopu, on siitä
aina tehtävä rikosilmoitus. Vaikka tekijä olisi
perheenjäsen.

Ja jos uhri itse on lamautunut tekemästä sitä, on
tärkeää että joku läheinen tekee sen. Perheen
sisäinen väkivalta ei ole enää asianomistajarikos
(=eli rikosilmoituksen tekijän ei tarvitse olla
enää itse uhri). Vaan se on nykyään yleisen
syyttäjän alainen rikos.

Auta ystävääsi. Tee sinä, jos hän ei itse
keskustelun jälkeen siihen kykene, kehtaa tai
uskalla esim häpeän takia, rikosilmoitus tästä
naisesta.

Sen väkivallan on loputtava ennenkuin syntyy
ruumiita. Kertomasi mukaan sekään ei ole kaukana,
varsinkin jos väkivaltatilanteessa tilanne karkaa
vahingossa 'käsistä'.

Mieti kuinka tärkeä ystäväsi sinulle on. Haluatko
auttaa häntä?

jhvisto kirjoitti:

ei missään tapauksessa saa naista lyödä

Missään tapauksessa.

ihan sama lyökö kyrvällä nyrkillä vai millä!!!

tyttö20 kirjoitti:

Siis jos sua petetään, niin sä katsot peiliin ja
mietit että mitä SÄ oot tehny väärin?!?!?!?!?!
huh huh... missähän sun itsekunnioitus on... jos
sun "siippas" ei oo tyytyväinen teidän
suhteeseen, niin lähteköön laputtaan. tai
puhukoon asioista. ei ratkasu ole se et juostaan
vieraisiin ja sit mietitään et miksköhän niin
kävi.

Lue lisää

jopa siinä määrin että voin katsoa
siipan "syrjähypyn" omaksi epäonnistumiseksi!
Minun mielestä jokaisen liiton pitää olla kasassa
koska halutaan olla yhdessä. Ei siksi, että tuli
luvattua.Jos toinen tekee "palveluksen" ja jatkaa
suhdetta vastoin tahtoaa,kääntyy se pian
karhunpalvelukseksi ja kummallakaan ei ole asiat
hyvin.En kuitenkaa tarkoita sitä, että vieraissa
juoksu olis sopivaa.Jos uusi löytyy,pitää olla
kanttia hyvästellä entinen.Ja entisen pitää
pystyä se hyväksymään,vaikka se tekis kuinka
kipeää.

miksi miehellä ei ole oikeutta lyödä naista jos
naisella on???nyky maailmassa höpötetään koko
ajan tasa-arvosta ym ym...katsosivat
miehiä!nykyään MIEHET ovat jääneet "tossun alle"!
tämä on mielipiteeni ja tästä saa olla eri mieltä!

Mites tää? kirjoitti:

Mut mites sit, ku muija saa
raivareita ja ruhjoo jätkää
niin et jätkältä taju pois,
luut rikki ja naama mustana?
Kaverini muija on niin rankka,
et jätkä on hoidos vähä välii!!!

Lue lisää

mitäs ei ole kunnolla! Niin siinä käy
paremmissakin piireissä, jos ei tiedä missä raja
vedetään ja milloin.Nimimerkillä kokemusta kuinka
mies voi olla jalkovälinsä orja ja tyhmä
perusteellisesti!!

Naisen lyöminen vaikka avarilla ositaa henkistä
heikkoutta. Ja se tosiaakin on pahoinpitelyä.

annoitko takaisin nyrkillä tai avarilla? Jos mies
lyö nyrkillä naisen silmään, kyllä se on
pahoinpitely, eikä mitään puolustus. Sinulla on
muita keinoja välttää hänen läimäytyksen, pitää
hänet kiinni, kunnes hän on rauhoittunut tai
lähde kävelylle ja annat näin molemmille
mahdollisuuden rauhoittamaan ...

aika outo mies, ei pahalla tietenkään, mut ei
naista saa löydä. ota käsivarresta kii ja huuda
mut älä lyö. sit jätät sen ämmän. mä en toipuis
jos mun rakastama mies löis...

Me kuljetaan samalla aaltopituudella vaikka nainen
olenkin. Tosi asiassa ti ketään saa lyödä
mutta...niin...

Sirpa kirjoitti:

annoitko takaisin nyrkillä tai avarilla? Jos mies
lyö nyrkillä naisen silmään, kyllä se on
pahoinpitely, eikä mitään puolustus. Sinulla on
muita keinoja välttää hänen läimäytyksen, pitää
hänet kiinni, kunnes hän on rauhoittunut tai
lähde kävelylle ja annat näin molemmille
mahdollisuuden rauhoittamaan ...

Lue lisää

Olet oikeassa miehen pahoinpitelystä. Väärässä
siitä, että yhtälailla nainen syyllistyi
pahoinpitelyyn. Ei voimakkuuden aste muuta itse
asiaa muuksi.

Silloin voitaisiin todeta, että se mies joka
hakkasi toista nyrkillä ei syyllistynyt
pahoinpitelyyn vaan se joka käyttikin puukkoa.

Vihapäissään ihminen ei vain osaa hillitä voimiaan
ja tosiasia on että mies on usein voimakkaampi.
Siten miehen lyönti tekee yleensä enemmän tuhoa.

Mutta molemmat menettivät tilanteessa
itsehillintänsä ja löivät. Molemmat omalla
tavallaan ja omilla voimillaan, ja suutuspäissään
ajattelematta tekonsa voimaa tai seurausta.

Molemmat toimivat väärin ja tarvitsisivat opetella
kävelylle lähtöä.

Juha kirjoitti:

Olet oikeassa miehen pahoinpitelystä. Väärässä
siitä, että yhtälailla nainen syyllistyi
pahoinpitelyyn. Ei voimakkuuden aste muuta itse
asiaa muuksi.

Silloin voitaisiin todeta, että se mies joka
hakkasi toista nyrkillä ei syyllistynyt
pahoinpitelyyn vaan se joka käyttikin puukkoa.

Vihapäissään ihminen ei vain osaa hillitä voimiaan
ja tosiasia on että mies on usein voimakkaampi.
Siten miehen lyönti tekee yleensä enemmän tuhoa.

Mutta molemmat menettivät tilanteessa
itsehillintänsä ja löivät. Molemmat omalla
tavallaan ja omilla voimillaan, ja suutuspäissään
ajattelematta tekonsa voimaa tai seurausta.

Molemmat toimivat väärin ja tarvitsisivat opetella
kävelylle lähtöä.

Lue lisää

olet oikeassa että kumpaakaan ei ois saanut lyödä
mutta sillä naisella on ollut hyvää syy läpsäytä
sitä miestä kun hän kerran petti hänet toisen
naisen kanssa. En sano, että hän oli oikeassa kun
löi miestään, mutta ymmärrettävä se ainakin on
kun se jätkä loukkaisi hänet.
Jos se mies ois vaikka läpsäyttänyt naistaan
takaisin, en olisi mitään sanonut, mutta
nyrkillä? Ei, ei millään.
Mulla on sellainen kokemus, kun mies lyö naistaan
nyrkillä tai muuten pahoinpitelee sen, hän tekee
samaa omille lapsille ja siitä yleiskunta ei
hyväksy. Miks sitten se on 'sallittu' tai
'hyväksytty' hakkaamaan naisen?
Ok, vanhoissa Hollywoodin leffoissa, nainen lyö
miehen avarilla, nainen saa takaisin avarilla ja
heti sen jälkeen he ovat suutelemassa kiihkeästi
toisiaan. Tä on niin potaskaa kuin olla voi,
mutta siinäkin 'lyödään' naisen 'vain' avarilla.

Sirpa kirjoitti:

olet oikeassa että kumpaakaan ei ois saanut lyödä
mutta sillä naisella on ollut hyvää syy läpsäytä
sitä miestä kun hän kerran petti hänet toisen
naisen kanssa. En sano, että hän oli oikeassa kun
löi miestään, mutta ymmärrettävä se ainakin on
kun se jätkä loukkaisi hänet.
Jos se mies ois vaikka läpsäyttänyt naistaan
takaisin, en olisi mitään sanonut, mutta
nyrkillä? Ei, ei millään.
Mulla on sellainen kokemus, kun mies lyö naistaan
nyrkillä tai muuten pahoinpitelee sen, hän tekee
samaa omille lapsille ja siitä yleiskunta ei
hyväksy. Miks sitten se on 'sallittu' tai
'hyväksytty' hakkaamaan naisen?
Ok, vanhoissa Hollywoodin leffoissa, nainen lyö
miehen avarilla, nainen saa takaisin avarilla ja
heti sen jälkeen he ovat suutelemassa kiihkeästi
toisiaan. Tä on niin potaskaa kuin olla voi,
mutta siinäkin 'lyödään' naisen 'vain' avarilla.

Lue lisää

Kun ihminen toimii tunteella tai valitsee
mielipiteensä tunteella, hän myös perustelee aina
päätöstään ja tekojaan tunteella.

Jokainen lyöjä löytää mielestään aina hyvät
perusteet lyönnilleen.

Sinä olet valinnut tunteella oikeutuksen lyödä
miestä, ja perustelet sitä tunteella että se on
oikeutettua vaikka samaan hengenvetoon sanot sitä
vääräksi teoksi. Ristiriitaista.

Ei lyömiselle ole olemassa oikeutusta!

Ei naisen. Ei miehen.

Haluat edelleen tehdä eroja asteissa. Vain
'läpsäytys'? Luepa Lauran teksti uudelleen.
'Annoin hänen kasvoilleen kunnon avarin.' Laura
puhuu kovasta lyömisestä. Mutta mitä sillä on
väliä oliko lyönti kova vai ei. Se oli lyönti.

Entä miehen pettäminen. Mietitäänpä senkin
astevaihteluita. Oliko mies toisen naisen kanssa
yhdynnässä? Oliko hänellä kenties orgiat ja viisi
naista? Vai suuteliko hän vain illan päätteeksi
jotakin tanssittamaansa naista poskelle? Vai oliko
hän ehkä vain jutellut puhelimessa jonkun naisen
(työkaverin) kanssa 'liian henkilökohtaisista
asioista'. Tarina ei kerro sitä. Eri naiset
kokevat vain niin eri asiat pettämisenä.Mutta mitä
sillä on väliä?

Laura oli kokenut miehensä pettäneen häntä. Ja
siksikö hänellä on oikeus lyödä toista ihmistä?
Tarina ei myöskään kerro mitä jälkiä Lauran
lyönnistä jäi miehen kasvoihin? Vai jäikö mitään?
Mitä sillä on väliä?

Hän löi. Ja tuskin ajatteli suutuspäissään sitä
aiheuttaako hän lyönnillään miehelleen fyysisiä
kehon vaurioita. Olisi ehkä vain ollut
vahingoniloinen vihassaan, jos niin olisi käynyt
tai kävi.

Entä mitkä sitten ovat mielestäsi oikeutetut syyt
lyömiseen? Pettäminen? Minkä asteinen pettäminen?
Lyöminen ei kuitenkaan ilmeisesti ole syy lyödä?
Eli tarkoittaako tämä sitä, että jos mies olisikin
ehtinyt tilanteessa ensin lyödä, niin silloin
Laura ei enää olisikaan ollut oikeutettu lyömään?
Taisi mies vähän nyt myöhästyä.

Ei. Lyömiselle ei ole olemassa hyväksyttävää
syytä. Mutta tunteella toimiva ihminen yrittää
aina tunteella 'oikeuttaa' ja perustella sisällään
ehkä jopa vääräksi tuntemaansa asiaa. Ja siitä
syntyy vain sanoissa ristiriita.

Jätä tunteet sivuun tilanteesta. Itse olen kyllä
kohdannut ammatti-ihmisenä montakin pahoinpideltyä
naista ja olen nähnyt heidän hätänsä tilanteessa.
Mutta mikään 'koettu vääryys' ihmiselämässä ei
anna oikeutta turvautua fyysiseen väkivaltaan.
Lyömiseen on aina yksin syyllinen lyöjä.

Lyöminen on aina lyöjän valinta reagoida
väkivallalla johonkin itselle vaikeaan tai kipeään
tilanteeseen ja on aina väärä valinta. Se on aina
rikos lyönnin kovuudesta riippumatta.

sama kirjoitti:

Kun ihminen toimii tunteella tai valitsee
mielipiteensä tunteella, hän myös perustelee aina
päätöstään ja tekojaan tunteella.

Jokainen lyöjä löytää mielestään aina hyvät
perusteet lyönnilleen.

Sinä olet valinnut tunteella oikeutuksen lyödä
miestä, ja perustelet sitä tunteella että se on
oikeutettua vaikka samaan hengenvetoon sanot sitä
vääräksi teoksi. Ristiriitaista.

Ei lyömiselle ole olemassa oikeutusta!

Ei naisen. Ei miehen.

Haluat edelleen tehdä eroja asteissa. Vain
'läpsäytys'? Luepa Lauran teksti uudelleen.
'Annoin hänen kasvoilleen kunnon avarin.' Laura
puhuu kovasta lyömisestä. Mutta mitä sillä on
väliä oliko lyönti kova vai ei. Se oli lyönti.

Entä miehen pettäminen. Mietitäänpä senkin
astevaihteluita. Oliko mies toisen naisen kanssa
yhdynnässä? Oliko hänellä kenties orgiat ja viisi
naista? Vai suuteliko hän vain illan päätteeksi
jotakin tanssittamaansa naista poskelle? Vai oliko
hän ehkä vain jutellut puhelimessa jonkun naisen
(työkaverin) kanssa 'liian henkilökohtaisista
asioista'. Tarina ei kerro sitä. Eri naiset
kokevat vain niin eri asiat pettämisenä.Mutta mitä
sillä on väliä?

Laura oli kokenut miehensä pettäneen häntä. Ja
siksikö hänellä on oikeus lyödä toista ihmistä?
Tarina ei myöskään kerro mitä jälkiä Lauran
lyönnistä jäi miehen kasvoihin? Vai jäikö mitään?
Mitä sillä on väliä?

Hän löi. Ja tuskin ajatteli suutuspäissään sitä
aiheuttaako hän lyönnillään miehelleen fyysisiä
kehon vaurioita. Olisi ehkä vain ollut
vahingoniloinen vihassaan, jos niin olisi käynyt
tai kävi.

Entä mitkä sitten ovat mielestäsi oikeutetut syyt
lyömiseen? Pettäminen? Minkä asteinen pettäminen?
Lyöminen ei kuitenkaan ilmeisesti ole syy lyödä?
Eli tarkoittaako tämä sitä, että jos mies olisikin
ehtinyt tilanteessa ensin lyödä, niin silloin
Laura ei enää olisikaan ollut oikeutettu lyömään?
Taisi mies vähän nyt myöhästyä.

Ei. Lyömiselle ei ole olemassa hyväksyttävää
syytä. Mutta tunteella toimiva ihminen yrittää
aina tunteella 'oikeuttaa' ja perustella sisällään
ehkä jopa vääräksi tuntemaansa asiaa. Ja siitä
syntyy vain sanoissa ristiriita.

Jätä tunteet sivuun tilanteesta. Itse olen kyllä
kohdannut ammatti-ihmisenä montakin pahoinpideltyä
naista ja olen nähnyt heidän hätänsä tilanteessa.
Mutta mikään 'koettu vääryys' ihmiselämässä ei
anna oikeutta turvautua fyysiseen väkivaltaan.
Lyömiseen on aina yksin syyllinen lyöjä.

Lyöminen on aina lyöjän valinta reagoida
väkivallalla johonkin itselle vaikeaan tai kipeään
tilanteeseen ja on aina väärä valinta. Se on aina
rikos lyönnin kovuudesta riippumatta.

Lue lisää

No, olet kyllä oikeassa että täällä on tosi
paljon tunteet mukana, niin kuin tavallisessti
suhteissa.
Olet myös oikeassa, jossa lyöjä löytää aina hyvän
syyn lyömiseen, mutta vain jos hän onkin
sellainen, joka jatkuvasti lyö. Samalainen
ongelma on alkoholistien kanssa, he myös löytävät
aina hyvän syyn juomiseen.
Ok, me emme tiedä, onko sillä jätkällä jo
sellainen ‘historia’, että hän lyö aina kun ei
saa muuten tahtonsa, mielipitensä läpi, koska
useimmiten miehet, jotka lyövät ovat siinä
mielessä heikkoja, etteivät pysty mukaan kun
keskustellaan asiasta.

Minusta ei ole mitään ristiriitaista jos sanon
ymmärtäväni naisen syyn läpsäyttämään miehensä
vaikka se onkin väärin. Etkö ikinä olet
ymmärtänyt jonkun ihmisen teon vaikka tiedät,
että se onkin väärin?
Ok, Laura siis puhui siitä, että antoi miehelle
kasvoilleen kunnon avarin. Kenellä on nyt nuo
mustelmat? Lauralla tai sillä miehellä? Vaikka
Laura antoi hänelle kunnon avarin, se vain tekee
jonkun lyhyen ajan kipeä tai kirvelee ehkä n. 5
minuuttia, jos se olikin niin kova, mutta
mustelman näkee vielä pari, kolme viikkoa!!!
Mun mielestäni, kun mies pettää naistaan, niin on
kyse sukupuoliyhdynnästä, ihan samaa oliko siinä
muita ihmisiä mukana tai ei.
Ehkä Laura oli niin turhautunut miehensä käytöstä
ja loukkaantunut, ehkä hän oli jopa huolissaan
miestään, koska ei saanut yhteyttä siihen ja hän
oli jo pahasti myöhässä? Sellaisessa tilanteessa
ihmiset voivat tuntea niin avuttomaksi, että he
lyövät sitä toista ihmistä. Ok, me emme tiedä
tätä ja tä on vain spekulaatio minun puolestani.
Mutta kyllä on väliä jos jompikumpi partnerista
pettää toisen. Mitä se mies ois tehnyt jos hän
ois saanut tietää, että Laura petti hänet? Uskon
kyllä, että hänkin ois lyönyt Lauran. Onko se
sitten oikea?
No, niin kuin aikaisemmin kirjoitin, en

Oletkos jotenkin idiootti? "Ei kun turpaan
vaan..." Luoja sentään että ihmiset, sekä miehet
että naiset, ovat idiootteja. Kun lukee täältä
mielipiteitä, tekee mieli kait lähinnä itkeä.

Ketään EI saa lyödä, ei koskaan eikä missään
tilanteessa. Puhumalla pitää asiat saada
selvitettyä eikä nyrkin voimalla. Se joka nyrkkiä
käyttää, osoittaa mielen heikkoutta. Piste.

Kysymys 1.: Mikä on oikeutettu syy naiselle lyödä
miestään? (oikea vastaus: ei mikään.)

Kysymys 2.: Saako mies lyödä, jos nainen pettää
tms.? (oikea vastaus: ks. ed.)

Kysymys 3.: Oletko anarkofeministi? (oikea
vastaus: varmasti.)

Mitä sinä tekisit kun kuulisit miehesi tehneen
jotain tuollaista? Mies on varmasti jälkeenpäin
oikein hykerrelyt, naituaan ensin jotain toista
naista. Minä en tietäisi mitä teksisin siinä
tilanteessa. Löisin varmasti, mutta se ei
korvaisi pelkästään tuskaa, jonka mies aiheutti.
En todellakaan tietäisi.

ikinä ajatellut, että hakkaaminen ei ole mitään
tekemistä tasa-arvon kanssa kun mies kerran on se
voimakkaampi puoliso? Ei edes nyrkkeily
otteluissa annetaan eri luokkien miehet taistella
vastakkain, jotta taistelusta tulisi reilu ja
molemmilla on samalainen mahdollisuus voittoon.
Siis missä nimessä on kyse reilusta taistelusta
kun on kyse miesten ja naisten välisestä
taistelusta? Vain silloin kun nainen on bodari
tai itse nyrkkeilijä ja osaa puolustaa itseään.
Ei missään muissa tapauksissa!!!

oot ihan oikeessa tossa naiset haluaa tasa-arvoa
niin se on miestenkin maailmassa jos joku löy
niin yleensä löydään takasin. mitä te oieen
valitatte te haluutte olla TASA-ARVOSIA!!!!!

Mä oon sitä rehellistä mieltä että mies joka
naista lyö, sama miten, on hyvä viedä navetan
taakse ja toimittaa en sano minne.
Se on raukka, surkimus, jotenkin vaan
epäonnistunut tapaus!

Itsekin mies! kirjoitti:

Mä oon sitä rehellistä mieltä että mies joka
naista lyö, sama miten, on hyvä viedä navetan
taakse ja toimittaa en sano minne.
Se on raukka, surkimus, jotenkin vaan
epäonnistunut tapaus!

Lue lisää

joo, kyl on miehellä joku oma ongelma, jos naista
alkaa lyömään. Eka pettää ja sit omassa
neuvottomuudessa, kun ei muutakaan osaa tehdä
siihen hätään, ni sit menee vielä lyömään.. on se
unbelievable!!! kyl ne joutaa just sinne, minne
sanoit..

sama kirjoitti:

joo, kyl on miehellä joku oma ongelma, jos naista
alkaa lyömään. Eka pettää ja sit omassa
neuvottomuudessa, kun ei muutakaan osaa tehdä
siihen hätään, ni sit menee vielä lyömään.. on se
unbelievable!!! kyl ne joutaa just sinne, minne
sanoit..

Lue lisää

kun kerran alentui lyömään!

Lyöminen on väärin, ellei kyseessä ole
puolustustoimenpide.

Lissu kirjoitti:

kun kerran alentui lyömään!

Lyöminen on väärin, ellei kyseessä ole
puolustustoimenpide.

Piä sää vanhoillislestadiolainen pikkupillu pääs
kii!
Sä oot vasta l6 etkä ymmärrä mittään.
Sitäpaisti tää on 24 ikäisille.
Mee kasvaan.

Isosisko kirjoitti:

Piä sää vanhoillislestadiolainen pikkupillu pääs
kii!
Sä oot vasta l6 etkä ymmärrä mittään.
Sitäpaisti tää on 24 ikäisille.
Mee kasvaan.

No kielenkäytöstä päätellen ns. 'isosisko' onkin
oikeasti Lissun pikkusisko. Ja monta, monta vuotta
nuorempi.

Rakkautta ja Substralia vaan 'isolle siskollekin',
että kasvaisi edes lähelle Lissun henkisiä
mittoja. :)

Nyt kun kaikki on niin tasa-arvoista niin ilman
muuta voi vähän komauttaaa takaisin ei kai siinä
mitään pahaa ole jos kerta joku jostakin pikku
preikistä kimmastuu tollai.

kolmen lapsen isä kirjoitti:

Nyt kun kaikki on niin tasa-arvoista niin ilman
muuta voi vähän komauttaaa takaisin ei kai siinä
mitään pahaa ole jos kerta joku jostakin pikku
preikistä kimmastuu tollai.

Lue lisää

Aatteleppa vähä mitä puhut ku sanot että saa
lyödä ku se on muka jotain v...n tasa-arvoa!
Mitenpäin ite olisit ku sua petettäs...Saattas
sullakin plasmat mennä sekasin joksiki aikaa!

kolmen lapsen isä kirjoitti:

Nyt kun kaikki on niin tasa-arvoista niin ilman
muuta voi vähän komauttaaa takaisin ei kai siinä
mitään pahaa ole jos kerta joku jostakin pikku
preikistä kimmastuu tollai.

Lue lisää

..lapsiraukkoja. Mitähän sunkin lapsista isona
tulee..?

AnNan (=naisen?) logiikkaa:

Pieni lapsi lyö ja hakkaa AnNaa (oma lapsi?). Mitä
tekee todennäköisesti AnNa? Kurittaako lasta? Ei
kieltää lasta.

Vaan lapsi vaan lyö AnNaa. Mitä tekee AnNa? Joko
antaa piiskaa tai antaa luunapin? Ehei AnNa, eihän
meidän AnNa lyö heikompia. :) AnNa siis kieltää
lasta.

Vaan lapsi vaan lyö AnNaa. Ja sama jatkuu kuten
yllä, sillä AnNahan ei anna ruumiillisia
rangaistuksia lapselle. Ei edes luunappia, sillä
sehän on heikomman pahoinpitelyä.

Huomenta AnNa, herätys reaalimaailmaan ja
useimpien naisten ja lasten suhteeseen. Kyllä
naisetkin lyövät ja pahoinpitelevät jatkuvasti
heikompiaan.

Mutta onneksi ei AnNa.

Phoebe kirjoitti:

..lapsiraukkoja. Mitähän sunkin lapsista isona
tulee..?

Parisuhde terapeutteja?

Naisten seksuaalineuvojia?

Naisten miehiä? :)

Varmasti jotakin hyvää kuiteskin.

kolmen lapsen isä kirjoitti:

Nyt kun kaikki on niin tasa-arvoista niin ilman
muuta voi vähän komauttaaa takaisin ei kai siinä
mitään pahaa ole jos kerta joku jostakin pikku
preikistä kimmastuu tollai.

Lue lisää

Ai jaa, että toisen naisen nussiminen on vain
pieni sivuseikka.
No jos on menty lupaileen uskollisuutta ja
vaikkei oltais lupailtukaan, jos kerran ollaan
vakituisessa suhteessa, on uskottomuus vakava
juttu.
Se saa vihan ja pettymyksen ja kaiken maailman
pohjavirrat liikkeelle ja tulee taatusti
aiheuttamaan harmia suhteelle vaikka kuinka kauan.

Lainaus AnNalta: "Miehelläsi ei ollut taatusti
mitään oikeutta lyödä takasin,koska miehen ja
naisen voimat ovat aivan eri luokkaa, ja epäilen
ettei lyöntisi käynyt varmaan yhtä kovaa kuin
miehesi lyönti! Ja olihan sinulla täysin
oikeutettu syy läpsäistä. Tämä ei varmasti ole
tasa-arvoa, kun vahvempi lyö heikompaa sukupuolta"

Mikään teko ei oikeuta fyysistä väkivaltaa, mutta
hyvä, että ukko löi takaisin. Lyö ja tule lyödyksi
eli sitä saa mitä tilaa! Turha alkaa itkemään, jos
on ensin itse tempaissut.

Naurattava on muutenkin ajatusmalli, jonka mukaan
vahvempi ei saa antaa iskua takaisin, mutta
heikommalla muka on jokin oikeutus fyysisen
väkivallan käyttöön. Sehän olisi sama kuin että
Suomi saisi provosoinnin jälkeen hyökätä
Venäjälle, mutta Venäjä ei saisi puollustautua tai
iskeä takaisin.

Korostettakoon vielä, että väkivalta ei koskaa ole
ratkaisu. Jos kumppani vituttaa, niin tee vaikka
niin, että pistät palasiksi jotain sille rakasta
etkä vedä turpaan. Litsari tuntuu vartin, mutta
tärkeitten duunipapereitten katoaminen tuo varmaa
kuumotusta pomolta. Tai pese vaikka arsesi sen
hammasharjalla. Kosto on suloista, varsinkin
todella härski semmoinen.

Siinä on varmaan käyny sillain, että mies ei ole
ollenkaan odottanut saavansa poskille ja
refleksinomaisesti on heti huitaissut takaisin.
Se on miehille tyypillistä. Niinkuin sekin, että
mies ei paljon avokämmenellä lyö vaan vetäisee
nyrkillä. Nainen taas ei useinkaan anna nyrkkiä
vaan läpsäisee kun tarkoitus ei ole vahingoittaa
vaan antaa opetus.

Mies joka vetää automaattisesti takaisin, on
varmasti saanut joskus miehiltä turpaan ja
suojelee tällä tavoin itseään. Näin on omalla
kohdallani. Olen kaksi kertaa naisen
läpsäyttäessä vetäissyt välittömästi takaisin ja
sitten vasta tajunnut mitä olen tehnyt. Onneksi
olen saanut anteeksi ja selvitettyä asiat
puhumalla. Nyt olen oppinut odottamaan hetken ja
sen jälkeen ei tee yhtään mieli lyödä (laske
kymmeneen -tapaus).

Jos naiselta tulee korville täysin odottamatta ja
omasta mielestä ilman mitään syytä, silloin käy
helposti näin. Jos kuitenkin itse on syypää
(niinkuin tässä tapauksessa)ja tietää, että
ansaitsee torut, niin silloin ottaa vastaan iskut
ilman vastarintaa itselleen rangaistukseksi (vrt.
pään hakkaaminen seinään kun oikein ..tuttaa oma
hölmöily).

@kseli kirjoitti:

Siinä on varmaan käyny sillain, että mies ei ole
ollenkaan odottanut saavansa poskille ja
refleksinomaisesti on heti huitaissut takaisin.
Se on miehille tyypillistä. Niinkuin sekin, että
mies ei paljon avokämmenellä lyö vaan vetäisee
nyrkillä. Nainen taas ei useinkaan anna nyrkkiä
vaan läpsäisee kun tarkoitus ei ole vahingoittaa
vaan antaa opetus.

Mies joka vetää automaattisesti takaisin, on
varmasti saanut joskus miehiltä turpaan ja
suojelee tällä tavoin itseään. Näin on omalla
kohdallani. Olen kaksi kertaa naisen
läpsäyttäessä vetäissyt välittömästi takaisin ja
sitten vasta tajunnut mitä olen tehnyt. Onneksi
olen saanut anteeksi ja selvitettyä asiat
puhumalla. Nyt olen oppinut odottamaan hetken ja
sen jälkeen ei tee yhtään mieli lyödä (laske
kymmeneen -tapaus).

Jos naiselta tulee korville täysin odottamatta ja
omasta mielestä ilman mitään syytä, silloin käy
helposti näin. Jos kuitenkin itse on syypää
(niinkuin tässä tapauksessa)ja tietää, että
ansaitsee torut, niin silloin ottaa vastaan iskut
ilman vastarintaa itselleen rangaistukseksi (vrt.
pään hakkaaminen seinään kun oikein ..tuttaa oma
hölmöily).

Lue lisää

Mullekin on meinannut käyä noin kun tyttö ystävä
löi mua (nyrkillä) ilman mitään järkevää syytä.
Niin mä meinasin löydä takisin mut se oli jo
onneks sen verran kaukana ette osunu

@kseli kirjoitti:

Siinä on varmaan käyny sillain, että mies ei ole
ollenkaan odottanut saavansa poskille ja
refleksinomaisesti on heti huitaissut takaisin.
Se on miehille tyypillistä. Niinkuin sekin, että
mies ei paljon avokämmenellä lyö vaan vetäisee
nyrkillä. Nainen taas ei useinkaan anna nyrkkiä
vaan läpsäisee kun tarkoitus ei ole vahingoittaa
vaan antaa opetus.

Mies joka vetää automaattisesti takaisin, on
varmasti saanut joskus miehiltä turpaan ja
suojelee tällä tavoin itseään. Näin on omalla
kohdallani. Olen kaksi kertaa naisen
läpsäyttäessä vetäissyt välittömästi takaisin ja
sitten vasta tajunnut mitä olen tehnyt. Onneksi
olen saanut anteeksi ja selvitettyä asiat
puhumalla. Nyt olen oppinut odottamaan hetken ja
sen jälkeen ei tee yhtään mieli lyödä (laske
kymmeneen -tapaus).

Jos naiselta tulee korville täysin odottamatta ja
omasta mielestä ilman mitään syytä, silloin käy
helposti näin. Jos kuitenkin itse on syypää
(niinkuin tässä tapauksessa)ja tietää, että
ansaitsee torut, niin silloin ottaa vastaan iskut
ilman vastarintaa itselleen rangaistukseksi (vrt.
pään hakkaaminen seinään kun oikein ..tuttaa oma
hölmöily).

Lue lisää

Voi sua raukkaa, kun oot tollasen riesan itelles
saanut.. Mut kyllä käy säälix sitäki naista, joka
sun iskut on ottnu vastaan.. Oo onnellinen, et sä
oot saanu lahjax sellasen naisen, joka ei ekasta
nyrkistä lähteny kävelee.. itse olisin.
Sä oot elävä esimerkki siitä, et lyönnit voi
loppuu.. itse en uskaltas jäädä katsoo ja
toivoo!! Tsemppii teiän parisuhteelle!!

Naista ei tässä tilanteessa saa lyödä, ei ainakaan
nyrkillä... Mielestäni naista saa lyödä
avo-kämmenellä takaisin tai jos nainen on
kohdellut miestä väärin...

Kyllä varmaan fiilikset olis katossa ku mies
ilmpttaa panneensa toista naista.Olis kyl vaikee
olla antamatta sitä litsaria.. Eipä auttas muu ku
sanoa hyvästit,eihän sellasta urpoo kattele enää
kukaan tommosen teon jälkeen.

petetty kirjoitti:

Kyllä varmaan fiilikset olis katossa ku mies
ilmpttaa panneensa toista naista.Olis kyl vaikee
olla antamatta sitä litsaria.. Eipä auttas muu ku
sanoa hyvästit,eihän sellasta urpoo kattele enää
kukaan tommosen teon jälkeen.

Lue lisää

Sitämistä kaikki alkoi,eli miksi mies petti?
oliko se vai hetkellinen hairahdus,pelkää
satunasta seksiä ilman mitää sen kummempaa?
vai pidempi vakavampi suhde joka paljastui.
lyöminen on väärin puolin ja toisin,mutta onko
parisuhteessanne jotai jo vialla kun mies menee
vieraisiin,naputtako muija kaikesta
mahdollisesta,pihtaako seksissä.
Yleensä ne asiat on syvemmäällä keräyneet,josva
muija käytäksellää sitä pettämistä kerjäsi ja
mies vai kosti tai käytti sopivaa tilasuutta
hyväkseen.
Minustatässä on kerrottu vai se miten tilanne
kärjistyi lopulta ,karkasi käsistä.
Mutta mitkä oli ne syyt jotka sihen johtivat
sitää ei kerrottu.
Kannanottajia löytyy laidasta laitaan.
Mutta väkivalta parisuhteessa ei kokaan ole mikää
ratkaisu,siihen kuuluu toisen kunioitus ja
anteeksi anto.
Muistakaa ettäihminen on erehtyväinen eikä kukaan
ole täydellinen

jättäisin sen jätkän heti, ilmoittaisin
poliisille tapauksesta, jotta hän saisi
lähestymiskiellon ja kun seuraava kertaa
lähestyy, niin hän joutuu putkeen.
Hei, sulla on vain tämä elämä, ja haluatko, että
sua lyödään loppuelämääsi aikana? Haluatko elää
pelossa, ettet tee mitään väärin? Jossain
vaiheessa hän voi lyödä sut vaikka
sairaalakuntoon tai jopa pahempaa! Vaikka teillä
on välillä niin ihanat hetket, hei, ei kannattaa
kestää nuo hakkaamiset!!! Se mies ei ole sun
arvoinen ja kyllä löydät ajan mukaan paremman
miehen, joka ei hakkaa eikä lyö ja sulla on
sitten paljon parempi elämä kuin nyt.
Ole rohkea ja jättää sitä jätkää.
Silmissäni, sun mies ei ole mikään mies vain
luuseri, koska hän ei voi saada tahtonsa läpi
muulla keinolla kuin nyrkillä ja sitten vielä
hakkaamalla naista, joka on häntä haurampi.

neitiseni kannattaisko jättää tuollanen mies?!
mulla meni muutama viikko sitten poikki samanlaisen
tyypin kans ku en enää kestäny sen huorittelua
haukkumista ja muuta sellaista! mies on yrittäny
saada mua atakas mut mä en sellaseen kyytiin
toistamiseen mene! ei se oo sinun arvoinen jos se
sua hakkaa, tiedän kuinka vaikeaa on jättää
sellanen ihminen, mut koitahan vaikka pyytää
ystäviltäs apua, kyllä ne tukee!! tsemppia sulle:)

Mun käy sua sääliksi.. en sano tätä pahalla.. mut
kyllä sun kannattais keinolla millä hyvänsä
yrittää päästä tosta "suhteesta". Ainakin mun
mielestä ihmissuhteen perusta on molemminpuolinen
kunnioitus. Sun miehellä ei tunnu paljon olevan
kunnioitusta sua kohtaan.

tyttö20 kirjoitti:

Mun käy sua sääliksi.. en sano tätä pahalla.. mut
kyllä sun kannattais keinolla millä hyvänsä
yrittää päästä tosta "suhteesta". Ainakin mun
mielestä ihmissuhteen perusta on molemminpuolinen
kunnioitus. Sun miehellä ei tunnu paljon olevan
kunnioitusta sua kohtaan.

Lue lisää

Vakio kestoratkaisuhan oli: kuula kalloon vaan.

Ja taas me pojjat juotiin Olvia. :)

poika20 kirjoitti:

Vakio kestoratkaisuhan oli: kuula kalloon vaan.

Ja taas me pojjat juotiin Olvia. :)

Tule Tappamaan!!!

Ja juodaan yhdessä olvia! ; )

poika20 kirjoitti:

Vakio kestoratkaisuhan oli: kuula kalloon vaan.

Ja taas me pojjat juotiin Olvia. :)

poika20
Lähekkö mun mukaan jos käyn tappamassa sen sian?

Otetaan sen jälkeen olvia... :)

tyttö20 kirjoitti:

poika20
Lähekkö mun mukaan jos käyn tappamassa sen sian?

Otetaan sen jälkeen olvia... :)

Kun kutsu käy Olville, niin eihän siitä voi
kieltäytyä. Tosin luulen, että sinä et vakavissasi
lähtisi ottamaan kanssani 'kaatoryyppyä', sillä
ikä nikissäni on sama kuin sinun vain huomiosi
kiinnittämiseksi.

Mutta on hyvä, että näen sinullakin jo pilkettä
silmäkulmassa.

Asia josta keskustelu käy on vakava, mutta
toisaalta maailmassa ei ole yhtään niin suurta
asiaa, etteikö sitä voisi ottaa hiukan pilke
silmäkulmassakin. Eikä yhtään niin pientä asiaa,
etteikö sitä voisi ottaa vakavasti.

girl-81 kirjoitti:

Tule Tappamaan!!!

Ja juodaan yhdessä olvia! ; )

Että aluksi pitää tulla sinut tappamaan? Ja sitten
pitäisi alkaa ryypiskelemään ruumiin kanssa?

Tulee villejä ehdotuksia täällä. :)

Mieluummin otan Olvin elävän kanssa. :)

(Joten ei tapa girl83:a pyynnöstä huolimatta.)

Ostakaa kaksi paria nyrkkeilyhanskoja jos kerran
haluatte muksia toisianne. Se on hyvä tapa purkaa
paineita, kunto nousee ja kunnoitus puolisoakin
kohtaan kasvaa, kun huomaa että takaisinhan
sieltä tulee.

: )

Miten voi olla hyviä hetkiä? Kuulostaa siltä,
että joudut pelkäämään miestäsi. Miksi et eroa ja
mene johonkin turvakotiin tai ystäväsi luo tai
jotain? Onko järkeä pitkittää tuollaista
suhdetta? En tiedä onko sinulla lapsia, mutta
jos, niin ajattele heitäkin välillä.

poika20 kirjoitti:

Että aluksi pitää tulla sinut tappamaan? Ja sitten
pitäisi alkaa ryypiskelemään ruumiin kanssa?

Tulee villejä ehdotuksia täällä. :)

Mieluummin otan Olvin elävän kanssa. :)

(Joten ei tapa girl83:a pyynnöstä huolimatta.)

Lue lisää

En mä itseäni tarkoittanut vaan sitä mietä! =)

Ja juodaan me sitten kahdestaan...

Neuvoja kirjoitti:

Ostakaa kaksi paria nyrkkeilyhanskoja jos kerran
haluatte muksia toisianne. Se on hyvä tapa purkaa
paineita, kunto nousee ja kunnoitus puolisoakin
kohtaan kasvaa, kun huomaa että takaisinhan
sieltä tulee.

: )

Lue lisää

Kiitti todella hyvästä ja hauskasta neuvosta!
=)

girl-81 kirjoitti:

En mä itseäni tarkoittanut vaan sitä mietä! =)

Ja juodaan me sitten kahdestaan...

Ammutaanko nainenkin saman tien, kun kerran
keikalle lähetään? Niin voidaan ottaa sitten
samantien kaksikin kaatoryyppyä. :)

ihmettelijä kirjoitti:

Miten voi olla hyviä hetkiä? Kuulostaa siltä,
että joudut pelkäämään miestäsi. Miksi et eroa ja
mene johonkin turvakotiin tai ystäväsi luo tai
jotain? Onko järkeä pitkittää tuollaista
suhdetta? En tiedä onko sinulla lapsia, mutta
jos, niin ajattele heitäkin välillä.

Lue lisää

helpommin sanottu kuin tehty...Ei minulla ole
lapsia...

poika20 kirjoitti:

Ammutaanko nainenkin saman tien, kun kerran
keikalle lähetään? Niin voidaan ottaa sitten
samantien kaksikin kaatoryyppyä. :)

KYLLÄ!

poika20 kirjoitti:

Kun kutsu käy Olville, niin eihän siitä voi
kieltäytyä. Tosin luulen, että sinä et vakavissasi
lähtisi ottamaan kanssani 'kaatoryyppyä', sillä
ikä nikissäni on sama kuin sinun vain huomiosi
kiinnittämiseksi.

Mutta on hyvä, että näen sinullakin jo pilkettä
silmäkulmassa.

Asia josta keskustelu käy on vakava, mutta
toisaalta maailmassa ei ole yhtään niin suurta
asiaa, etteikö sitä voisi ottaa hiukan pilke
silmäkulmassakin. Eikä yhtään niin pientä asiaa,
etteikö sitä voisi ottaa vakavasti.

Lue lisää

tulla teidän kanssa oluelle!? =)

sama kirjoitti:

KYLLÄ!

Ei siis ku keikalle ja ryypylle, minä tarjoan
tietenkin naiselle (eli sinulle tässä tapauksessa)
niin panokset kuin ryypytkin. :)

tytteli20 kirjoitti:

tulla teidän kanssa oluelle!? =)

Tottakai saat. Eihän nyt ketään voi kieltää
tulemasta mukaan keikalle ja kaatoryypylle. :)

Minä tarjoan sinullekin. :)

poika20 kirjoitti:

Tottakai saat. Eihän nyt ketään voi kieltää
tulemasta mukaan keikalle ja kaatoryypylle. :)

Minä tarjoan sinullekin. :)

Todella kiva! *suukko*

tytteli20 kirjoitti:

Todella kiva! *suukko*

Ohoh. Tämäpä tuli yllätyksenä. :)

Otan suukon kuiteskin merkkinä siitä, että olet
huomannut ensimmäisen 'vastauskirjeeni' sinun
tekstiisi olleen vain ironiaa siitä
suuttumuksesta mitä koit Lauran puolesta. Ja että
osaat myös selvästi suhtautua tarpeen tullen
asioihin huumorillakin. Olen siitä hyvin iloinen.
:)

Noh, sitten asiaan.

Minulla on vain tuollainen pienoiskivääri.
Millaista asearsenaalia sinulta löytyy keikan
tekemiseen?
Ja sovitaanko kaatoryyppyjen paikasta ja nyt vai
vasta kaadon jälkeen?

...tosin ei sun kanssa, mikäli todella tarkoitat,
etteikö mies saisi missään tapauksessa lyödä
naista?

En turhaan jää odottamaan vastausta, koska
pointtini on se, että mikäli mies joutuu
väkivaltaisen naisen pahoinpitelyn uhriksi, eikä
tilanteesta pääse muutoin eroon kuin lyömällä
takaisin, niin teko on TÄYSIN OIKEUTETTU!

Älä siis sinä(kään) yleistä.

Yks vaan kirjoitti:

...tosin ei sun kanssa, mikäli todella tarkoitat,
etteikö mies saisi missään tapauksessa lyödä
naista?

En turhaan jää odottamaan vastausta, koska
pointtini on se, että mikäli mies joutuu
väkivaltaisen naisen pahoinpitelyn uhriksi, eikä
tilanteesta pääse muutoin eroon kuin lyömällä
takaisin, niin teko on TÄYSIN OIKEUTETTU!

Älä siis sinä(kään) yleistä.

Lue lisää

Harva nainen on sen verran vahva, etteikö mies
keplottelis itteään hankalista tilanteista muuten
ku nyrkeillä.. on sulla otsaa.. vai onko sun
nainen sua puolet isompi.. aika paksuu..=))

Olivia kirjoitti:

Harva nainen on sen verran vahva, etteikö mies
keplottelis itteään hankalista tilanteista muuten
ku nyrkeillä.. on sulla otsaa.. vai onko sun
nainen sua puolet isompi.. aika paksuu..=))

Lue lisää

Väitätkö, ettei ole lainkaan mahdollista, että
nainen kykenisi miehen hakkaamaan? Oletko todella
sitä mieltä? Niissä tilanteissa naista saa
läväyttää, ellei senhetkinen väkivallan
harjoittaminen muuten lopu!

Vai oletko edelleen eri mieltä?

Vastaa.

sama kirjoitti:

Väitätkö, ettei ole lainkaan mahdollista, että
nainen kykenisi miehen hakkaamaan? Oletko todella
sitä mieltä? Niissä tilanteissa naista saa
läväyttää, ellei senhetkinen väkivallan
harjoittaminen muuten lopu!

Vai oletko edelleen eri mieltä?

Vastaa.

Lue lisää

Jaa-a, väkivaltaa on monenlaista, mut harvoin oon
kuullu tapauksesta, jossa mies pääsee tilanteesta
pois vain nyrkkien avulla. Ei ollu tarkotus
provosoida.. täytyy vaan olla fyysisesti aika
vahva nainen. Vai onko tässä henkisestä
väkivallasta kyse?? Itse olen joutunut henkisen
väkivallan uhriksi ja huomasin jossain vaiheessa
käteni puhuvan puolestani, kun sanat loppuivat..
onneksi en enää kärsi vastaavasta.. JATKA..

Olivia kirjoitti:

Jaa-a, väkivaltaa on monenlaista, mut harvoin oon
kuullu tapauksesta, jossa mies pääsee tilanteesta
pois vain nyrkkien avulla. Ei ollu tarkotus
provosoida.. täytyy vaan olla fyysisesti aika
vahva nainen. Vai onko tässä henkisestä
väkivallasta kyse?? Itse olen joutunut henkisen
väkivallan uhriksi ja huomasin jossain vaiheessa
käteni puhuvan puolestani, kun sanat loppuivat..
onneksi en enää kärsi vastaavasta.. JATKA..

Lue lisää

Kyllä niitä miehiä on olemassa, joita vaimot
hakkaavat. He eivät vain uskalla tulla ulos
kaapeistaan, koska häpeävät asiaa. Onhan se
naiselle helpompaa, sillä eiväthän he fyysisesti
aina pystyisikään puolustautumaan. Mutta se
pelkkä voimapuoli ei ratkaise, sillä moni mies ei
vain kerta kaikkiaan kykene lyömään takaisin, jos
vaimo hakkaa. Tavallaan se on ihan hyvä asia,
mutta pidemmän päälle tuollainen ns. todellisen
miehen olemus ei aiheuta muuta kuin harmia.

Niin henkisen kuin fyysisen väkivallan kierteestä
on päästävä eroon. Paras tapa on pistää kiltisti
nyrkit taskuun ja hylätä häiritsevä osapuoli.

Yks vaan kirjoitti:

...tosin ei sun kanssa, mikäli todella tarkoitat,
etteikö mies saisi missään tapauksessa lyödä
naista?

En turhaan jää odottamaan vastausta, koska
pointtini on se, että mikäli mies joutuu
väkivaltaisen naisen pahoinpitelyn uhriksi, eikä
tilanteesta pääse muutoin eroon kuin lyömällä
takaisin, niin teko on TÄYSIN OIKEUTETTU!

Älä siis sinä(kään) yleistä.

Lue lisää

emmä ny tosiaankaa noi sitä halunnu sun
ymmärtävän..siinä asias oon sun kans samaa mielt
et jos pakko o ni kyl se äijäki puolustaa saa mut
mua vaa ni ärsyttää sellaset tyypit jokka käy
päälle ilman syytä...sitä tarkotin sillä mitä
viimex kirjotin..get it??
meni kyl vähän hankalax tää keskustelu tai
jotai..no kuiteski halusin vie sanoo noi!!!
piä ittes naisena!!tzemppii sul näi jatkos!!

mielestäni jos toinen pettää ja saat sen tietää
jonka seurausena lyöt ei toisella ole oikeutta
lyödä takas. pitäisi mennä itseesä ja tajuta että
se sattuu paljon vähemmän kuin mitä on toiselle
aiheuttanut pettämällä.
tietenkin jos on kyse tavallisesta riidasta niin
moni osaa ärsyttää niin kauan että palaa hermot ja
silloin saattaa lyödä toista. enkä ymmärrä tätä
ettei naista saa lyödä. tiedän itsekin olevani
joskus tosi vittumainen ja ihmettelen miten toinen
on kestänyt ilman että on läpsäissyt. yleensä
pyrimmekin pahan riidan kohdatessa ottaa asiaan
etäisyyttä lähtemällä vaikka pihalle kävelemään
kumpikin omaan suuntaansa. niin ja nyrkkeilysäkki
alakerrassa on oiva keino estää perheväkivaltaa.
jokainen saa käydä hakkaamassa sitä jos meinaa
hermot loppua.
mutta tuossa pettämistilanteessa miehellä ei olisi
ollut oikeutta lyödä takaisin. koska itse oli
tilanteen aiheuttanut niin kantakoot vastuunsakin!

Mitäs tänne tuut ruikuttaan jos ensin meet ukkoos
hakkaan. Jos kerta itte alotit väkivaltaisen
välienselvittelyn niin pitäis hyväksyä
lopputulos. Olisit tuikannu puukolla keuhkoon
heti kerrasta!!!

Kehitysvammainen nuori mies ajaa huristaa
pyörätuolillaan pitkin teitä. Sitten yhtäkkiä
puskasta miehen pyörätuolin eteen pomppaa
kehonrakentajanainen, joka alkaa läiskiä tätä
kehitysvammaista miestä. Mieskö ei saisi tässä
tilanteessa lyödä takaisin??

Aivan.

Eli älä perkele ala yleistää yhtään mitään, ellet
ole tutustunut perin pohjin siihen TIETTYYN
TILANTEESEEN!

Itseään saa suojella nyrkein, mikäli muut keinot
eivät riitä siihen.

Mies ei ole mies jos se lyö naista. Eikä kyllä
toisinkaan päin. Paitsi jos mies on naisellinen
mies ja nainen miehinen nainen. Yleensä
kinastelulla vakavistakin asioista selviää mutta
se että käyttää väkivaltaa on jo vähän
yliampuvaa. Kummankin osapuolen pitäisi ajatella
juuri sitä että tekee toiselle sen mitä haluaa
jonkun itsellekkin tekevän. Kiitos!

MIEHINEN NAINEN kirjoitti:

Mies ei ole mies jos se lyö naista. Eikä kyllä
toisinkaan päin. Paitsi jos mies on naisellinen
mies ja nainen miehinen nainen. Yleensä
kinastelulla vakavistakin asioista selviää mutta
se että käyttää väkivaltaa on jo vähän
yliampuvaa. Kummankin osapuolen pitäisi ajatella
juuri sitä että tekee toiselle sen mitä haluaa
jonkun itsellekkin tekevän. Kiitos!

Lue lisää

Ole hyvä. :)

Lyödä ei saa kumpaakaan, ei kämmenellä ja vielä
vähemmän nyrkillä. Jos parisuhde on siinä
vaiheessa että aletaan pettämään, ei asioista ole
puhuttu tarpeeksi. On vain painettu villasella
ongelmat. Ongelmat täytyy ratkoa keskenään
puhumalla heti, eikä hakemalla hyväksyntää ja
lohdutusta vieraasta sylistä. Ei saa hakea syitä
vaimosta, jonka mies pettää toisen naisen kanssa.
Vaimo ei ole syyllinen jos mies pettää, molempien
on siinä vaiheessa katsottava peiliin AINA !

MIEHINEN NAINEN kirjoitti:

Mies ei ole mies jos se lyö naista. Eikä kyllä
toisinkaan päin. Paitsi jos mies on naisellinen
mies ja nainen miehinen nainen. Yleensä
kinastelulla vakavistakin asioista selviää mutta
se että käyttää väkivaltaa on jo vähän
yliampuvaa. Kummankin osapuolen pitäisi ajatella
juuri sitä että tekee toiselle sen mitä haluaa
jonkun itsellekkin tekevän. Kiitos!

Lue lisää

Mitä tarkoitit tuolla "mies on naisellinen
mies ja nainen miehinen nainen". Miten kyseinen
tilanne muuttaa "lyöntioikeuksia" puolin tai
toisin?

Siinä vaiheessa kun mies lyö naista, on paikka
itsetutkiskelulle. Naiset osaavat olla todella
ilkeitä ja pahoja mutta miehen pitää vain osata
niellä se paska mikä tuleman pitää. Jos mies
sanoo tai tekee oikein pahasti on naisella täysi
oikeus läpsäistä miestä kasvoille.

hessu kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun mies lyö naista, on paikka
itsetutkiskelulle. Naiset osaavat olla todella
ilkeitä ja pahoja mutta miehen pitää vain osata
niellä se paska mikä tuleman pitää. Jos mies
sanoo tai tekee oikein pahasti on naisella täysi
oikeus läpsäistä miestä kasvoille.

Lue lisää

Jos nainen on henkisesti niin heikko, ettei
kykene sanomaan asiaansa suun kautta, niin turha
silloin on nyrkkiin tai edes avokämmeneen
turvautumaan. Aivan yhdentekevää, onko mies vai
nainen. Säännöt kaikilla samat.

moraali kirjoitti:

Jos nainen on henkisesti niin heikko, ettei
kykene sanomaan asiaansa suun kautta, niin turha
silloin on nyrkkiin tai edes avokämmeneen
turvautumaan. Aivan yhdentekevää, onko mies vai
nainen. Säännöt kaikilla samat.

Lue lisää

Puhut asiaa, vaikka muuten täällä taas sekoillaan,
kun peräkkäisten asioiden oikeutuksia mietitään
tyyliin kun kerran toi niin sitten voi myös...

Pettäminen on väärin.
Lyöminen avokämmenellä on väärin.
Lyöminen nyrkillä on väärin.
Ihan sama onko lyöjä ja lyöty samaa vai eri
sukupuolta.

Asiat tapahtuu ketjureaktioina, mutta turha
kenenkään tulla kitisemään mikä oikeuttaa
mihinkin. Väkivalta on oikein vain itsepuolustukseksi.

Ovatko samat säännöt myös väkivaltaisilla
naisilla?

Nainen lyö muuten kuin itsepuolustukseksi ->
Nainen on heikko.

En tietenkään kiellä, etteikö mieskin olisi.

niiin.... kirjoitti:

Ovatko samat säännöt myös väkivaltaisilla
naisilla?

Nainen lyö muuten kuin itsepuolustukseksi ->
Nainen on heikko.

En tietenkään kiellä, etteikö mieskin olisi.

Lue lisää

Ei niin mitään syytä kummallakaan lyödä
kumpaakaan. Hyvin kevyt läpsäys on mahdollista
jos toinen on hysteerinen tai shokissa.. siinä
aivan kaikki!! Ps. Älkää ihmiset olko tyhmiä!

niiin.... kirjoitti:

Ovatko samat säännöt myös väkivaltaisilla
naisilla?

Nainen lyö muuten kuin itsepuolustukseksi ->
Nainen on heikko.

En tietenkään kiellä, etteikö mieskin olisi.

Lue lisää

Olen sitä mieltä että miehen ja naisen väliset riidat olisi ratkottava öljypainin avulla. Kropat kasvisöljyisiksi ja muoville painimaan uikkareissa. Voittaja on parempi.

Hui kauheeta...tuollaisen pariskunnan ei ainakaan
kannata tähän maailmaan niitä lapsia tehdä.
Minkälaisen suhteen mallin teistäkin saa? "Juu
lapset...kattokaas kun äiti vähän tuosta mottaa
isää ja isä sitten hieman koulutta äitiä pikku
pikku nyrkin iskulla. On lapset tärkeää muistaa
kohtuus. Kun lyö kunnolla vaan kerran, niin
mustelmat sitten saa helpommin peittoon." AAAARG!
No mistäs mä tiedän tiedän
perheenperustamissuunnitelmista, mutta suosittelen
unohtamaan.

KL kirjoitti:

Hui kauheeta...tuollaisen pariskunnan ei ainakaan
kannata tähän maailmaan niitä lapsia tehdä.
Minkälaisen suhteen mallin teistäkin saa? "Juu
lapset...kattokaas kun äiti vähän tuosta mottaa
isää ja isä sitten hieman koulutta äitiä pikku
pikku nyrkin iskulla. On lapset tärkeää muistaa
kohtuus. Kun lyö kunnolla vaan kerran, niin
mustelmat sitten saa helpommin peittoon." AAAARG!
No mistäs mä tiedän tiedän
perheenperustamissuunnitelmista, mutta suosittelen
unohtamaan.

Lue lisää

Tämäkin lemmenpari voi tosiaan jättää leikkikehän
ostamisen muille ja hankkia sen sijaan
nyrkkeilykehän ja muuttaa sen avulla tuo
muksiminen rakentavaksi urheilutoiminnaksi.

No jo on periaate!

Lähes jokainen unohtaa sen tosiseikan, että
naista saa lyödä, mikäli se on ainoa pakokeino
väkivaltatilanteesta. Mikäli usean "neuvoista"
ottaisi vaarin, saisi naisen pahoinpitelemä
miesuhri kuulan kalloonsa, jos hän lainkaan
yrittää vastarintaa.

Sekö sitten on sitä tasa-arvoa?!

...yeah right...

moraali kirjoitti:

No jo on periaate!

Lähes jokainen unohtaa sen tosiseikan, että
naista saa lyödä, mikäli se on ainoa pakokeino
väkivaltatilanteesta. Mikäli usean "neuvoista"
ottaisi vaarin, saisi naisen pahoinpitelemä
miesuhri kuulan kalloonsa, jos hän lainkaan
yrittää vastarintaa.

Sekö sitten on sitä tasa-arvoa?!

...yeah right...

Lue lisää

Sekö on sitten tasa-arvoa että heikompaa saa
sortaa? Että isot ovat kingejä? Kyllä elämässä
pärjääminen ja väkivaltatilanteista selviäminen
on kiinni korvien välistä eikä hauiksen
paksuudesta! En ole sitä mieltä, että nainen saa
lyödä aina kun siltä tuntuu. Mutta se
on "suotavampaa" kuin toisinpäin. Henkilö joka
kohtelee väkivaltaisesti heikompaa osoittaa vain
olevansa luuseri! Kuulutko tähän kastiin?

Hyvää ja rauhallista päivänjatkoa sullekin!

Johanna kirjoitti:

Sekö on sitten tasa-arvoa että heikompaa saa
sortaa? Että isot ovat kingejä? Kyllä elämässä
pärjääminen ja väkivaltatilanteista selviäminen
on kiinni korvien välistä eikä hauiksen
paksuudesta! En ole sitä mieltä, että nainen saa
lyödä aina kun siltä tuntuu. Mutta se
on "suotavampaa" kuin toisinpäin. Henkilö joka
kohtelee väkivaltaisesti heikompaa osoittaa vain
olevansa luuseri! Kuulutko tähän kastiin?

Hyvää ja rauhallista päivänjatkoa sullekin!

Lue lisää

Luuserit lyö ja selittelee.

Johanna lyö ja selittelee sitä oikeutetuksi muka
fyysisellä heikommuudellaan ja muilla eri syillä.
Johanna on henkisesti heikko.

Johanna on luuseri. :)

King has left the buildin kirjoitti:

Luuserit lyö ja selittelee.

Johanna lyö ja selittelee sitä oikeutetuksi muka
fyysisellä heikommuudellaan ja muilla eri syillä.
Johanna on henkisesti heikko.

Johanna on luuseri. :)

Lue lisää

On se vaan kumma juttu, että miehet ovat
luusereita ja sikoja, jos lyövät, mutta naiset
sen sijaan pelkkiä läpsäyttelijöitä, jotka
yrittävät herättää miehen teollaan. Eli
unohdetaan se, että naisetkin pahoinpitelevät.

Omituista.

Johanna kirjoitti:

Sekö on sitten tasa-arvoa että heikompaa saa
sortaa? Että isot ovat kingejä? Kyllä elämässä
pärjääminen ja väkivaltatilanteista selviäminen
on kiinni korvien välistä eikä hauiksen
paksuudesta! En ole sitä mieltä, että nainen saa
lyödä aina kun siltä tuntuu. Mutta se
on "suotavampaa" kuin toisinpäin. Henkilö joka
kohtelee väkivaltaisesti heikompaa osoittaa vain
olevansa luuseri! Kuulutko tähän kastiin?

Hyvää ja rauhallista päivänjatkoa sullekin!

Lue lisää

"Sekö on sitten tasa-arvoa että heikompaa saa
sortaa?"

Ei tietenkään.

"Että isot ovat kingejä?"

Ei tietenkään.

"Kyllä elämässä
pärjääminen ja väkivaltatilanteista selviäminen
on kiinni korvien välistä eikä hauiksen
paksuudesta!"

Osaltaan kyllä, tosin hauiksen paksuuskin auttaa
useassa tilanteessa sekä ehkäisemään että
lopettamaan väkivaltatilanteita.

"En ole sitä mieltä, että nainen saa
lyödä aina kun siltä tuntuu. Mutta se
on "suotavampaa" kuin toisinpäin. Henkilö joka
kohtelee väkivaltaisesti heikompaa osoittaa vain
olevansa luuseri!"

Ai että hauiksen paksuus vaikuttaa siihen
onko "suotavampaa" lyödä toista vai ei? Tai
turhaanhan tota edes kysyin, koska sitä mieltähän
sä oot. On se vaan perin outoa, että heikko
ikäänkuin saisi lyödä vahvaa, mutta vahva ei
heikkoa. Ne lyönnit sattuu joka tapauksessa! Ja
eikö nainen ole henkisesti heikko, jos lyö
miestä? Se on täysin yhtä heikko kuin lyövä mies.

"Kuulutko tähän kastiin?"

Täysin asiaankuulumaton kysymys, jonka
tarkoituksena tuskin oli muu kuin vittuilu. En
kuulu siihen kastiin.

PS. Se sun periaattees oli todella väärä, koska
naista saa lyödä tietyssä tilanteessa. Sitä
tuskin itsekään kiellät... vai?

No ehkä mä liiottelin sen tappamisen kans.. enkä
mä luule et uhoamisella mitään saa aikaan. en mä
yrittänykään saada mitään aikaan, kerroin vaan
miltä tuntu. miks uhoaminen miehille on
sallittua..?
Tarkotatko sitä et joissai olosuhteissa
pettäminen on sallittua? et jos se kyseinen
nainen esimerkiksi pihtas, niin jätkälle on
pettäminen ihan oikeutettua? tai jos niillä oli
ollu vaikka riitaa? olipa niillä mitä tahansa
vaikeuksia, niin sillä miehellä ei ole mitään
oikeutta mennä pettämään.
Ja tosta säälittävyydestä.. kyllä mua enemmän
säälittää sellaset naiset jotka ei tajua jättää
äijää joka pettää tai lyö. eikä voi jätkälläkään
mikään terve itsetunto olla jos pitää mennä
naistaan lyömään.

tyttö20 kirjoitti:

No ehkä mä liiottelin sen tappamisen kans.. enkä
mä luule et uhoamisella mitään saa aikaan. en mä
yrittänykään saada mitään aikaan, kerroin vaan
miltä tuntu. miks uhoaminen miehille on
sallittua..?
Tarkotatko sitä et joissai olosuhteissa
pettäminen on sallittua? et jos se kyseinen
nainen esimerkiksi pihtas, niin jätkälle on
pettäminen ihan oikeutettua? tai jos niillä oli
ollu vaikka riitaa? olipa niillä mitä tahansa
vaikeuksia, niin sillä miehellä ei ole mitään
oikeutta mennä pettämään.
Ja tosta säälittävyydestä.. kyllä mua enemmän
säälittää sellaset naiset jotka ei tajua jättää
äijää joka pettää tai lyö. eikä voi jätkälläkään
mikään terve itsetunto olla jos pitää mennä
naistaan lyömään.

Lue lisää

Olet oikeassa mutta kun joillakin naisilla on
omituinen viehtymys renttuihin ja ne kestää
vaikka minkälaista hakkaamista mieluummin kuin
vaihtavat kilttiin kunnon mieheen.

Sitä en ymmärrä. Selitä sinä kun nainen olet.

tyttö20 kirjoitti:

No ehkä mä liiottelin sen tappamisen kans.. enkä
mä luule et uhoamisella mitään saa aikaan. en mä
yrittänykään saada mitään aikaan, kerroin vaan
miltä tuntu. miks uhoaminen miehille on
sallittua..?
Tarkotatko sitä et joissai olosuhteissa
pettäminen on sallittua? et jos se kyseinen
nainen esimerkiksi pihtas, niin jätkälle on
pettäminen ihan oikeutettua? tai jos niillä oli
ollu vaikka riitaa? olipa niillä mitä tahansa
vaikeuksia, niin sillä miehellä ei ole mitään
oikeutta mennä pettämään.
Ja tosta säälittävyydestä.. kyllä mua enemmän
säälittää sellaset naiset jotka ei tajua jättää
äijää joka pettää tai lyö. eikä voi jätkälläkään
mikään terve itsetunto olla jos pitää mennä
naistaan lyömään.

Lue lisää

Ei pettäminen ole sallittua, eikä myöskään
kiellettyä. Jokainen valitsee tien, jota kulkea
ja jos se sattuu jotain loukkaamaan, niin se on
vain suuri ikävä. Kaikki eivät ajattele toisen
parasta, jolloin oma napa kukoistaa kaiken
keskipisteenä.

Pettäminen ei kuitenkaan ole koskaan mikään hyvä
asia, enkä missään tapauksessa ihmettele, jos
nainen/mies hylkää kumppaninsa tämän jäätyä
kiinni pettämisestä.

Pointtini vain sattui olemaan se, että emmehän me
tiedä, millainen parisuhde tällä esimerkkiparilla
oli, joten on mahdoton sanoa, mikä sai miehen
pettämään. Nainen saattoi siinä suhteessa olla
vielä pahempi petturi ja pahanilmanhenki, joten
turha kaikkea paskaa sysätä miehen niskaan. Se
suhde ei vaan kerta kaikkia toiminut, joten mies
päätti vaihtaa seuraa. Tosin unohti ensin kertoa
siitä kumppanilleen. Mutta onhan myös niitä,
jotka jatkavat pettämistä parisuhteessa, jolloin
herääkin kysymys, onko parisuhde aina paras
suhteen muoto ihmisille. Niin moni kun pettää,
niin miksei voitaisi elää vapaassa suhteessa,
jossa saisi käydä muidenkin ihmisten luona
pitämässä hauskaa? Ihmiset vain ovat niin
omistushaluisia, että haluavat saada
kumppaniltaan täyden rakkauden, eikä yhtään sen
vähempää.

Lyöminen on aina väärin paitsi
itsepuollustuksessa, ja tuskin sä siltä
pettämiseltä ittes puollustit. Mutta tyhmä on
sellanen joka lyö vielä takasin, varsinkin kun on
vahvempi! Ja ne jotka sanoo että saa lyödä
takasin, ajatelkaa vähän!!! Jos ei muulla tavalla
saa asioita selvitettyä, niin jättäkää, ne sitten
selvittämättä, mutta väkivalta ei ratkaise
mitään!! Ajatelkaa ihmiset ennenkuin lyötte!
tehkää toisille sitä mitä toivoisitte
itsellennekin tehtävän!!

...edelliseen...Asiahan on näin!

Joo... koitan relata...
mut olvia en juo... :)

Voi hyvänen aika... Sinun ei ehkä kannattaisi
osallistua näihin keskusteluihin, kun olet noin
lapsellinen, etkä osaa sanoa mielipiteitäso
asiallisesti.

Todellakin väärin tuomittu tilanne marialta. Ei
nainenkaan saa lyödä. Ei oikeutta lyömiseen
katsota sukuelimien mukaan.

Vaikka mikä olisi...

Naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä jos
ämmäsi siitä käy kapinoimaan ja jopa kehtaa lyödä
miestä niin kyllä luuvitonen poskiluuhun on
täysin oikeutettua ja opettavaista!!

josef kirjoitti:

Todellakin väärin tuomittu tilanne marialta. Ei
nainenkaan saa lyödä. Ei oikeutta lyömiseen
katsota sukuelimien mukaan.

Vaikka mikä olisi...

ei tietenkään tämä nainenkaan olisi saanut
lyödä..mutta voin ymmärtää että suutuksissa voi
niin sattua..ei se pettäminen kiva juttu
ollu..mut miehen hermot ois pitäny kestää,eikä
ois saanu lyödä..teki sentää aika paskamaisen
tempun..

maria kirjoitti:

ei tietenkään tämä nainenkaan olisi saanut
lyödä..mutta voin ymmärtää että suutuksissa voi
niin sattua..ei se pettäminen kiva juttu
ollu..mut miehen hermot ois pitäny kestää,eikä
ois saanu lyödä..teki sentää aika paskamaisen
tempun..

Lue lisää

Suutuksissa tapahtuvassa väkivallassa on aina kyse
hermojen pettämisestä. Tässä tapauksessa niin
naisella kuin miehelläkin. Suuttumisen syy vain
oli eri molemmilla.

Nainen suuttui pettämisestä, mies lyömisestä.
Yhtälailla molemmilla petti hermot ja he
turvautuivat ratkaisuna väkivaltaan. He molemmat
seisovat samassa veneessä. Jos toisen veneessä olo
on oikeutettua jotenkin perustellen, silloin
täytyy myös toisenkin olla.

Joko molemmat olivat oikeassa lyödessään, tai
kumpikaan ei ollut.

Itse olen tätä jälkimmäistä mieltä.

joosef kirjoitti:

Suutuksissa tapahtuvassa väkivallassa on aina kyse
hermojen pettämisestä. Tässä tapauksessa niin
naisella kuin miehelläkin. Suuttumisen syy vain
oli eri molemmilla.

Nainen suuttui pettämisestä, mies lyömisestä.
Yhtälailla molemmilla petti hermot ja he
turvautuivat ratkaisuna väkivaltaan. He molemmat
seisovat samassa veneessä. Jos toisen veneessä olo
on oikeutettua jotenkin perustellen, silloin
täytyy myös toisenkin olla.

Joko molemmat olivat oikeassa lyödessään, tai
kumpikaan ei ollut.

Itse olen tätä jälkimmäistä mieltä.

Lue lisää

Oot kyl oikees..mut mies saa enemmän vahinkoo
aikasex ku lyö..ja viel nyrkillä..Täytys pystyy
ajattelemaan järkevämmin..Nainen vaa
läpsäytti..ei sellasest kuulu suuttuu..Ei se
voinu ees sattuu paljoa..Kyl mä tajuan Josef,mitä
sä tarkotat..mut miehel on niin paljo enemmän
voimaa..Naisen pikku läpsäytys ei oo mitää
väkivaltaa periaattees..mut ku äijä vetää nyrkil
kasvoil..ni se kyl jo on..tajuut sen varmaa
itekin..

maria kirjoitti:

Oot kyl oikees..mut mies saa enemmän vahinkoo
aikasex ku lyö..ja viel nyrkillä..Täytys pystyy
ajattelemaan järkevämmin..Nainen vaa
läpsäytti..ei sellasest kuulu suuttuu..Ei se
voinu ees sattuu paljoa..Kyl mä tajuan Josef,mitä
sä tarkotat..mut miehel on niin paljo enemmän
voimaa..Naisen pikku läpsäytys ei oo mitää
väkivaltaa periaattees..mut ku äijä vetää nyrkil
kasvoil..ni se kyl jo on..tajuut sen varmaa
itekin..

Lue lisää

Kun ihminen toimii tunteella tai valitsee
mielipiteensä tunteella, hän myös perustelee aina
päätöstään ja tekojaan tunteella.

Jokainen lyöjä löytää mielestään aina hyvät
perusteet lyönnilleen.

Sinä olet valinnut tunteella oikeutuksen lyödä
miestä, ja perustelet sitä tunteella että se on
oikeutettua vaikka samaan hengenvetoon sanot sitä
vääräksi teoksi. Ristiriitaista.

Ei lyömiselle ole olemassa oikeutusta!

Ei naisen. Ei miehen.

Haluat edelleen tehdä eroja asteissa. Vain
'läpsäytys'? Luepa Lauran teksti uudelleen.
'Annoin hänen kasvoilleen kunnon avarin.' Laura
puhuu kovasta lyömisestä. Mutta mitä sillä on
väliä oliko lyönti kova vai ei. Se oli lyönti.

Entä miehen pettäminen. Mietitäänpä senkin
astevaihteluita. Oliko mies toisen naisen kanssa
yhdynnässä? Oliko hänellä kenties orgiat ja viisi
naista? Vai suuteliko hän vain illan päätteeksi
jotakin tanssittamaansa naista poskelle? Vai
oliko
hän ehkä vain jutellut puhelimessa jonkun naisen
(työkaverin) kanssa 'liian henkilökohtaisista
asioista'. Tarina ei kerro sitä. Eri naiset
kokevat vain niin eri asiat pettämisenä.Mutta
mitä
sillä on väliä?

Laura oli kokenut miehensä pettäneen häntä. Ja
siksikö hänellä on oikeus lyödä toista ihmistä?
Tarina ei myöskään kerro mitä jälkiä Lauran
lyönnistä jäi miehen kasvoihin? Vai jäikö mitään?
Mitä sillä on väliä?

Hän löi. Ja tuskin ajatteli suutuspäissään sitä
aiheuttaako hän lyönnillään miehelleen fyysisiä
kehon vaurioita. Olisi ehkä vain ollut
vahingoniloinen vihassaan, jos niin olisi käynyt
tai kävi.

Entä mitkä sitten ovat mielestäsi oikeutetut syyt
lyömiseen? Pettäminen? Minkä asteinen pettäminen?
Lyöminen ei kuitenkaan ilmeisesti ole syy lyödä?
Eli tarkoittaako tämä sitä, että jos mies
olisikin
ehtinyt tilanteessa ensin lyödä, niin silloin
Laura ei enää olisikaan ollut oikeutettu lyömään?
Taisi mies vähän nyt myöhästyä.

Ei. Lyömiselle ei ole olemassa hyväksyttävää
syytä. Mutta tunteella toimiva ihminen yrittää
aina tunteella 'oikeuttaa' ja perustella
sisällään
ehkä jopa vääräksi tuntemaansa asiaa. Ja siitä
syntyy vain sanoissa ristiriita.

Jätä tunteet sivuun tilanteesta. Itse olen kyllä
kohdannut ammatti-ihmisenä montakin
pahoinpideltyä
naista ja olen nähnyt heidän hätänsä tilanteessa.
Mutta mikään 'koettu vääryys' ihmiselämässä ei
anna oikeutta turvautua fyysiseen väkivaltaan.
Lyömiseen on aina yksin syyllinen lyöjä.

Lyöminen on aina lyöjän valinta reagoida
väkivallalla johonkin itselle vaikeaan tai
kipeään
tilanteeseen ja on aina väärä valinta. Se on aina
rikos lyönnin kovuudesta riippumatta.

joosef kirjoitti:

Kun ihminen toimii tunteella tai valitsee
mielipiteensä tunteella, hän myös perustelee aina
päätöstään ja tekojaan tunteella.

Jokainen lyöjä löytää mielestään aina hyvät
perusteet lyönnilleen.

Sinä olet valinnut tunteella oikeutuksen lyödä
miestä, ja perustelet sitä tunteella että se on
oikeutettua vaikka samaan hengenvetoon sanot sitä
vääräksi teoksi. Ristiriitaista.

Ei lyömiselle ole olemassa oikeutusta!

Ei naisen. Ei miehen.

Haluat edelleen tehdä eroja asteissa. Vain
'läpsäytys'? Luepa Lauran teksti uudelleen.
'Annoin hänen kasvoilleen kunnon avarin.' Laura
puhuu kovasta lyömisestä. Mutta mitä sillä on
väliä oliko lyönti kova vai ei. Se oli lyönti.

Entä miehen pettäminen. Mietitäänpä senkin
astevaihteluita. Oliko mies toisen naisen kanssa
yhdynnässä? Oliko hänellä kenties orgiat ja viisi
naista? Vai suuteliko hän vain illan päätteeksi
jotakin tanssittamaansa naista poskelle? Vai
oliko
hän ehkä vain jutellut puhelimessa jonkun naisen
(työkaverin) kanssa 'liian henkilökohtaisista
asioista'. Tarina ei kerro sitä. Eri naiset
kokevat vain niin eri asiat pettämisenä.Mutta
mitä
sillä on väliä?

Laura oli kokenut miehensä pettäneen häntä. Ja
siksikö hänellä on oikeus lyödä toista ihmistä?
Tarina ei myöskään kerro mitä jälkiä Lauran
lyönnistä jäi miehen kasvoihin? Vai jäikö mitään?
Mitä sillä on väliä?

Hän löi. Ja tuskin ajatteli suutuspäissään sitä
aiheuttaako hän lyönnillään miehelleen fyysisiä
kehon vaurioita. Olisi ehkä vain ollut
vahingoniloinen vihassaan, jos niin olisi käynyt
tai kävi.

Entä mitkä sitten ovat mielestäsi oikeutetut syyt
lyömiseen? Pettäminen? Minkä asteinen pettäminen?
Lyöminen ei kuitenkaan ilmeisesti ole syy lyödä?
Eli tarkoittaako tämä sitä, että jos mies
olisikin
ehtinyt tilanteessa ensin lyödä, niin silloin
Laura ei enää olisikaan ollut oikeutettu lyömään?
Taisi mies vähän nyt myöhästyä.

Ei. Lyömiselle ei ole olemassa hyväksyttävää
syytä. Mutta tunteella toimiva ihminen yrittää
aina tunteella 'oikeuttaa' ja perustella
sisällään
ehkä jopa vääräksi tuntemaansa asiaa. Ja siitä
syntyy vain sanoissa ristiriita.

Jätä tunteet sivuun tilanteesta. Itse olen kyllä
kohdannut ammatti-ihmisenä montakin
pahoinpideltyä
naista ja olen nähnyt heidän hätänsä tilanteessa.
Mutta mikään 'koettu vääryys' ihmiselämässä ei
anna oikeutta turvautua fyysiseen väkivaltaan.
Lyömiseen on aina yksin syyllinen lyöjä.

Lyöminen on aina lyöjän valinta reagoida
väkivallalla johonkin itselle vaikeaan tai
kipeään
tilanteeseen ja on aina väärä valinta. Se on aina
rikos lyönnin kovuudesta riippumatta.

Lue lisää

Nyt sait mun pään jo aivan pyörryksiin..En tiedä
mitä sanoa..Osaat selittää asiat hyvin..Mun
mielipide oli se..että nainen oli luonnollisesta
erittäin kiihdyksissä ja vihainen,eikä pystynyt
hillitsemään itseään..ja löi miestä..niin tämän
miehen olisi pitänyt hillitä itsensä..ja yrittää
rauhoittaa ja lohduttaa naista..mutta ei tainnut
onnistua,kun teki näin..taisi vain saada vielä
suuremmat vihat niskaan..En tarkota sitä,että
nainen olisi ollut oikeutettu lyömään..mutta voin
ymmärtää häntä,koska itsellenikin on käynyt
näin,mies ei vaan lyönyt onneksi
takaisin..Katusin lyöntiäni heti..ja pyysin
nöyrästi anteeksi..vaikka olin edelleen erittäin
vihainen (silloiselle)miehelleni..ja asiat
saatiin kuntoon puhumalla..
Puhuminen on paras keino..täytyy vain yrittää
hillitä itsensä..Se ei aina vaan onnistu.

maria kirjoitti:

Nyt sait mun pään jo aivan pyörryksiin..En tiedä
mitä sanoa..Osaat selittää asiat hyvin..Mun
mielipide oli se..että nainen oli luonnollisesta
erittäin kiihdyksissä ja vihainen,eikä pystynyt
hillitsemään itseään..ja löi miestä..niin tämän
miehen olisi pitänyt hillitä itsensä..ja yrittää
rauhoittaa ja lohduttaa naista..mutta ei tainnut
onnistua,kun teki näin..taisi vain saada vielä
suuremmat vihat niskaan..En tarkota sitä,että
nainen olisi ollut oikeutettu lyömään..mutta voin
ymmärtää häntä,koska itsellenikin on käynyt
näin,mies ei vaan lyönyt onneksi
takaisin..Katusin lyöntiäni heti..ja pyysin
nöyrästi anteeksi..vaikka olin edelleen erittäin
vihainen (silloiselle)miehelleni..ja asiat
saatiin kuntoon puhumalla..
Puhuminen on paras keino..täytyy vain yrittää
hillitä itsensä..Se ei aina vaan onnistu.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, hillitseminen ei usein
ihmisiltä onnistu. Varsinkaan jos jokin asia
tulee yllättäen. Kuten kävi Lauralle ja hänen
miehelleen. Valitettavasti. Ja sinulle.
Valitettavasti.

Mutta toisaalta, kun aluksi tiedostaa mielessään
vahvasti, että lyöminen ei ole missään
tilanteessa oikeutettua, niin se antaa kyllä pian
sen pysäyttävän varoituksen mielessä, kun
hillintä meinaa pettää. Ja siitä varoituksesta
ehkä hiljalleen oppii laskemaan ne kymmmenen
lukua ja saamaan siten tunteisiinsa pienen
aikalisän.

Usein tuo aikalisä auttaa jo saamaan taas mielen
kontrollin itselle ja hillinnän toimimaan ja
siten estettyä väkivaltaa tapahtumasta.

Kuten sanoit, niin miehen olisi pitänyt hillitä
itsensä. Mutta niin olisi pitänyt naisenkin.
Molemmat menettivät itsehillintänsä tilanteessa.

Valitettavasti sitä sattuu.

By the way Maria. Joko poikamme pian syntyy vai
ehdimmekö vielä käydä maksamassa verot
Betlehemissä? :)

Just tommosta miehen logiikkaa! Tottakai se on
naisen syy,kun mies käy vieraissa...jos kotona ei
saa mitä tarvitsee,niin käydäämpä hakemassa sitä
muualta..ja sehän ei ole pettämistä,koska nainen
ei tunnu ymmärtävän,että suhteesta puuttuu
jotain..

Sä et voi oikeesti olla tosissas? Miten se voi
olla naisen syy,että mies käy vieraissa? Kuinka
nainen muka voisi pystyä tietämään miehen
ajatukset sun muut,jos mies ei avaa suutaan!!?

Jenni kirjoitti:

Just tommosta miehen logiikkaa! Tottakai se on
naisen syy,kun mies käy vieraissa...jos kotona ei
saa mitä tarvitsee,niin käydäämpä hakemassa sitä
muualta..ja sehän ei ole pettämistä,koska nainen
ei tunnu ymmärtävän,että suhteesta puuttuu
jotain..

Sä et voi oikeesti olla tosissas? Miten se voi
olla naisen syy,että mies käy vieraissa? Kuinka
nainen muka voisi pystyä tietämään miehen
ajatukset sun muut,jos mies ei avaa suutaan!!?

Lue lisää

Niin tässä ei oltu hakemassa kenestäkään
syyllistä. Syitä voi olla toki monenlaisia
miehen ja naisen välillä luulen että nekin
jakautuvat melko tasapuolisesti.plus! sitten ne
muut ulkopuoliset tekijät.

Ja puhuminen se pitäis olla avain aika moneenkin
juttuun mutta kun luonnostaan me miehet
suomalaiset ollaan ehkä hiukan "tuppisuita".Ja
siinä vaiheessa jos suhde yhtään on
kallisarvoinen niin pitäis naisen kantaa osaltaan
hänen vastuunsa tilanteen selvittämisexi.

Ja se KUILU mistä kirjoitin..
Niin se on meidän välillä olemassa edelleen..
Jos te naiset ette aina ymmärrä meitä miehiä niin
voitteko meidän aina kuvitella ymmärtävän teitä.

On asioita joita te ette vaan voi käsittää meissä
kun olemme siis miehiä.Niihin asioihin ei multa
ainakaan löydy vastausta koska sitä en vaan pysty
yksinkertaisesti selittämään.

Jos katsotaa taas mun näkökulmasta niin te
saatatte tehdä jotain ja saatte kenties ihan
sekaisin ihan vaan siksi kun en ymmärrä.
No nyt ehkä tuli jauhettua paikallaan.

Se pettämis homma..Miten mies pettää,milloin hän
sun mielestä pettää.Silloinkun käy helpottamassa
oloaan kenties toisen naisen sisällä ja That's it.

Pettämisen voisin itse kuvailla että alan
pitämään vahvaa henkistä suhdetta,mukana tietysti
myös seksi..mutta se pointti tulee siinä että
olen edelleen mukamas ihan täysillä mukana siinä
ex-jutussa.

Eihän pettämistäkään olisi olemassakaan jos
ihmiset osaisivat lopettaa suhteen ajoissa.

Seksi asia joillakin ihmisillä voi suhteessaan
olla elintärkeä..en lukeudu itse niihin.

Kuitenkin jos asiasta on puhuttu ja se ei
sittenkään suju.Asiat ovat kyllä muuten
loistavalla kantilla.

Niin mielestäni ei ole pettämistä jos ukko käy
sitä munaansa ulkoiluttamassa.Siitä harvoin
liittyy mitään henkevää sitä seksikumppania
kohtaan,saatikka sitten mitään henkkoht. sitä
todellista naisystävää kohtaan.

Ei kukaan tee sitä vahingoittaakseen suhdetta tai
sitä oikeata naisystävää.

Sitten on paljon muita virikkeitä kuten viina..
se saattaa osaltaaan jo helpottaa ajautumista
tilanteeseen jota pettämiseksi kutsutaan.

Thanx Spanx ja nou haart fiilins!

Miks se kuulosti 10-vuotiaan jutulta? Koska siinä
oli kirosanoja? Kumma et vaikka oot niin kypsä ja
älykäs niin kiinnitit huomiota tollaseen. Kiroilu
helpottaa kummasti oloa sillon kun vituttaa.
Niin, siis VITUTTAA. Tai kyrpii, ihan miten vaan.
Ja ei mulla ole mitään homoja vastaan, varsinkaan
miespuolisia sellaisia.. päinvastoin...! ;o) se
homojuttu nyt oli siihen loppuun sellanen asiaton
heitto.
Ja oikeassa olet, en tunne yhtään homoa mut en mä
heitä millään tavalla hyljeksikään.
Mun käsittääkseni aikuisetkin ihmiset kiroilee,
jopa kypsät aikuiset, niin miehet kuin naisetkin,
eli eipä ton karkean kielenkäytön pitäis sulle
iästä mitään kertoa. Jos kiroilu tai
raivostuminen on jonku mielestä sopimatonta
naispuoliselle ihmiselle, niin mä paskat nakkaan
sellaselle tiukkapipolle.

Ei mun mielestä pitäis siirtyä toiseen
ääripäähän, eli tehdä tästä maailmasta naisten
maailma ja alkaa sortaa miehiä, mut kyllä se noin
niinku ajatuksena kuulostaa ihan kivalta, ku
ajattelee miten naisia on kohdeltu iät ja ajat.
Sulta tulee nyt varmaan jotain kitkerää
palautetta.. antaa tulla.. ei siinä mitään..

tyttö20 kirjoitti:

Miks se kuulosti 10-vuotiaan jutulta? Koska siinä
oli kirosanoja? Kumma et vaikka oot niin kypsä ja
älykäs niin kiinnitit huomiota tollaseen. Kiroilu
helpottaa kummasti oloa sillon kun vituttaa.
Niin, siis VITUTTAA. Tai kyrpii, ihan miten vaan.
Ja ei mulla ole mitään homoja vastaan, varsinkaan
miespuolisia sellaisia.. päinvastoin...! ;o) se
homojuttu nyt oli siihen loppuun sellanen asiaton
heitto.
Ja oikeassa olet, en tunne yhtään homoa mut en mä
heitä millään tavalla hyljeksikään.
Mun käsittääkseni aikuisetkin ihmiset kiroilee,
jopa kypsät aikuiset, niin miehet kuin naisetkin,
eli eipä ton karkean kielenkäytön pitäis sulle
iästä mitään kertoa. Jos kiroilu tai
raivostuminen on jonku mielestä sopimatonta
naispuoliselle ihmiselle, niin mä paskat nakkaan
sellaselle tiukkapipolle.

Ei mun mielestä pitäis siirtyä toiseen
ääripäähän, eli tehdä tästä maailmasta naisten
maailma ja alkaa sortaa miehiä, mut kyllä se noin
niinku ajatuksena kuulostaa ihan kivalta, ku
ajattelee miten naisia on kohdeltu iät ja ajat.
Sulta tulee nyt varmaan jotain kitkerää
palautetta.. antaa tulla.. ei siinä mitään..

Lue lisää

Ei tule kitkerää vastaviestiä!

Ehkä olemme osittain samalla aaltopituudella.
Osa tekstistäsi johtui siis raivosta edellistä
kirjoittajaa kohtaan. Ja tuollaisessa
mielentilassa sanomme/kirjoitamme usein jotain,
mitä emme kuitenkaan tarkoita.

Totta on se, että myös aikuiset kiroilevat.
Jotenkin olen vain niin kypsynyt tuohon nuorison
vittu-saatana-perkele -kieleen, että odotan
innolla ensi viikkoa, kun heitä on huomattavasti
vähemmän kanssani liikenteessä työmatkan aikaan.

Itsekin kiroilen, välillä ehkä liikaakin. Eli
siinä mielessä olen ehkä väärä tuomitsija. Mutta
yritän rajoittaa ja katsoa, missä sen teen.

Harmi, että et tunne homoja. Oman tuttavapiirini
naiset ovat kertoneet useasti, kuinka onnellisia
ovat, kun heillä on meitä kavereinaan.

Ja mun paras ystäväni on puolivuotiaan tytön äiti.
Olen monesti miettinyt, mikä onnenpotku, että
tapasimme työn merkeissä vuosia sitten.

Edelleen lyöminen on mielestäni väärin, paitsi
itseään tai muita fyysiseltä väkivallalta
puolustaessa.

Mua on aina harmittanut tuo homo-sanan viljely
tyylin vitunhomo-yhteydessä. Mutta niinhän sitä
käytetään vittua ynnä muita nimiä kirosanoina.
Ehkäpä se harmittaa vastaavasti naisia, kun omaa
elintä käytetään moisessa yhteydessä.

Mielestäni suomen kielessä riittää oikeitakin
kirosanoja viljelyyn.

Terveisin

homo edelleen

tasa-arvo kunniaan kirjoitti:

Ei tule kitkerää vastaviestiä!

Ehkä olemme osittain samalla aaltopituudella.
Osa tekstistäsi johtui siis raivosta edellistä
kirjoittajaa kohtaan. Ja tuollaisessa
mielentilassa sanomme/kirjoitamme usein jotain,
mitä emme kuitenkaan tarkoita.

Totta on se, että myös aikuiset kiroilevat.
Jotenkin olen vain niin kypsynyt tuohon nuorison
vittu-saatana-perkele -kieleen, että odotan
innolla ensi viikkoa, kun heitä on huomattavasti
vähemmän kanssani liikenteessä työmatkan aikaan.

Itsekin kiroilen, välillä ehkä liikaakin. Eli
siinä mielessä olen ehkä väärä tuomitsija. Mutta
yritän rajoittaa ja katsoa, missä sen teen.

Harmi, että et tunne homoja. Oman tuttavapiirini
naiset ovat kertoneet useasti, kuinka onnellisia
ovat, kun heillä on meitä kavereinaan.

Ja mun paras ystäväni on puolivuotiaan tytön äiti.
Olen monesti miettinyt, mikä onnenpotku, että
tapasimme työn merkeissä vuosia sitten.

Edelleen lyöminen on mielestäni väärin, paitsi
itseään tai muita fyysiseltä väkivallalta
puolustaessa.

Mua on aina harmittanut tuo homo-sanan viljely
tyylin vitunhomo-yhteydessä. Mutta niinhän sitä
käytetään vittua ynnä muita nimiä kirosanoina.
Ehkäpä se harmittaa vastaavasti naisia, kun omaa
elintä käytetään moisessa yhteydessä.

Mielestäni suomen kielessä riittää oikeitakin
kirosanoja viljelyyn.

Terveisin

homo edelleen

Lue lisää

Hei.Minä olen vain niin kiinnostunut sellaisesta,
että oletko koskaan maannut naisten kanssa ja
että pystyisitkö sen tekemään?
Tunnetko minkäänlaista vetoa naisiin ja jos niin
minkä tyyppisiin?
Olen seurustellut tämäntyyppisen "homomiehen"
kanssa ja minä olen siksi kiinnostunut tästä
asiasta.
Ei ehkä aivan nyt kuulunut tähän asiaan, mutta,
please, vastaa kuitenkin, olemmehan täällä
anonyymeinä.

tasa-arvo kunniaan kirjoitti:

Ei tule kitkerää vastaviestiä!

Ehkä olemme osittain samalla aaltopituudella.
Osa tekstistäsi johtui siis raivosta edellistä
kirjoittajaa kohtaan. Ja tuollaisessa
mielentilassa sanomme/kirjoitamme usein jotain,
mitä emme kuitenkaan tarkoita.

Totta on se, että myös aikuiset kiroilevat.
Jotenkin olen vain niin kypsynyt tuohon nuorison
vittu-saatana-perkele -kieleen, että odotan
innolla ensi viikkoa, kun heitä on huomattavasti
vähemmän kanssani liikenteessä työmatkan aikaan.

Itsekin kiroilen, välillä ehkä liikaakin. Eli
siinä mielessä olen ehkä väärä tuomitsija. Mutta
yritän rajoittaa ja katsoa, missä sen teen.

Harmi, että et tunne homoja. Oman tuttavapiirini
naiset ovat kertoneet useasti, kuinka onnellisia
ovat, kun heillä on meitä kavereinaan.

Ja mun paras ystäväni on puolivuotiaan tytön äiti.
Olen monesti miettinyt, mikä onnenpotku, että
tapasimme työn merkeissä vuosia sitten.

Edelleen lyöminen on mielestäni väärin, paitsi
itseään tai muita fyysiseltä väkivallalta
puolustaessa.

Mua on aina harmittanut tuo homo-sanan viljely
tyylin vitunhomo-yhteydessä. Mutta niinhän sitä
käytetään vittua ynnä muita nimiä kirosanoina.
Ehkäpä se harmittaa vastaavasti naisia, kun omaa
elintä käytetään moisessa yhteydessä.

Mielestäni suomen kielessä riittää oikeitakin
kirosanoja viljelyyn.

Terveisin

homo edelleen

Lue lisää

On olemassa sellanen sanonta että "homo on naisen
paras kaveri"... :D se on varmaan totta.

Noista kirosanoista.. sanojahan ne vaan on.. ei
kai niillä mitään tarkoteta. Se on vaan et mitä
sanoja on tottunu käyttämään.. täytyy myöntää
että se kuulostaa hirveeltä, mutta mä en tiedä
mitä sitä sitten tekis kun ottaa pattiin.
Jotenkin sellanen "voi että!" ei oikein vaikuta
oloon millään tavalla. Alkaa vaan enemmän ottaa
palloon.

Jeps.. täytyy lähteä kohtapuoliin kotia kohti, en
varmaan ehdi lukea jos vastaat jotain, ja en
tiedä millon pääsen taas nettiin.. mutta kaikkea
hyvää sulle ja ota iisisti! ;)

tasa-arvo kunniaan kirjoitti:

Ei tule kitkerää vastaviestiä!

Ehkä olemme osittain samalla aaltopituudella.
Osa tekstistäsi johtui siis raivosta edellistä
kirjoittajaa kohtaan. Ja tuollaisessa
mielentilassa sanomme/kirjoitamme usein jotain,
mitä emme kuitenkaan tarkoita.

Totta on se, että myös aikuiset kiroilevat.
Jotenkin olen vain niin kypsynyt tuohon nuorison
vittu-saatana-perkele -kieleen, että odotan
innolla ensi viikkoa, kun heitä on huomattavasti
vähemmän kanssani liikenteessä työmatkan aikaan.

Itsekin kiroilen, välillä ehkä liikaakin. Eli
siinä mielessä olen ehkä väärä tuomitsija. Mutta
yritän rajoittaa ja katsoa, missä sen teen.

Harmi, että et tunne homoja. Oman tuttavapiirini
naiset ovat kertoneet useasti, kuinka onnellisia
ovat, kun heillä on meitä kavereinaan.

Ja mun paras ystäväni on puolivuotiaan tytön äiti.
Olen monesti miettinyt, mikä onnenpotku, että
tapasimme työn merkeissä vuosia sitten.

Edelleen lyöminen on mielestäni väärin, paitsi
itseään tai muita fyysiseltä väkivallalta
puolustaessa.

Mua on aina harmittanut tuo homo-sanan viljely
tyylin vitunhomo-yhteydessä. Mutta niinhän sitä
käytetään vittua ynnä muita nimiä kirosanoina.
Ehkäpä se harmittaa vastaavasti naisia, kun omaa
elintä käytetään moisessa yhteydessä.

Mielestäni suomen kielessä riittää oikeitakin
kirosanoja viljelyyn.

Terveisin

homo edelleen

Lue lisää

olen älykääpiö.. laitoin väärän nimimerkin..
varmaan tajusitkin, että tyttö81=tyttö20....
noh, oon huomannu et tyhmästä päästä kärsii koko
ruumis.. :)

Omilla aivoillaan mieluiten myös etukäteen
ajatteleminen on varsin suotavaa. Jos lyö toista,
on varauduttava saamaan takaisin samalla mitalla
tai jopa vielä pahemmin! Koskaan kun ei tiedä,
miten lyöty reagoi saatuaan iskun kasvoihinsa,
joten kannattaisi vaihtaa nyrkki valistaviin
sanoihin.

KYLLÄPÄS TÄÄKIN VIESTI ON POIKINU PALJON
VASTAUKSIA! HYVÄ, ETTÄ JENGI JAKSAA, MUT
MUISTAKAA, ET MITÄ KEHITTYNEEMPI IHMINEN
HENKISESTI ON, OLI SE SIT MIES TAI NAINEN NIIN
SITÄ HARVEMMIN TURVAUDUTAAN VÄKIVALTAAN. KETÄ
ESIM. SODAT JAKSAA KIINNOSTAA? OLKAAHAN
IHMISIKSI!!!

vetäkää vaan kaikki kaikkia höskiin aivottomia
runkkareita koko kansa hallelujaa

järjestys oli siis 1. mies petti 2. nainen löi 3.
mies löi takaisin

Tämä Rjak on järkevä, nykyään on ihmiset niin
tyhmii, että ihmettelevät miks ei saa lyödä...
Mielipiteitä on monia, mutta harvat niistä on
järkeviä.... Ajatelkaa järjellä! Onhan teillä
sentään aivot... vai onko?

aivottomia kirjoitti:

Tämä Rjak on järkevä, nykyään on ihmiset niin
tyhmii, että ihmettelevät miks ei saa lyödä...
Mielipiteitä on monia, mutta harvat niistä on
järkeviä.... Ajatelkaa järjellä! Onhan teillä
sentään aivot... vai onko?

Lue lisää

No en tiedä olenko sen viisaampi kuin kukaan
mukaan kaiken kaikkiaan, mutta jos ihminen ei
tajua että lyöminen on väärin niin silloin on
jotain jossain vialla... Kyllä mulle sopii jos
joku tahtoo haastaa riitaa ja tapella... Mutta se
tappelu pitäs tapahtua valvotuissa tiloissa
sääntöjen kera, esim just nyrkkeily kehässä...
Sen jälkeen pitäs vielä paiskata kättä ja homma
selvä mutta ei... Nykyään hypitään päänpäällä
heitellään kivillä ja muuta ylimielistä...

Ennen vanhaan lyötiin korkeintaan koivuhalolla,
ja sen jälkeen häviäjä osti kaljat... Nykyään ei
kannata ees tapella kun toisella on haulikko ja
luotiliivit, ja nekin on liivit varastettu
ambulansinkuljettajalta... Eli ne on px-
vahvistesia ettei puukko uppoo...

Voi että tää elämä on pikkumaista....

T: Rjak

aivottomia kirjoitti:

Tämä Rjak on järkevä, nykyään on ihmiset niin
tyhmii, että ihmettelevät miks ei saa lyödä...
Mielipiteitä on monia, mutta harvat niistä on
järkeviä.... Ajatelkaa järjellä! Onhan teillä
sentään aivot... vai onko?

Lue lisää

Suomessa pitäs olla sellasia raivokoppeja
kaduilla johon pääsis vähän potkimaan seinää ja
heittämään paini nukkea, käydessäni floridassa
näin tälläisiä ja ne toimii....

tai ostakaa ihmiset nyrkkeilysäkki, sitä saa
lyödä vaikka rystyset verillä... (suosittelen
hanskoja)

Naisethan ovat nykyisin tasa-arvoisia,joten ei
muuta kun luuvitosta kärsään puolin ja toisin !

Fräni rakastaa Sanna Sillanpäätä.

Fräni rakastaa naapurin räksyttävää Elli-Maijaa.

Fräni rakastaa naista, joka istuu linnassa
lastensa murhasta.

Fräni rakastaa pedofiili-Petraa.

Fräni rakastaa...

moraali kirjoitti:

Fräni rakastaa Sanna Sillanpäätä.

Fräni rakastaa naapurin räksyttävää Elli-Maijaa.

Fräni rakastaa naista, joka istuu linnassa
lastensa murhasta.

Fräni rakastaa pedofiili-Petraa.

Fräni rakastaa...

Lue lisää

...vitun pelle.

moraali kirjoitti:

...vitun pelle.

sä osaat olla kyllä tosi sairas.
sulla on niin iso pipi päässä ettei mikään hoito
enää auta sua.

tosta sun viestistäs huomaa sen että sä oot homo
pelle....pahimmasta päästä vielä.huomasin myös
sen että sulla on joku ihme mieltymys näihin
naisiin joita luettelit siinä sun viestissäs ja
kaikkeen tälläseen pedofiiliaan ja rikollisuuteen
sulla on mieltymys myös....sen näkee susta.

*your time is out*
*you're allready dead and you know that*

Fränä kirjoitti:

sä osaat olla kyllä tosi sairas.
sulla on niin iso pipi päässä ettei mikään hoito
enää auta sua.

tosta sun viestistäs huomaa sen että sä oot homo
pelle....pahimmasta päästä vielä.huomasin myös
sen että sulla on joku ihme mieltymys näihin
naisiin joita luettelit siinä sun viestissäs ja
kaikkeen tälläseen pedofiiliaan ja rikollisuuteen
sulla on mieltymys myös....sen näkee susta.

*your time is out*
*you're allready dead and you know that*

Lue lisää

Joku sanoi:"*haleja Lauralle ja kaikille
muillekkin naispuolisille ihmisille* *i love you
all forever*"

Eikö se rakkautesi kohde käsitä myös mainitsemani
ns. pahat naiset? Vai eivätkö he sitten ole
naisia lainkaan?

Puhuit itsesi pussiin, kakara.